Treo 650 vs. iPAQ hw6500

I – Les bases
Partant d’une photo, il est très facile de mesurer la dimension des objets. Tout ce dont nous avons besoin est un élément de dimensions connues dans l’image. Par exemple pour le Treo 600, supposons que la seule chose que nous connaissons soit la taille de l’écran.

En mesurant la longueur en pixels, nous pouvons aisément faire un ratio et trouver la largeur et la hauteur. (les vraies dimensions du Treo 600 sont L 5,84 cm x H 11,18cm ou en pouces : L2.30“xH4,40“). Ce n’est pas 100% exact, mais c’est assez précis

II – Les photos initiales du hw6500, image 3D et photo retouchée?

Toutes les estimations sont faites à partir les quelques images que nous avons eues par Ipaqabilities. Le premier problème vient du fait que ce ne sont pas des photos réelles. Il semblerait que ce soit des images 3D. A moins que ces images n’aient été faites à partir du « blueprint » du smart phone, les dimensions pourraient être assez imprécises, bien qu’elles reflètent sûrement l’apparence générale du gadget, car elles doivent probablement servir au marketing.

L’image où l’on voit un utilisateur tenir l’appareil dans sa main (cliquez pour zoomer) comporte des zones suspectes qui suggèrent que le gadget et la carte SD ont été ajoutés numériquement, en retouche d’image. .

III – Mesures, la carte SD est étrange…

Nous allons appliquer la méthode décrite en partie I sur le Treo 600. La carte SD est le seul élément de dimensions connues : la largeur de la carte devrait être de 24mm.

Notre méthode appliquée sur les deux images donne des résultats bien différents(photo1, photo2), donc quelque chose ne va pas. Si on observe de plus près, il y a une différence étrange entre les deux images sur la taille de la carte SD. Regardez les flèches rouges, elles montrent l’emplacement où devrait se trouver la SD (image de droite), sur la photo de gauche, c’est complètement décalé, et la largeur de la carte paraît bien plus petite que le slot de l’image de droite. Cela renforce notre présomption que la carte et l’appareil ont été assemblés numériquement.

Pas de chance ? Si le rendu 3D n’est pas basé sur le blueprint et si la carte SD n’est pas à la bonne taille, on ne peut se fier à rien… C’est vrai, mais nous avons d’autres indices.

IV – Le clavier nous donne tout, c’est celui du iPAQ 4355 Pocket PC …
Le clavier du iPAQ hw6500 m’a rappelé quelque chose. Il ne m’a pas fallu longtemps pour réaliser que je pensais au iPAQ 4355 Pocket PC avec le clavier intégré (photo).Si vous regardez de plus près, la disposition et la forme des touches sont exactement les mêmes.

Bon ça ne veut pas dire grand chose, hein ? L’appareil entier pourrait être plus petit après tout ! Oui, mais observez l’espace entre les touches, il est difficile de croire qu’un gadget si petit (plus petit que le 4355) pourrait avoir de si grands espaces entre ses boutons. Je pense plutôt que le iPAQ 4355 Pocket PC et le iPAQ hw6500 ont le même clavier et donc sont de même largeur
(cliquez pour zoomer). La largeur du 4355 est 7,36 cm.

Maintenant que nous avons la largeur, il est facile de deviner le reste. La hauteur est de 12,57 cm. Pour l’épaisseur, je n’ai pas pris le temps de la calculer, mais sur le 4355 c’est 1,5 cm.
Le hw6500 devrait être plus épais à cause du slot SD, donc je dis de 1,5 cm à 2 cm.

De là, il est facile de recréer une image où les deux gadgets sont côte à côte.