Match nul : la FIFA fait perdre la France

fifa replay.jpg
D’habitude, on laisse les commentaires sportifs à notre grande sœur, l’Equipe, mais ceci vaut le coup d’être mentionné. Vous n’êtes pas sans savoir que la France a joué contre la Corée du Sud hier soir et que le résultat était plutôt décevant avec un match nul 1-1. Mais ceci n’aurait pas dû arriver parce qu’un ballon, qui venait d’être arrêter par le gardien coréen à la 32ème minute, avait clairement franchi la ligne, mais l’arbitre en a décidé autrement.

Donc laissez moi vous rappelez une ou deux choses. La Coupe du Monde dispose de millions de tickets RFID, des logiciels de reconnaissance biométrique du visage, de l’enregistrement d’empreintes digitales à la volée et de robots ASENDRO, mais ils n’utilisent pas la technologie du Replay (assistance vidéo) parce qu’elle n’est pas parfaite ?

Le président du corps directoire, Sepp Blatter, a déclaré que le football devait avoir un « visage humain » et « des erreurs humaines » pour l’accompagner, mais pourquoi punir un pays à cause du manque de professionnalisme d’un arbitre ou de sa nuit précédente dans le quartier rouge d’Hanovre ? Peut-être que la FIFA devrait s’inspirer de l’autre football, l’américain cette fois, et commencer à utiliser le Replay. Il y a 800 positions de caméras différentes pendant chaque match cette année, il y en a certainement une qui pourrait donner un angle suffisamment claire pour trancher sur une action douteuse ou sur un but.

Article sur le refus de la FiFA d’intégrer le visionnage vidéo [reuters]
Le commentaire du match France-Corée [l’équipe]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. c’est vrai que ce serait très interessant d’utiliser des nouvelles technologies hi-tech du futur stylé pour arbitrer des matchs et ainsi éviter des injustices; mais…franchement pour voir des matchs aussi pourris qu’avec la france ca vaut pas le coups d’investir un kopek

  2. Aucun arbitre n’aurait pu voir le ballon franchir la ligne; la preuve, il a fallu plusieur angles de caméra afin de pouvoir confirmer le but. Maintenant, il est vrai que sur des actions décisives comme celle là, l’usage de la caméra serait vraiment un plus.

  3. Je ne suis pas d’accord! Ca fait partie du jeu… Vous n’êtes pas le seul pays à avoir été laisé par ce genre de mauvaise décision. Et si la France a besoin de la vidéo pour gagner… :-) C’est qu’elle n’est pas parvenue à marquer plus que ça…

    Laissons au sport ses faiblesses et son suspens…

  4. Je ne suis pas d’accord! Ca fait partie du jeu… Vous n’êtes pas le seul pays à avoir été laisé par ce genre de mauvaise décision. Et si la France a besoin de la vidéo pour gagner… :-) C’est qu’elle n’est pas parvenue à marquer plus que ça…

    Laissons au sport ses faiblesses et son suspens…

  5. Comment être d’accord avec la FIFA quand elle utilise une débauche de technologies pour remplir ses caisses et qu’elle refuse la vidéo pour des actions que l’arbitre a mal vu ou pas vu. les gens paient assez cher pour assister à ces matchs. Dans ce cas, pourquoi ne pas laisser entrer des Hooligans et laisser tomber la reconnaissance du visage à l’entrée des stades, pour que le football ait de nouveau un « visage humain » et « des erreurs humaines » pour l’accompagner.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité