Plasma : 1 ; LCD : 0

Panasonic, fabricant de télévisions LCD et plasmas, appelle le consommateur à boycotter le LCD au profit de la technologie plasma au travers d‘une publicité qui met en avant la supériorité du plasma en termes de contraste, de rendu des couleurs, de qualité des mouvements, d’angle de vision et de durée de vie.

Les véritables raisons de cette publicité ? Le prix des télévisions LCD a considérablement chuté sous l’effet de la concurrence, ce qui s’est traduit bien évidemment par une diminution des marges. Sans oublier que Panasonic fabrique des écrans LCD de 32 pouces maxi alors que ses plasmas varient de 37 à 65 pouces : là encore, la vente de plasmas signifie pour eux davantage de bénéfices.
Si vous demeurez encore indécis, suivez donc ce simple conseil : au-delà de 40 pouces, vous avez tout intérêt à opter pour le plasma, que cela contribue ou non à enrichir Panasonic.

Source

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Queudalle, question de choix uniquement!

    La derniere gamme Full HD de Sharp en LCD vaut largement les plus beaux plasma en qualité d’image, et ce jusqu’a 52pouces!

    La durée de vie des ecrans plasmas ont tjrs été en deça de ceux des LCD et aujourd’hui seulement il sont a peu pres au même niveaux.

    Et je ne parle pas de la consomation electrique des « formidables » ecrans.

    Seul Pioneer propose une veritable superiorité sur leurs ecrans plasmas et le prix s’en ressent immédiatement!

    Oui, je suis convaincu de la supériorité du rapport qualité/prix du LCD comparé aux plasmas…

  2. Queudalle, question de choix uniquement!

    La derniere gamme Full HD de Sharp en LCD vaut largement les plus beaux plasma en qualité d’image, et ce jusqu’a 52pouces!

    La durée de vie des ecrans plasmas ont tjrs été en deça de ceux des LCD et aujourd’hui seulement il sont a peu pres au même niveaux.

    Et je ne parle pas de la consomation electrique des « formidables » ecrans.

    Seul Pioneer propose une veritable superiorité sur leurs ecrans plasmas et le prix s’en ressent immédiatement!

    Oui, je suis convaincu de la supériorité du rapport qualité/prix du LCD comparé aux plasmas…

  3. Perso j’ai un LCD 26 et un plasma 50 l’un Samsung et l’autre LG et sincerement y’a pas photo le plasma est de meilleur qualité. Meme si effectivement les derniers LCD sont pas mal non plus les plasma eux n’ont pas de probleme de temps de réponse et ont d’autre avantages malgres leurs consommation electrique. Le LCD a encore quelques progres a faire meme si j’en suis certain ils parviendrons à supplenter les plasma d’ici 1 ou 2 générations.

  4. « i vous demeurez encore indécis, suivez donc ce simple conseil : au-delà de 40 pouces, vous avez tout intérêt à opter pour le plasma, que cela contribue ou non à enrichir Panasonic. »
    c’est surtout une question de portefeuille car jusqu’à 37 pouces le LCD est moins cher (très peu de plasma dans cette taille) mais au-delà de 40 pouces le plasma est moins cher.

  5. On Parle aussi d’un problème de marquage assez récurents chez les Plasma ..

    Moi j’opterais pour le Lcd . Panasonic peut faire les pub qu’il veut … le Lcd est largement plus avantagieu

  6. La conso d’un plasma est énorme par rapport au lcd et c’est vrai que la qualité est au rendez vous si on y met le prix (sharp)…
    Laissons autre chose que des déchets nucléaires longue durée aux générations qui arrivent …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité