Symantec élit Windows « système d’exploitation le plus sûr »

hackers.jpgUn rapport de Symantec, qui pourrait paraître surprenant, a voté Microsoft Windows système d'exploitation le plus sûr. Symantec a mesuré que Windows bénéficiait du moins grand nombre de patchs et du temps de réponse le plus court pour apporter les corrections nécessaires, face à Mac, Red Hat Linux, Solaris et HP-UX .

On nous aurait menti? Et tout ces messages qui fustigent la sécurité de Windows alors que les Mac seraient les plus sûrs? Mac OS X est arrivé 3e du test derrière Linux. A priori on pourrait penser que Symantec n’est pas objectif puisqu’ils vendent du logiciel PC. Mais il est de leur intérêt de crier sur les toîts que les PC ne sont pas sûrs, pour vendre plus d’anti-virus, logiquement.

De plus Symantec a poursuivi Microsoft en justice l’an dernier, ils ne sont peut-être pas les meilleurs copains du monde. Et Symantec sort Norton360 pour définitivement enterrer Live OneCare.

Peut-être que si l’étude de Symantec avait inclu Internet Explorer les résultats auraient été différents.

Internet News [via Digg]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bonjour,
    Avec ou sans IE7 le test sous Vista et le même pour la simple et bonne raison que maintenant IE7 fonctionne en mode protéger et n entre en aucune facon en contacte avec le noyau central de VISTA.
    VOIlà donc la vérité enfin révelée, VIsta est le meilleur OS du moment! Arrêtons donc de faire de l anti Microsoft bête et inutile.
    SEE U
    Sid

  2. C’est peut être pas idiot comme démarche : avec ce genre de publicité, les gens achète WIndows. Puis se rendent compte qu’ils ont finalement besoin d’un anti-virus, et en achètent un…

    Objectivement, Mac OS X est vraiment plus sur, puisqu’il n’existe aucun virus sur ce système !!!

    Soyons sérieux quelques secondes…

  3. Aucun OS n’est infaillible et des virus pour Mac OS peuvent et on déja étaient créer (comme pour linux d’ailleur) mais c’est juste qu’internet est composé de 95% de machine sous windows et que les virus pour les autres OS ont beaucoup de mal a se propagé car non propagé par windows.
    D’ailleur il existe des antivirus pour mac os mais aujourd’hui, ils ne sont pas d’une grande utilité mais ne saitons jamais….

  4. « Aucun OS n’est infaillible et des virus pour Mac OS peuvent et on déja étaient créer (comme pour linux d’ailleur)  »

    Certe, aucun OS n’est infaillible, mais depuis le temps (1998) que j’entends dire que Linux POURRAIT être victime d’un virus, j’en ai un peu ma claque de ce lieu commun qui relève du FUD pur et simple.

    J’attends toujours.

  5. ces annonces alarmistes des fabricants d’antivirus sont pathétiques :

    Il y a quelques mois, il avaient dréssé un comparatif de nombres de menaces vers les différentes OS. On pouvait lire :

    Windows XP : 10% d’augmentation de menaces.
    Mac OS X : 400% d’augmentation des menaces !!! ACHETEZ VITE UN ANTIVIRUS !…

    Le nombre de menaces chez microsoft étaeint passées de 6000 à 6600 ou un truc dans le genre.
    Mac OS X était passé de 1 à 4 menaces…..

    Tout est dit…

  6. Et puis cette étude est biaisée dès le début. Elle se base sur les failles système, leur nombre et la vitesse de correction. Sans se poser la question de leur nature, de leur publicité ni de leur exploitation et encore moins de tous les autres problèmes de sécurité des OS.
    On peut faire dire ce qu’on veut à une étude.

  7. N’empêche que il y a des virus uniquement sur l’OS le plus utilisés à quoi ça sert de créer un virus qui n’affectera que 5% de la population? Faut réfléchir rien n’est infaillible ni mac os, ni linux et bien sur ni windows si quelqu’un décide de créer un virus sur l’un il le fait il n’y en a aucun plus fantastique que l’autre. J’ai internet d’allumé 24h/24h mon pc aussi sur windows depuis plusieurs années et si l’on est pas un imbécile qui clic partout on ne choppe jamais de virus c’est tout.

  8. Sid tu as oublié le nombre de failles critiques de vista ? ou le fait qu’il faut confirmer fastidieusement touts les action sous cet os ?
    Moi je dit que tout Ms Os est une vraie tache !

  9. je crois pour ma par que Symantec ont les boules de ne pas vendre d’andi-virus sur Mac OS, et donc ils font croire au gens que le système mac et le moins fiable pour pouvoir vendre leurs anti-virus. Il on déjà fait le coup il y quelque temps de ça en lançant un pseudo concours pour démontrer qu’il y a des virus sur Mac. un idée qui a été repris par un site là pour dire les faille du système OS X soit disanst 1 faille par jour pendant un mois. bizarrement les 2 n’ont pas donné suit dans le temps !!!

  10. @Galork : les hackers sont aujourd’hui officiellement reconnus par Microsoft & co… Ils font des conférences légalement, exposent leur travail sur internet. Pourquoi? Parceque le hack aujourd’hui c’est avant tout un défi. Et on a vu quelqu’un hacker un MacBook en wifi (avec une carte externe). Donc des hacker qui s’intéressent à Mac OS X je peux t’assurer qu’il y en a. Et pourtant les risques n’augmentent pas.

  11. c’est la meilleure blague qu’on m’ais raconté depuis longtemps…

    et puis même si windows est le plus sûr (zont mis un noyau unix dans le doze?) c’est malgré tout le plus gros hypocondriaque que la terre ais connu…

  12. « … et du temps de réponse le plus court pour apporter les corrections nécessaires »
    … Avec une mise à jour par mois, alors que certaines distrib de linux mettent à jour en permanence ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité