Le voyage dans le temps serait possible, tickets en vente à la sortie

einsteinshow.php.jpegEinstein pourrait s'être trompé avec toute sa théorie de la relativité, qui reste une théorie, certes. Deux physiciens teutons auraient brisé la barrière de la vitesse de la lumière (malheureusement juste avec un photon et non un vaisseau spatial). Ce qui veut dire que le voyage dans le temps, le voyage instantanné entre deux points éloignés et des super vitesses de téléchargement seraient possibles. (Les Hooverboards aussi m'sieur?)A l'aide de prismes de verre, Günter Nimtz et Alfons Stahlhofen, ont réussi à faire franchir à un photon une barrière infranchissable, de quelques millimètres à un mètre d'épaisseur. Les docteurs Folamour de la lumière disent que ce saut n'est possible uniquement parce que le photon a voyagé plus vite que la vitesse de la lumière.

Bien sûr il y aurait une autre explication voulant que nous nageons en pleine folie, mais nous leur accorderons la présomption d’innocence le bénéfice du doute. On leur donne un an pour nous démontrer le passage d’une DeLorean dans le temps sinon on n’y croira plus. [Telegraph]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « On leur donne un an pour nous démontrer le passage d’une DeLorean dans le temps sinon on n’y croira plus. » Loooooooooooool ^^.

  2. Bouarf, ils auraient dépassé la vitesse théorique de la lumière de beaucoup ?

    On ne connait p’tet pas non plus la vitesse exacte de la lumière…

    (enfin moi et la physique…)

  3. Ils faut juste faire attention que c’est juste un photon donc sans masse, la théorie de la relativité a donc encore de beau jours devant elle.
    lol, Nok on voit que la physique c’est pas ton truc.

  4. Deplacer un photon à la vitesse de la lumière pas de problème. De plus comme le dit Franz : « sans masse ». La théorie voudrait que l’objet se désintègre passé cette vitesse alors pour ce qui est de voyager dans le temps… ne le faisons nous pas en ce moment même ?

    Mais en révant, il parait qu’en voyagant à plus de 300KK m/s tout deviendrait noir…et je ne parle même pas de la poussée 😀

  5. la théorie de la relativité a des limites définies, son évolution, la théorie de cordes prend en compte un nombre de dimensions suplémentaires qui permettent d’outre passer la théorie d’Eeinstein. Ajoutons a cela la probailité de réussisr a étudier un jour un trou noir ( et non pas simplement se contenter d’observer les variation des émissions de ceux ci ) et la théorie d’Einstein ne perdurera plus très longtemps ( tout etant relatif hein 😉 )

    On verra surement l’overboard avant que tout cela n’arrive =)

  6. Rien à voir avec la théorie de la relativité en elle même…
    De plus, Einstein n’a jamais dit que se serait impossible, mais que « celà demanderait une quantité d’énergie très importante ». Le minimum est de savoir ce dont on parle 😉

  7. kikou, c pas impossible, la science avance .des choses qu ont a decouvert au 20 eme ou 21 eme siecle paraissais inconcevable au moyen age par exemple

  8. Pas seulement au moyen-age,certaine choses qui paraissent logique aujourd’hui étaient inconcevables seulement quelques années auparavant.
    Si on avait dit à quelqu’un à la fin des années 80 que dans les années 90 certains états devraient créer une legislation interdisant le clonage humain il vous aurait traité de fou.
    Donc moi aussi je pense que ce n’est pas impossible, et puis c’est un vieux rêve de l’homme qu’on pourra enfin réaliser:)

  9. Moi perso je pense que le voyage dans le temps est possible mais que avec un objet « sans masse ». Ces deux chercheurs ont pu le faire et nous, on refuse de croire ça et ben moi je dit NON ! Cela est vrai, on est arrive a passer le mur du son alors pourquoi pas la vitesse de la lumiere ? Je suis pas un exellent en Physique, mais je pense que c’est tres possible. Et puis… On a bien le droit de revé que notre reve devienne reelle, non ?

  10. C’est en effet un rêve éternel qu’a l’homme de voyager dans le temps. Cela dit je pense que personne à l’heure actuelle n’est habilité à affirmer que c’est possible ou pas. En effet, le simple fait d’imaginer une contradiction rendrait l’univers (multivers ?) incohérent et donc inconcevable pour un cerveau humain (comme imaginer plus de 3 dimensions spatiale). L’esprit humain est tout simplement incapable de concevoir ce genre de « situation ».

    Cela dit le voyage dans le temps est par définition auto-contradictoire (paradoxe du voyageur imprudent, paradoxe de raison,…). Par exemple, si on charge un homme d’empêcher l’assassinat de Martin Luther King, et si il réussit il n’aura donc plus aucune raisons dans le présent de voyager vers le passé afin d’empêcher le mort de Martin Luther King et comme il n’aura pas voyager pour empêcher la mort de MLK, celui-ci se fera assassiné. On est donc fasse à une boucle temporelle infinie. Un paradoxe. Ou même si il ne s’agit pas d’un voyageur mais d’une information. Imaginons que vous avez une prémonition qui dit que si vous prenez votre voiture pour aller travailler aujourd’hui vous aller avoir un accident. Vous décidez donc d’y aller en bus (si vous êtes superstitieux), et bien l’accident n’aura pas lieu et donc l’information n’aura pas pus vous parvenir car elle est dés lors erronée.

    Mais cela rend-t-il le voyage dans le temps impossible ? Personne n’est en droit de l’affirmer avec certitude. Après tout on sait (selon la théorie de la relativité restreinte d’Einstein et par extension la théorie de la relativité générale) que la gravité et la vitesse influent sur l’écoulement du temps. Ainsi sur Terre, le temps s’écoule sensiblement moins vite que dans l’espace (dûs à la gravité exercée par la Terre). Ou encore, le temps s’écoule moins vite dans un avion à pleine vitesse que sur le sol (bien entendu c’est infinitésimale).

    De plus, on imagine les conséquences du voyage dans le temps (ce qui relève plus de la philosophie que de la science) avec notre esprit humain limité incapable d’imaginer plus de trois dimensions ou même de voir en pensé ce que représente une foule de 100 000 000 de personnes (par exemple).

    Il reste l’hypothèse d’un voyage « mentale » dans le temps. Donc pas un voyage physique. On pourrait observer des dinosaures en temps que spectateurs et l’information voyagerais de l’époque des dinosaures vers le futur, c’est à dire notre époque. Mais c’est, pour le moment (ou pour toujours), irréalisable voir impensable. Mais théoriquement c’est séduisant.

    Il est également possible que l’on trouve un moyen de voyager dans le temps mais qui soit irréalisable. Par exemple, une machine qui devrait utiliser des matériaux inexistant ou des objets hautement théoriques tel les cordes cosmiques de Gott, infiniment longue qui sont des vestiges de la naissance de l’univers.

    De toute façon, je pense que la question du voyage dans le temps restera en suspend pendant encore de nombreuses générations avant qu’on y trouve une réponse, positive ou négative (même irréalisable si positive).

    Mais rien ne nous empêche de rêver en attendant.

  11. errata : le temps s’écoule plus vite dans un avion à pleine vitesse que sur le sol.

    (je ne corrige pas le fautes d’orthographes même si j’en ai honte)

  12. Euh…. C’est peut-être con ce que je vais dire mais…. Si on pouvait un jour voyager dans le temps, on ne serais pas déja au courant ? Non par ce que si on en a un jour la capacité, on va bien aller voir ce qui ce passe au moyen âge, ou chez nos copains les dinosaures, donc on laisseras des traces, peinture rupestres, ou je ne sais quoi ! Donc on serait au courant…
    Ou alors on remonte dans le temps mais dans une autre dimension, donc on remonte pas le temps… On change juste de dimension….

    Je sors…

  13. allez voir ici http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5664

    Avec une grosse source d’énergie voyager + vite que la lumière sera possible (dans quelques milliers d’années) ça ne contrarie pas la relativité d’Einstein , en fait on pliera l’espace temps autour du vaisseaux mais le vaisseau en lui même ne se déplacera pas … c’est la théorie du moteur a distorsion dont les hypothèse découle en partie de la théorie M (supercordes) … enfin bon c’est que des théories mais un petit bon PRL a la battlestar gallactica ca serait bien tripant lol …

  14. Autre chose. Avez vous ce reportage à la télé montant ce matériau qui dévie la lumière autour de lui ? La cape d’invisibilité ne serait plus une illusion. Ca ne m’étonnerait pas qu’on puisse un jour aller plus vite que la lumière !

  15. Il me semble que l’expression « voyager dans le temps » est erronnée, dans le sens ou « le passé » et « le futur » ne correspondent à rien de réel, matériel, palpable, etc …Le passé n’est pas un endroit ou on peut se rendre (et le futur non plus). L’etymologie c’est pas mon truc mais cette expression (« voyager ») semble née d’une incomprehension sur la base du fait que du point de vue d’un humain, l’univers (donc l’espace et le temps) est (sont) déformables (sans quoi l’Homme ne parvient pas à expliquer (ou comprendre) ce qu’il observe dans le ciel). Or, a mon humble avis et parce que la théorie selon laquelle l’univers se sépare a chaque instant (à la maniere d’une cellule) n’a pas de sens, il n’existe rien d’autre que ce qu’on a sous les yeux (ce qui inclus tout de même ce qu’on ne peut pas « voir » mais enfin vous m’avez compris, quoi). Donc se déplacer à une autre époque (en admettant une telle précision possible) … je trouve pas que ca ait beaucoup de sens : /

    Bon, après, y a des pointures qui bossent dessus, donc le jour où mes petits enfants se teleporteront chez moi pour les vacances, je serai bien cassé … XD

  16. Kyllsp a écrit :

    Euh…. C’est peut-être con ce que je vais dire mais…. Si on pouvait un jour voyager dans le temps, on ne serais pas déja au courant ? Non par ce que si on en a un jour la capacité, on va bien aller voir ce qui ce passe au moyen âge, ou chez nos copains les dinosaures, donc on laisseras des traces, peinture rupestres, ou je ne sais quoi ! Donc on serait au courant…
    Ou alors on remonte dans le temps mais dans une autre dimension, donc on remonte pas le temps… On change juste de dimension….

    En réalité on a peut être découvert les traces d’un « voyageur » temporel ! En effet, la théorie communément admise serais que l’apparition de l’homme serais immensément antérieur à ce que l’on croyait mais, en ce qui me concerne, j’ai une autre théorie (à mettre au « plus que conditionnel » évidemment) : il s’agirait peut être de trace de pas laissée par des explorateurs ayant remonté le temps. Pourquoi pas, à la limite, imaginer ça puisque les scientifiques sont incapable (et se refuse d’ailleurs) à expliquer ces traces de pas. Je vous donne un exemple et un lien ;
    -lien ; http://www.dinosoria.com/empreinte_impossible.htm (C’est un site très sérieux possédant une forte exactitude scientifique)
    -exemple (qui ne figure pas sur la page que j’ai donné) ; Un géologue amateur, en 1927 (je crois, je ne suis pas sûr de la date) à découvert un talon de chaussure fossilisé dans une roche vieille de 225 millions d’année, à l’époque ou cette roche était encore de la boue. Le talon à apparemment été arraché par l’aspiration provoqué par le boue. Un expert géologue a également analysé le talon et en est parvenu au même conclusions. Selon les analyses, le talon appartenait à une chaussure plus élaborée que celle que l’on possédait en 1927.

    Pourquoi ces empreintes et ce talon n’appartiendraient-ils pas à des voyageurs venus du futur ? (Bien entendu c’est une supposition qui relève plus de l’imagination que de preuves scientifiques).

    awme, je trouve ton raisonnement d’intéressant. C’est d’ailleurs une conclusion souvent obtenue par la plupart de gens. Effectivement, il semble que l’information du passé ne possède aucun support, donc qu’elle n’existe pas. Il semble que tout ce qui se passe à un moment donné et au file du temps est éphémère et ne subsiste que dans nos souvenir (ou pas pour les temps plus reculé). Cependant je ne suis pas du tout d’accord avec ce raisonnement. En effet, comment voit-on ? Par la lumière, ces minuscule photon qui en rebondissant sur la matière vienne frappé notre rétine et nous donne des informations sur ce qui se trouve autour de nous. Or la lumière possède une vitesse, don elle se déplace (les photons). Par exemple, il existe un décalage d’une seconde entre la lune et la terre. Un observateur qui regarde la lune la voit tel qu’elle était il y a une seconde. Pareillement, des galaxies, étoiles et planètes très éloignée nous apparaissent tel qu’elles étaient il y a 100, 10000 , ou des milliards d’années. Alors si un observateur placés à 65 millions d’année lumière de la terre observe celle ci avec un télescope géant d’une puissance inexistante à notre époque, il verra les dinosaures. C’est à dire notre terre tel qu’elle était il y a 65 millions d’année.

    Il existe donc un support temporel à l’information visuelle.

  17. Une petite réponse pour phantomofneo, la théorie M ou Théorie des cordes n’est, comme son nom l’indique, qu’une théorie et n’a, à ce jour, pas encore été prouvée. Il est donc un peu tôt pour imaginer des technologie se basant sur cette théorie (car il faut bien garder à l’esprit que la théorie des cordes n’est pas la seul théorie d’unification, il y en a 3. C’est simplement l’a plus connue).

  18. sa m’énerve les scientifiques qui réfutent le voyage dans le temps en disant:
    -soit « on aurais déja eut la visite d’un gars du futur »
    -soit »si je remonte dans le temps pour tuer l’inventeur du voyage dans le passer, alors je ne peut pas etre venu d’un futur qui n’a pu exister »
    La réponse est extrèmement simple et personne ne la voit !!!!.
    1)
    C’est tres simple, si je remonte dans le passé pour sauver ma femme d’un accident mortel, alors l’état du passé qui m’a amené a retourner dans le temps devient le passé du nouvelle état de ce passé que j’ai crée, avec tout ce que sa implique en terme de nouveaux futur.
    Elle sera donc éffectivement morte, pour que je puisse la sauver à cette meme date en retournant dans le temps, sans aucun paradoxe si on réfléchit adroitement.

    2) pourquoi n’avons nous pas de visite de personnes du futur, la réponse est aussi simple !!!!
    en remontant le temps jusqu à une date J-2, et en réapparraissant dans l’espace temps à cette date, le première état de l’espace temps à cette date(J-2) devient le passé du nouvelle état de l’espace temps que je crée,à cette même date.

    Donc le passé du nouveau passé que j’écrit, ne sais pas focrcément qu’il à été ré-écrit, ni meme qu’il va être ré-écrit dans un futur proche dont il est lui meme la racine.

    c’est extrêmement simple et sa m’énerve que personne ne le voit !!!!!!!
    on peut donc réécrire le passé, mais on ne peut pas faire en sorte qu’il n’ais pas été.

  19. écoute Caramba971….et les autres aussi….
    quand tu dis que ( C’est tres simple, si je remonte dans le passé pour sauver ma femme d’un accident mortel, alors l’état du passé qui m’a amené a retourner dans le temps devient le passé du nouvelle état de ce passé que j’ai crée, avec tout ce que sa implique en terme de nouveaux futur.)

    Donc tu sauve ta femme….. c’est un nouveau présent du nouveau passé (que tu as créer bien sur) , par contre dis moi ou est passé l’autre passé celui ou ta femme est morte, parce que meme si tu es arrivé a le changer il a déja éxister.

    et dis moi aussi maitenent que tu es avec ta femme qui est en vie, qui te dis que dans un autre passé ta femme a eu un accident et est morte, parce que c’est toi meme qui dis ( Donc le passé du nouveau passé que j’écrit, ne sais pas focrcément qu’il à été ré-écrit, ni meme qu’il va être ré-écrit dans un futur proche dont il est lui meme la racine.)

    Pourquoi tu dis pas simplement que ta femme été tjs en vie et qu’il n ya jamais eu d’autre passé et que t’as jamais eu a la sauver.

  20. Donc d’aprés Caramba971, on a tous changé notre passé peut être a plusieurs reprises mais on le sait pas….parce que malheuresement le nouveau ou les nouveaux présent qu’on a créer ne garde pas une traces de nos voyages – dans le temps-

    DOMMAGE………..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité