Les dessous du 1080p

Merson_Resolution.jpgC'est une réalité: quand vous achetez un téléviseur 1080p, vous ne voyez jamais de la vraie résolution 1080p quand l'image s'anime.

Gary Merson (de Home Theater Mag et HDGuru.com) a testé 19 téléviseurs vendus comme 1080p, et a pu constater qu’en résolution statique, certains appareils n’affichent en réalité qu’un misérable 400. La meilleure résolution en mouvement a atteint 880, et le moins bon appareil est descendu à 360 lignes seulement.

« Vous n’atteindrez jamais la résolution nominale avec des images animées » nous a expliqué Merson. Mais les différences de performance sont assez ahurissantes:

Vizio s’set particulièrement distingué avec son GV47FHDTV, qui remporte deux bonnets d’âne: celui de la pire résolution statique, avec seulement 400 lignes, et la pire résolution dynamique avec seulement 360 lignes.

Ce sont les plasmas qui se sortent le mieux du test. Les deux Panasonics testés (50PZ700 and 50PZ750) affichent un véritable 1080 en statique, et 880 lignes en images animés. Un Samsung plasma (FPT5084) cumule 1080 en statique et 830 en dynamique. (Note: le test effectué par Merson a été conçu par un consortium de fabricants de plasma, ce qui explique sans doute la domination des plasmas).

Parmi les LCDs, ce sont ceux de Sharp qui ont le mieux tiré leur épingle du jeu, avec du vrai 1080p en statique et 600 en mouvement. Un modèle LG a également atteint le 600 en mouvement, les écrans de Sony et de Samsung se plaçant dans la partie haute de la tranche des 500.

Si vous voulez approfondir le sujet, suivez le lien (en anglais) vers le classement de Merson. [Home Theater]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. la « résolution » change en fonction du signal envoyé à l’écran ? en gros un peu à l’image d’un films divx dont les mouvements rapides créent des flous de compression grossier et les plans fixes sont petit à petit colmatés et rendus nets ?

  2. La résolution sur un écran est le nombre physique de pixels. Si un écran dit 1080p n’a pas le bon nombre de pixels, il y a fraude. Maintenant qu’une image dynamique ne puisse pas restituer la même finesse ne me choque pas.
    C’est ce qui fait en partie la différence de qualité d’une image, d’un tv à l’autre.

  3. Attention ! L’article parle des problèmes de désentrelacement d’une source 1080i vers 1080p, soit le problème rencontré lors de visionnage de sources 1080i (émissions TV, concerts, etc.). Que les amateurs de cinéma se rassurent. Les HD-DVD et les Blu-Ray encodés nativement en 1080p seront bien affichés avec une pleine résolution sur les écran full hd acceptant nativement du 1080p@24Hz… Une news comme celle-ci demande d’être extrêmement précise, surtout que l’on entend déjà dire tout et n’importe quoi sur la technologie hd…

  4. « HD NE VEUT PAS DIRE GRAND CHOSE »
    HD tout court ne veux effectivement rien dire. Pour ce qui est du label commercial, le seul qui existe, c’est le label HD Ready et il est au contraire très précis sur les capacités techniques associées.
    Cela veux dire exactement :
    – matrice possédant au moins 720 lignes
    – connectique pouvant recevoir un signal HD (composante et/ou HDMI)
    – capable d’afficher des signaux jusqu’au 720p et 1080i
    – connectique HDCP (DVI ou HDMI)

    C’est donc un label commercial certes mais très précis quand aux capacités minimale de l’appareil. Soyons nous aussi précis.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité