Aplayer d’iRiver contre iPod Nano

nanoaplayer.jpg

On vous le disait, l’Aplayer d’iRiver est sérieusement svelte. Mais à quel point? Nous avons réussi à convaincre les gars d’iRiver de nous sortir un Aplayer et de nous laisser le mettre à côté d’un iPod nano de seconde génération. Et la différence est éloquente.

Découvrez d’autres clichés sous différents angles après le saut.

Aplayer vs. nano Aplayer vs. nano Aplayer vs. nano Aplayer vs. nano

Les gars sur le stand étaient vraiment avares de détails, mais on a réussi à leur arracher un semblant de date de disponibilité, et ils nous ont indiqué que ce serait au cours de ce trimestre.

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il faudrait surtout comparer les caractéristiques…
    Parce que bon, il a le droit d’etre plus svelte, s’il fait moitié moins de capacité, par ex…

  2. Mais ! Il est où le balladeur sur la photo ?
    Je vois bien le Nano … mais … HAa c’est le truc plat en acier qui ressemble à rien à coté…

  3. de toute façon, le son (que ça soit apple ou autres marques) n’est pas aussi bien que archos (c’est comme même archos l’inventeur du mp3).

  4. 1. il y a bien un écran sur le lecteur mp3, mais il est minuscule (et le cylindre sert à naviguer dans les menus!)

    2. Archos n’a pas inventé le mp3, ni le format http://fr.wikipedia.org/wiki/Mp3 ; ni le baladeur http://fr.wikipedia.org/wiki/Baladeur_MP3

    3. Pour ce qui est de la qualité du son, Archos n’est vraiment pas réputé. iRiver cité dans cet article est une référence incontestée, à laquelle s’ajoutent Cowon et Sony.

    (et soudainement je me dis que peut-être nico était-il ironique ?)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité