L’Air dans le collimateur de Greenpeace

thumb463x_macbookairhands.jpg

Vous savez sans doute déjà que Greenpeace reproche à Apple de ne pas être assez vert(e) à son goût. Et l’organisation écologique en rajoute une couche d’ozone à propos du petit dernier: le MacBook Air.

Apple a pourtant fait des efforts, mais visiblement pas assez au goût de Greenpeace:

« Apple a verdi, mais pas assez », explique Rick Hind, le responsable juridique des campagnes anti-toxiques de Greenpeace. « Le MacBook Air a moins de PVC toxique et moins de BFR (retardateurs de flammes bromés) toxiques, mais il pourrait ne pas en avoir du tout, et cela ferait d’Apple un éco-leader », a-t-il ajouté.

et

« Apple est parfois vraiment sur la défensive » admet Hind. « Ils disent: pourquoi vous en prendre à nous en particulier -alors que nous n’avons qu’une petite part de marché par rapport au reste de l’industrie? » La raison, selon Hind, est simple. Apple est perçu comme un leader technologique, en particulier sur le plan de l’innovation. Et bien que des entreprises comme Dell ou HP soient beaucoup plus grosses et vendent beaucoup plus d’ordinateurs, Greenpeace choisit d’épingler Apple pour attirer l’attention de toute l’industrie informatique sur les aspects écologiques », explique Hind.

Au moins, ça a le mérite d’être clair. Apple n’est pas moins vert, mais simplement plus visible que ses concurrents. [Wired]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. greenpeace n’a rien d’une organisation écologique. C’est un ramassis de gros cons de gauchistes qui tapent sur toutes les entreprises qui sont médiatiques sans tenir compte des efforts faits. (réduction du packaging, faible consommation des ordis, autonomie élevée des portables) ils justes bons à se mettrent dans des situations périlleuses qui obligent les pompiers à risquer leur peau pour aller les chercher. C’est comme être contre le nucléaire, mais tant que les éoliennes sont devant les maisons des autres, ou que les barrages noient desvalllees que l’on ne voit pas.

  2. +1, Apple n’a pas à être le bouc-émissaire de Greenpeace. Ils ont qu’à s’enchaîner à des MBA pour protester s’ils sont pas content…

  3. Je suis d’accord avec vous sur le fait que Greenpeace va souvent trop loin.
    Mais je ne pense pas non plus messieurs mrjack et ryo-saeba, que vous soyez totalement objectif.
    J’ai l’impression que vous défendez assez aveuglement Apple. Et il est vrai qu’ils ne sont pas les meilleurs pour faire attention à autre chose qu’à leur propre innovation.
    Apple ne sont pas le seuls à être montrés du doigt. Nintendo et d’autres le sont aussi.
    Apple, que j’aime beaucoup, a toujours voulu se dire LA marque différente des autres. Mais ça reste tout de même une entreprise américaine de profits. (exemple : avec l’iphone bloqué sur pas mal de fonctions)
    Je suis carrement pas de gauche et même beaucoup de droite, mais je suis d’accord sur le fait que ses entreprises doivent prendre conscience et même donner l’exemple en ce qui concerne les produits écologiques.
    De nombreuses marques encore moins grand public, très ciblé geek ou passionné comme le sont les apple adictes, travail énormément sur leur produit pour améliorer l’économie d’énergie ou le recyclage des composants

  4. Mouais, gauche ou droite « osef » en fait… ca fera pas de différence pour savoir si le dernier MAC fonctionnera sous un océan d’eau toxique !!!…

  5. Oui et on est pour le Nucléaire tant que la centrale est loin de chez soi ou que les dechets sont encore plus loin!
    Pas besoin d’être gauche pour dire ce que dit greenpeace… C’est quand même pas greeenpeace qui a fait un argument de vente de son portable plus écologique c’était un des arguments de monsieurs Jobs lors de la présentation….

  6. Exact.
    Greenpeace corrige l’argument marketing abusif de S. Jobs. C’est moins polluant, Bravo, mais c’est pas encore vert!

    Quand on tend le bâton….

  7. +1 pour Apple,
    J’en ai marre de tout ces pales types qui agresse la premiere boite qui fait un effort pour l’environnement parce que ce qu’il font est pas parfait.

  8. « greenpeace n’a rien d’une organisation écologique. C’est un ramassis de gros cons de gauchistes qui tapent sur toutes les entreprises qui sont médiatiques sans tenir compte des efforts faits. (réduction du packaging, faible consommation des ordis, autonomie élevée des portables) ils justes bons à se mettrent dans des situations périlleuses qui obligent les pompiers à risquer leur peau pour aller les chercher. C’est comme être contre le nucléaire, mais tant que les éoliennes sont devant les maisons des autres, ou que les barrages noient desvalllees que l’on ne voit pas. »

    Tout à fait d’accord!

  9. « Je suis carrement pas de gauche et même beaucoup de droite, mais je suis d’accord sur le fait que ses entreprises doivent prendre conscience et même donner l’exemple en ce qui concerne les produits écologiques.
    De nombreuses marques encore moins grand public, très ciblé geek ou passionné comme le sont les apple adictes, travail énormément sur leur produit pour améliorer l’économie d’énergie ou le recyclage des composants »
    Arrêtes tes délires! Le pétrole est la base de toute fabrication, et ça pollue, et tout le monde s’en tape car ça rapporte plein d’argent.
    C’est pas parcequ’apple aura viré un produit nocif de ses fabrication que le monde va devenir plus vert.
    C’est pas aux sociétés de montrer la voie, mais aux gourvernements.
    C’est comme forcer les habitants à trier en leur faisant croire que ça rend la planète plus verte, mon cul… ça change rien!
    « Pour montrer l’exemple », ok, mais à qui? Tout ce qui peuvent y faire quelque chose s’en foutent! Désolé mais c’est la vérité qui déange »

  10. Lu

    ok pour greenpeace c est des cons ( pensez au rainbow warrior…)

    Mais apple pour suivre les normes ROHS on reppassera quand meme !

    Et puis en fait on s en fout on est foutu ^^ !!!

  11. enfin faudrais voir a pas trop exagéré, la maniere dont est traité le sujet ne reflete que les dirent de Rick Hind. J’en veux pour preuvent l’intro de l’artcile sur greenpeace fr :  » Paris, France — Le 17 janvier 2008 : Apple avec son nouveau « MacBook Air » fait enfin ses premiers pas vers l’éco-conception. »

    et la suite est du meme tonno , expliquant simplement que cette amélioration n’est pas totalement satisfesante encore pour gagner la place de leader ecolo du marché.

  12. Le problème c’est qu’un jour ca va partir en couille, et ça c’est vu, et à cause de vous le site vas mettre une modération de malade. Ca vous fait peut être rire, pas moi.
    Quand à moi je migre vers d’autres blogosphères gadgets, pas envie de lire les mêmes crétins encore et encore.

  13. moi je pense que vous êtes trop radical !!! Vous n’avez plus confience en rien. On peut quand même changer certaine chose et ça a un impact(je pense à Pok’s)! Il faut pas être défaitiste à ce point. Je suis d’accord sur le fait que Apple (qui, soulignons le, a au moins fait des efforts écologique) ne devrait pas etre la cible de greepeace.

    Mais souvenez vous qu’on peut toujours changer quelque chose !!!

  14. Pok’s, trier ses déchets etc ne change rien si il n’y a qu’une personne qui le fait mais imagine si tout le monde se mettait à faire ça ainsi qu’éteindre la lumière d’une pièce lorsque l’on sort de celle-ci ou d’autre petits gestes, là ça changerait quelque chose. Alors moi je dis bravo et heureusement qu’il y a des « cons » qui comme greenpeace contribue à ce que la planète soit donnée à la jeune génération (dont je fais parti) un peu plus propre qu’elle ne l’ai maintenant.
    au fait +1 cxhx et tuttle

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité