Pourquoi le HD DVD restera notre préféré

hddvd-love.jpgOn ne saura jamais si Sony a vraiment acheté ses partenaires pour les convaincre de suivre le tout Blu-ray (120 millions à la Fox et entre 400 et 500 millions à Warner selon l'article de la Pittsburgh Post Gazette), mais leurs arguments ont toujours été: plus de stockage et des ventes à 2 contre 1 par rapport au camp HD DVD. Ces arguments ne tiennent pas. En tant que consommateurs, nous devons nous en tenir à ce que les deux formats nous apportent effectivement en termes de qualité. Le HD DVD est une plateforme plus stable avec beaucoup plus de possibilités offertes sur la galette. La plateforme avec le plus de contenu devrait mériter de gagner, sans que les gros sous ne s'en mêlent, non?

En comparant les mêmes films, Harry Potter et 300, le HD DVD propose bien plus. La preuve avec Harry Potter:
Harry_Potter_Comparison.jpg
Et encore moins de doutes possibles avec les deux éditions de 300:
300_Disc_Comparison.jpg

Le Blu-ray pourrait également offrir tout autant d’après ses spécifications, mais la plupart ne sont pas encore obligatoires auprès des constructeurs. Et même si les lecteurs Blu-ray du marché arrivaient aux spécifications finales, les premiers lecteurs vendus n’en seraient pas capables alors les éditeurs n’aurait que peu d’intérêt à les implémenter, le consommateur ne se risquant pas déjà à changer un lecteur payé très cher. Malgré ses capacités, le Blu-ray ne les emploie pas.

Le format HD DVD aurait été le format du peuple.

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Moi je trouvé incroyable le prix d’un lecteur blueray en comparaison d’une PS3.
    Je n’ai pas encore vus de film en HD vus que je n’ai pas de lecteur HD ou Blueray, j’attend la fin de la guerre et les DVD ou les VHS me conviennent parfaitement, même si j’ai une TV HD Ready.

  2. Pour ce qui est de Harry Potter, c’est pas vraiment flagrant (je n’ai pas réussi a voir de différence, de fait, si ce n’est que le DVD est sur la face B du HD-DVD)
    De plus, le picture-in-picture est maintenant proposé en Blu-ray aussi.
    Reste que je ne sais pas pour les jeux…

    Apres, si une étude des formats était proposées, ca pourrait etre plus intéressant qu’un avis de fanboy décu :/
    (Et pourrait montrer qu’une fois de plus, c’est le format le plus efficace qui sombre dans l’oubli)

    Gizmodo, ou l’art du billet sans documentation ?

  3. Je savais que Gizmodo était pro-apple, mais maintenant j’ai la certitude que vous êtes pro-microsoft et anti-Sony.

    c’est patétéique -_-

  4. C’est pas a notre niveau qu’on pourra faire quelque chose , quand y a beaucoup de sous et beaucoup de pouvoir en jeu , c’est comme la politique : a un moment ou a un autre ca devient malsain .
    Qu’ils se battent entre eux … de toute facon avant que je casque 35 euros pour acheter un seul film y risque de ce passer un moment 😀

  5. C’est surtout le marché du support numérique qui vont profiter. En attendant, l’industrie du disque plonge avec leur guerre de format.
    L’industrie du disque devrait se recycler au site numérique avec des magasins comme pour developper des photos ou bien comme les vidéoclubs. Vendre ou louer.
    A plus…

  6. ILS ONT RAISONS !
    bluray : la pluspart des films encodés en mpeg2 ou 4 = pire qu’un dvd, qualité d’image médiocre, a cause du bruit abusif sur tous les films, pas de bonus, prix plus élevés, ZONAGE, ancienne platine non compatibles avec les nouveaux blu ray…

    Hd dvd : encodage vc1, pas de bruit sur l’image, bonus présents, toutes les platines vont sur le net, prix plus faible (99€ premier prix hd dvd pour pc contre 140 pour le blu ray)…

    Faut être un fanboy sony pour aimer le bluray, même l’argument de la taille ne tiens pas les derniers hd dvd supportent 50go en triple couche…

  7. arrété de croire que le Hd-dvd c’est microsoft sérieux (tite pensé a korbé et son poste)

    De toute façon quand l’argent parle, la vérité se tait.

  8. pffff … du zonage ?? politique de lancement ….. pour ce qui est de la qualitée sur blue ray, faut pas pousser mémé dans les hortilles non plus ! pour ceux qui achete leur blueray 35 € vous allez les chercher ou ?? paske a ce prix c’est sur ca dissuade ! lol ! le hd dvd etait et je dit bien était ! un bon support, mais il sera rattrapé par le blueray coté fonctions surtout pour les jeux futur ! je ne suis pas pro sony, j’ai opté pour les 2 format, et si je me rappel bien j’en connais certains qui ont aussi dépensé pas mal pour faire accepter leur format coté hd dvd nan ?? toshiba ne travail pas avec sony et le processeur cell ?? alors que toshiba etait de la partie pour le hd dvd ?? chacun des constructeur de toute facon y trouve son compte, combien d’apres vous touche une maison comme paramount, ou universal lors de la vente de film sur les nouveaux support ?? etes vous sur de cracher votre venin sur les bonnes entreprises ?? ha oui j’oubliai : microsoft , haaa microsoft !! ca c’est du bon soutien pour le hd dvd !! pourquoi croyer vous qu’il non pas sorti le lecteur integré dans la 360 ?? bizarre hein surtout que techniquement c’est possible … combien ca leur a couté vous pensé pour faire capoter leur propre format ?? (oui oui !) nous n’avons pas trop le choix c’est sur mais interressés vous a ceux qui distribue et qui pour l’instant rentabilise deja leur vieux films sur les nouveaux support alors que sony vend a perte la ps3 pour leur conneries ! (il assume meme pas ) pour ce qui est encore de la qualité : un film de 20 ans sur blueray c’est deja pas filmé en hd, restaurer ces films ou les remasteriser ca ne donne rien, pauvre mémé ….

  9. Je crois qu’il ne faut pas se faire de film (ahah) : les clients des producteurs de technologies HD ne sont pas les consommateurs mais l’industrie du film. Leurs besoins sont a l’oppose des notres : en proposer toujours moins pour plus cher.
    Je crois meme que si ils pouvaient garder les DVD, ils seraient parfaitement heureux. Mais ils daignent quand meme suivre avec regret (et beaucoup de retard) la folie pour la TV HD qui a emporte le « bas peuple ».
    Donc les solutions qui forcent les majors a fournir plus de contenu attractif n’est pas voue a reussir a s’imposer a moins qu’il y ait eu un tres fort plebiscite populaire… Or le marche est encore trop jeune et totalement immature pour faire une reelle difference. D’ou la victoire du Blueray.

  10. Rappelez vous les début du DVD : même problème de bruit sur l’image (ça ne valait même pas le VCD encodé en 192 lignes pour certains), les bonus peu présents, etc … Il faut du temps. Les personnes qui achètent ce genre de matos dès leur sortie doivent s’attendre à des problèmes. Ca se tassera.
    Le blu-ray sera certainement un bon format dans 2 ans (prix bien inférieurs, qualité en hausse sensible).
    Le tout c’est qu’il ne reste qu’un format. Que ce soit le HD-DVD ou le Blu-ray peu importe !

  11. @Jol: Le dézonage, cétait provisoir pour le HD-DVD, dès qu’ils n’y aurait plus eu de blueray, il était prévue d’inclure le zonnage.
    Pour la taille: 50Go pour le HD-DVD?, et alors:
    Le bluray peut monter jusqu’a 100Go (4 couches) avec une simple mise à jour software des lecteurs actuels.
    Pour le réseau: Possibilité aussi sur le blueray avec le profile 1.1

    Tu veux mieus? :
    Avec le profile 2.0 du bluray, il sera possible de faire une copie de ton film en version pour apareil postable (I-POD, PSP, ARCHOS…). Il suffit juste à la marque qui veut pouvoir mettre un filme du blueray à son baladeur de développer le progrmme adéquate ce sera autorisé et définie dans une norme, quelque soie la marque ou l’apareil déstinataire. Tout les outils nécéssaire sera fourni par sony aux fabriquant de baladeur au moment ou tout seras en place.

  12. Bonjour,

    L’article et certains commentaires ici sont purement affligeants…
    Je pense que certains de ces internautes n’ont simplement jamais essayé un lecteur HD a part peut être le minable lecteur d’une xbox.
    Comment tirer des conclusions sur 2 DVD ? Sur quelles bases ?

    Pour moi (professionnel de la vente de home cinema et TV HD) le Blu ray a toujours été supérieur. Sur une platine Haut de gamme type pioneer BDP LX70 avec un disque de qualité (ils ne le sont pas tous), la différence est assez nette.

    Je veux bien admettre que le HD DVD est tout a fait correct et que pour 95% des gens cette différence n’est pas énorme, mais elle existe bien.
    Accessoirement, tout dépend avec quoi on teste, que ce soit en HD DVD ou en Blu ray, les platines de salon à moins de 500 euros sont nullissimes et un bon téléviseur HD est nécessaire (pas un samsung à 1000 euros). Dans des prix bas, seule la PS3 tient la route.

  13. Juste vous dire: j’ai les 2 platines… et y a pas une ostie de difference entre les 2 en tant que qualitee d’image et de son. Avec les meme sorties, tu as la meme crisse de qualite. Ceux qui disent le contraire sont juste des fanatique de Sony ou autre..
    Je ne suis ni anti sony ni anti toshiba. Mais le HD DVD etais la norme etablie…et vrai qu’il a connue et connais beaucoup moins de probleme que le bluray. Cote stabilite…que ce soit les jeux ou les films….sur le bluray tu as des problemes et preuve…. sortie de jeux a tour de role cancelle… et probleme de lecture de platine….alors arrete de vous dispute bande de cave de Francais….

  14. Super…le blu ray est meilleur avec la platine pionner à 1800 boules ???…..c’est sur peut etre face à une hd e1…mais face à un HD XE1 franchement…je suis pas certain que la difference de prix se justifie !! et que dire des encodages…bref, c’est sur qu’avec une platine à 1500€ et une tele à 4000 ça doit etre sympa m’enfn bon…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité