PMA2008: prise en mains de l’inutile Fujifilm S100FS

fujifauxdslr.jpgMais quelle idée a pris à Fujifilm de sortir le S100FS, un appareil photo numérique aussi imposant qu'un Réflex, au prix d'un Réflex (799$) mais qui n'est pas un Réflex? Et pas dans le bon sens.

fujifilm s100fsfujifilm s100fsfujifilm s100fsfujifilm s100fsfujifilm s100fsfujifilm s100fs


L’annonce de sa sensibilité préférée aux MPx fait plouf!, dans l’eau, à 6400 ISO où les clichés sont criblés de bruit, une évidence même sur son petit écran LCD. L’écran inclinable est certes pratique mais Sony fait de même sur ses alphas. Des tests plus approfondis permettraient peut-être de mieux cerner la bête mais la première impression sur un appareil aussi gros et lourd qu’un Réflex est: pourquoi diable ne pas choisir un Réflex pour ce prix? [Giz @ PMA]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. bridge = pas de grosses poussières sur le capteur… mais pas possible de mettre un coup de soufflette pour virer le « truc » microscopique qui a fini par réussir à se coller sur le capteur…

  2. Hum… pour info, un APN qui n’est pas un réflex ni un compact et dont l’objectif n’est pas interchangeable, cela s’appelle un bridge :)
    Et ne vous en déplaise, il y a bien un marché pour cela.

  3. Petit rajout, non négligeable : ce bridge propose – et c’est dommage de l’avoir oublié – une optique 28-400mm (equiv.) de 2.8-5.3. Ceci explique aussi la taille de ce bridge.

  4. Il parait logique que le plus sophistiqué des bridges soit très proche du reflex ! Il garde l’avantage du prix, car à 799€ (prix annoncé, vraisemblablement moins sur internet), il a l’avantage de posséder une optique développée en totale synergie avec le boitier. Et avec une telle amplitude de zoom y a t-il lieu de regretter le poid et le coût de plusieur optiques?
    N’oublions pas qu’un objectif approchant (18-250) coûte au minimum 400€…+ le boitier, les poussières…
    Bref, je pense que cet appareil fera réfléchir à deux fois les amateurs tentés par un réflex 1er prix. Si le capteur fuji et sa maitrise de la sensibilité donne de bons résultats il pourrait même devenir un must.

  5. A 6400 ISO, même un Nikon D300 bruite.
    Et cela, même avec un objectif super lumineux (je parle d’un boitier à 1700 euros) et pour un objo qui suis un minimum, bah, heu, chez Nikon yen a pas sur ce range.
    Bref, faudra tester ce Fuji sur du 1600 ISO et voir s’il tient.
    Sinon je rejoins le rédacteur: autant se prendre un reflex à ce prix.
    Ouais pour la poussière (mais ça se nettoie). Mais la qualité et les possiblité sont nettement supérieures.
    Un bon pti 400D ou Pentax K200d ferait largement plus l’affaire.
    PS: je doute que l’amplitude maxi soit ne serait ce qu’utilisable…
    aut pas rêver, ça coute super cher un bon télé, ça pèse plus lourd et ça mesure 2 fois la longueur.

  6. Moi,je l’attend avec impacience,encien adepte de Nikon argentique, numeriqument Canoniste en bridge,je suis fatigué qu’on se moque de moi d’une telle facon.
    Si ce FUJIFILM remplit les conditions citées ……….. c’est pou mois et pour 5 ans.

  7. Premièrement, j’aime bien les bridges car ils ne font pas de bruit. En concert, on peut mitrailler quand c’est impossible avec un reflex.
    De plus il y a le prix: une combinaison optique/capteur optimale pour un prix inégalé avec un réflex.
    J’ai actuellement un sony dcs-r1 (capteur de taille aps-c et zoom zeiss 17-85 équivalent 24-120 mm) depuis bientôt 2 ans. J’attends impatiemment son digne successeur en terme de qualité d’image, avec une sensibilité accrue, un stabilisateur optique et une meilleure amplitude de zoom…

  8. Bravo au redacteur pour le manque total d’objectivité concernant cet appareil qui semble tout de même très prometteur.
    Pourquoi ne pas choisir un reflex pour ce prix ? Parce que tout le monde n’a pas envie de s’emmerder avec plusieurs otpiques, parce que les bridges proposent beaucoup de fonctions sympas comme la vidéo et parce qu’ils sont d’une manière générale beaucoup plus polyvalents que les reflex…
    Alors je pose la question: pourquoi ne pas fermer sa gueule plutot que de critiquer un appareil aussi novateur qui n’a même pas encore été testé ?

  9. j ai le S7000 de fuji et j attends avec impatience de vrai test du S100FS.
    c est justement le fait que l’objectif est fixe et lumineux 2.8 qui me plait(alors que les réflex ouvre à 3.5) de plus fuji a d’excellentes optiques puisqu’ils font partie du groupe nikon, encore une petite info; fuji a été le leader en film argentique, et le s100fs propose de redonner l’eefet des film argentiques à un capteur numérique il fait des photos en 2/3″
    vivement un tes comparatif entre lui et un numérique…
    juste encore une petite info, il partage pas mal de d’élément commun avec le S5PRO de la même marque…
    bonnes photos à tous
    Phil

  10. Je viens d’acheter ce S100FS pour 570€, et je suis assez impressionné par les résultats, en particulier à sensibilité élevée. C’est clairement ce qui se fait de mieux à l’heure actuelle en bridge : le jpeg direct à 800 ISO est peu bruité, et le raw (si on a bien shooté à droite) est vraiment très propre après dématriçage. Merci l’augmentation de la taille du capteur, qui est l’un des plus de ce boîtier, même si on reste loin de l’APS-C du DSC-R1.
    A 570€, il est impossible d’avoir un reflex avec un tel zoom stabilisé. Le double kit Sony Alpha 200, qui est à ce jour la meilleure option en entrée de gamme, est à 800€, donc sensiblement plus cher…
    En conclusion, ce S100fs me semble loin d’être inutile, et prend clairement le leadership des bridges haut de gamme.

  11. oui mais avec un réflex il y a beaucoup moins de franges violettes !!!
    Encore un petit effort de ce coté là Mr Fuji. Frustrant de passer du temps en post traitement sur la plupart des shoots à cause des franges envahissantes …

  12. La frange chromatique n’a rien à voir avec les Bridges ou les D-SLR. C’est l’objectif qui fait la différence. Bien sûr, si on paye aussi cher que le nouveau Fuji pour chacun des deux objectifs qui couvriront sa plage de focales, en plus du prix d’un boitier, il y a des chances que l’aberration chromatique soit mieux contenue.

    Elle est là toute la question. Pour $900 on a du très bon et pour $3500 on a mieux.

    Je possède un E900 et un S9500 et le prochain sera encore un bridge de Fuji.

    Guy

  13. Personnellement, je suis sur le point de faire un choix pour l’achat d’un nouvel appareil photo numérique et je dois dire que j’hésite, pour les raisons évoquées ci-avant, entre un reflex numérique qui sera équipé en entrée de gamme d’un zoom 18-55 ou 18-70 et un bridge comme le Fujifilm S100fs que je trouve très séduisant par l’étendue de son zoom, son ouverture à 2,8 et apparemment performant pour un prix de l’ordre de 600 €. TTC.
    La seule question que je me pose, et que je ne suis pas en mesure d’évaluer ne l’ayant pas essayé, c’est de savoir quelle est la réactivité de l’appareil. Par exemple, quand on fait une photo d’un personnage, un portrait, un instantané, est-on sûr de pouvoir capter l’instant comme c’était le cas en argentique, ou même avec un reflex numérique ?
    Actuellement, j’utilise un Sony DSC V3 de 7,2 Mpixel qui est un appareil agérable et peu encombrant plein de qualités, plutôt réactif, mais quand il s’agit de capter un geste, une expression, il ne déclenche jamais au moment où l’on veut qu’il le fasse.
    Le S100fs a-t-il cette faculté ?
    Y a-t-il parmi vous quelqu’un qui l’ait déjà expérimenté ?
    Merci de me répondre, svp…

  14. Pour ma part j’ai pour l’instant un bridge S9500 ( en attendant la dispo du s100fs ) et c’est loin d’etre un appareil inutile ! la qualité est déjà excellente (sauf de nuit il est vrai ) et hormis la nuit, les seuls pb que j’ai sont l’absence de vrai mode rafale et la lenteur du mode raw.

  15. j’ajouterais que l’interet du bridge pour moi qui me ballade souvent c’est le coté tout en un , a la fois apn très correct avec zoom 28-300 et en meme temps capture video. sur le mien il restait pas mal de pb (nuit, lenteur, pas de stabilisation ) , mais d’après fuji ils semblent tous corrigés sur le s100fs, j’attends donc impatiemment de pouvoir le tester.

  16. Le S100fs est disponible à la FNAC et j’ai également eu l’occasion de le trouver dans un magasin CAMARA à Fontainebleau.
    C’est un bel appareil qui peut séduire à plus d’un titre, et notamment par sa visée « live-view ». Par contre, je l’ai essayé et je trouve que le viseur numérique n’est pas du tout clair ni agréable, pour toute personne qui vise à l’oeilleton, ce qui est mon cas dans 80 % des situations.
    J’ai donc décidé de me rabattre vers l’achat d’un reflex PENTAX K200 ou SONY alpha200/300 ou 350.
    Voilà pour la petite histoire!

  17. Prix FNAC Adhérents : 549 €, avec possibilité d’avoir un kit FinePix S100FS + SDHC 4 Go.
    Vaut mieux compter avec Assurance 2 ans + extension de garantie à 5 ans (ça vieillit pas forcément bien ces appareils-là).

    Perso je suis très emballé, en plus d’avoir un « aspect pro » (on passera moins pour une truffe, si on demande à un(e) passant(e) de faire son portrait, qu’avec un compact) il possède une fiche technique enthousiasmante. Pour les tests, il y a un topic sur hardware.fr.

    Si ce n’est pas un reflex, c’est le Bridge au capteur le plus grand jamais réalisé (2/3), un Super CCD à 11 Mpx, un grand angle + cache-soleil, écran orientable… C’est un beau joujou quand même.

    S’adresse surtout à ceux qui veulent faire beaucoup en se ruinant moins que pour s’offrir un bon reflex + les bons objo qui vont avec (+ assurance + garantie + sacoche + etc.).

  18. Bonjour à tous,

    Cela fait 4 ans que j’ai un S20pro et j’attendais avec impatience un nouveau bridge, il est arrivé c’est le S100fs et mon ami « Christian » de chez Fuji me l’annonce dans sa boutique pour la fin du mois à 599 €.
    Je pense que c’est LE bridge de l’année.

  19. Que de commentaires ridicules… Un bon appareil photo semi-pro ou bridge doit bien se tenir en main. Une petite bébelle est donc souvent procrite par les professionels.

    Il y a une question de taille dans les compostantes de qualité. Pour avoir une bonne optique, les contraintes sont physiques, d’où un gros objectif. Impossible d’avoir un gros objectif sur un appareil minuscule. (Essayez d’installer un moteur de camion-remorque sur une mobylette!)

    Il y a aussi une question de mode. Un gros appareil se prend mieux en main et reflète une certaine image de professionalisme et de prestige.

    Finalement, le photographe semi-pro qui recherche un zoom performant et une optique de qualité abandonnera sans regret les bébelles portables, mais son budget rebutera devant un réflex d’où le marché du semi-pro ou bridge.

  20. Bonjour,
    j’ai acqui le S100FS et l’ai testé dans des conditions difficiles à un gala d’art martiaux : faible luminosité, mouvements rapides, … j’ai malgré tout réussi à prendre des photos d’une séance de casse de briques. le résultat est très bon. mode manuel S (priorité vitesse), 800 voir 1600 iso (bruit limite à 1600 iso). test également avec un flash externe…
    j’ utilisai un Lumix FZ30 avant le S100, je continu les tests. mêmes prises de vues par un ami avec un D40, on doit prochainement comparer.

  21. les commentaires vont dans ce sens : le ou la crétin(e) qui a bavé ce début d’article n’a même pas osé le signer.Comparer la qualité d’un canon 400 ( avec le kit cul-de-bouteille ?) à la qualité du fuji, c’est un commentaire de nul. Tout a été dit ou presque.Moi, je l’ai essayé : la visée reste fatigante malgré des progrès, la bête est vraiment grosse et lourde, mais quel belle bête ( à faire baver un réflex ).
    bon choix et surtout, bonnes photos !

  22. Tout à fait d’accord. Le commentaire d’ouverture est navrant d’aigreur et d’incompétence. Ce Fuji va permettre à l’amateur lambda qui aime se faire plaisir sans se ruiner de bénéficier d’une plage très étendue de possibilités. Aucun Reflex ne peut s’aligner en terme de rapport coût/utilisation. Et surtout pas en acquérant un kit de deux culs de bouteille à peu près inutilisables pour dire « j’ai un reflex » je m’y connais je suis content. Et puis quel confort pour les sorties ! Tu le retire du sac et hop ! Tu prends le bateau tout au loin, maman et son chien, tout comme la petite bébête sur sa pâquerette sans avoir à trimbaler tout un merdier « pour faire plus pro ». La photo c’est comme la voiture. Beaucoup privilégies la frime à l’utilisation, quitte à être frustré de ne pas savoir/pouvoir exploiter son acquisition à sa juste valeur.

  23. Et pourquoi pas s’acheter un bridge à 550Euro? J’ai choisi le S100FS car je voulais un appareil avec une bonne optique que je ne dois pas changer comme c?est le cas pour les réflex. En plus les optiques pour les réflex sont hyper chers.

    La S100FS est une très bonne caméra et parfaite pour tous ceux qui veulent avoir le plus d’atouts possibles vers les réflex, sans pour autant en acheter une avec tout le « bordel » qui va avec. Utile pour les vacances.

    Je suis tout à fait content avec.

  24. Les petits futés eux ont bien compris pourquoi Fuji a sorti cette merveille et shoot à tout va avec qualité et simplicité…, les autres continu a se demander pourquoi !!!
    Il est en rupture de stock partout, les gens se l’arrachent. Des pros l’utilisent sans vergogne…

    C’est la meilleur des réponses au navrant intitulé de cet inutile article.

  25. Bravo à tous pour vos commentaires
    J’hésite entre Le Pana FZ 18 et maintenant FZ28 et le Fuji S100 FSLe Fuji est plus lourd mais je crois qu’il a un zoom réglable manuel, trés appréciable?

    Que me conseillez vous?

    Merci

    JOk

    Je suis pour les reflex mais je ne veux plus m’enquiquiner avec deux objectifs, pour moi le bridge c’est le top.

    Avec un zoom manuel Extra!

  26. J’hésitez également entre FZ28 et le fuji s100fs et depuis j’ai fait pas mal de recherche, lu les commentaires … Lorsque l’on regarde leur caractéristique il reste similaire mais je pense que le fuji reste de meilleur gamme que le FZ28 ; bon je ne suis pas experte c’est sur, mais pour moi tu devrais t’orienter vers le fuji, je l’ai eu en main et j’ai fait 2, 3 photos seulement en magasin. Tu devrait aller le tester cela te permettrait de prendre ta décision moi c’est se qui m’a permis de me décider et je l’aurai en septembre si tout va bien. Par contre une question à tout les heureux propriétaire du s100fs comment trouvez vous la maniabilité des menus ? Peut on faire ses réglages manuel en étant vraiment débutant ? Est il simple d’utilisation ? N’hésitez pas à filmer vos essez pour donner des apperçu des résultats de la bête ; voir l’utilisation du menu ect.. !

  27. Heu, moi je l’attends depuis des mois… problèmes d’approvisionnement flagrants !… (?)
    Si ça ne vaut pas un réflex, j’espère qu’il satisfera toutes mes utilisation « outdoor » et de nature… parce que trimbaler des kilos de matériel et changer tout le temps d’optique ça va quelques temps et ça n’est pas toujours possible… Je serais sans doute déçu du viseur et de l’écran orientable que dans un seul sens… Mais bon passer de la macro au 400 stabilisé le tout en raw, c’est le rêve ! L’époque de la préhistoire des bridge est finie alors pour « prise en mains de l’inutile Fujifilm S100FS »… ça me laisse perplexe. Je pense que l’outil mérite une meilleure considération et que chacun lui trouvera des avantages et des inconvénients selon ses propres attentes photographiques.

  28. Après la perte probable de mon Dimage Z3 (panne mécanique du zoom…), je suis en phase d’économies pour un bridge au moins. Et comme d’autres, mes hésitations sont entre le FZ18; FZ28 et le S100FS… Je conserve le FZ18, car il est moins cher maintenant, et il n’y a que les MPix en écart, mais sur la même surface de capteur: je ne suis pas sûr du progrès. L’optique est très bien notée, et fait mieux que se défendre face aux optiques reflex accessibles, l’aberration chromatique est mieux contrôlée d’après les tests que par le Fuji. c’est cet item qui me fait éliminer l’Olympus SP570uz, avec le mauvais souvenir de mes OM20 et OM40 dont l’obturateur est bloqué pour chacun (d’où le Z3). Reste que le Fuji, avec moins d’amplitude de zoom, une aberration chromatique peut-être plus visible, n’a tout de même pas une mauvaise optique! Il est plus gros et plus lourd, plus cher, utilise aussi une batterie propriétaire, mais il a un gros capteur pour les basses lumières, et une synchro flash externe!
    Pour arriver au même niveau en reflex, je dois tout réinvestir (les Olympus sont souvent plus mal noté que le SP570!) donc au moins deux fois le prix du plus cher soit le Fuji: inaccessible, et plus de video!

  29. Bravo l’essayeur! juger des résultats sur l’écran CAD sans traitement logiciel!
    En 2008 et et encore à ce jour 1600 isos et sortir du A3 qui le fait à moins de 3000 € ?

  30. Mais qui est donc le rédacteur incompétent de cet article ? On le paye pour écrire autant de bêtises ? Que sait-il de la gestion des hautes plages dynamiques ?
    Heureusement que le ridicule ne tue pas !
    Je suis passé du canon 400D à ce bridge, et je ne regrette pas !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité