Prévision 2008 : 20 millions de cadres photos numériques pour tout autant de teubés.

13.jpg

C’est officiel: les gens n’ont aucun gout.

Comment expliquer sinon ces prévisions de vente de 20 millions de cadres photos numériques en 2008 ? Vous avez bien lu et je pèse mes zéros: 20 000 0000 de cadres..

20 millions d’écrans dévoreurs de watts pour afficher fièrement nos plus belles « œuvres d’art » à la vitesse d’un Bloomberg sous somnifères.

De quoi embellir intelligemment les salons les plus avant-gardistes de l’hexagone.

Les ingénieurs pourront bourrer la bestiole de toutes les fonctionnalités (impression bas de gamme, publication automatique sur Flickr, morphing du visage de Mamie Janine..) je vois mal ce qui viendra me convaincre d’acheter cette aberration écologique et esthétique.

Pour une fois, abstenons nous de gâcher nos précieux euros sous prétexte d’une pseudo innovation.

Et si le développement durable vous laisse de marbre, ayez au moins pitié de la rétine de vos amis ou de vos animaux de compagnie !

Alternative écologique et économique: un cadre, un passe partout et une belle photo.

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Moi aussi je pense à l’ecologie, mais je prefererai les ecran OLED qui semblent moins consommer que le LCD. ou meme les aberations des W des plasmas .

    Je pense que c’est du role de chacun de minimiser sa consomation, chacun à un roel a jouer.

    Et c’est quand meme cool d’avoir un cadre photo dynamique ;)) et ca coute moins d’encre et papier.

    voila ..

  2. J’avoue je n’ai JAMAIS compris comment ce genre de produit a pu apparaître, et surtout se développer, alors qu’on explique partout que l’énergie doit être économisée.

  3. Ce que j’ai du mal à comprendre, pour ma part, c’est qu’un écran LCD n’a pas pour vocation d’être statique, sinon autant utiliser du papier. Donc on trouve des fonctions comme la lecture de petites vidéos. Quelle est la différence avec un lecteur multimédia portable qu’on aurait décoré d’un cadre ? En plus d’être une ânerie environnementale, c’est un vrai non-sens fonctionnel.
    Comme quoi le marketing est à ce point puissant qu’il ferait acheter vraiment n’importe quelle connerie.

  4. perso j’en ai offert un à mes grands parents parce qu’ils ne savent pas comment marche une pc ! ils ont juste à mettre la carte sd que je leur envoi dans leur cadre et c’est partie pour des heures de diaporama !

  5. Coupe ton ordinateur au lieu d’écrire des articles comme ça, t’économiseras de l’électricité et la prunelle de mes yeux. Prend un bon livre et le journal c’est une alternative écologique.

    J’aime bien gizmodo mais là, quel article de merde!

  6. Depuis quand Gizmodo est dépositaire du bon gout? Sachant que ce site est la traduction de la version américaine et que nos amis d’outre Atlantiques sont plus connus pour leur esthétisme « kitch et chargé » je trouve mal venu cette critique des cadres numériques.
    Il en existe de toutes sortes et de différents design.
    Ca a l’avantage de permettre l’affichage de plusieurs photos en mode diaporama.

  7. Je confirme que cet article est assez ridicule de part son engagement « écolo » sans analyse et recul sur ce type de produit. Mais ou sont les rédacteurs de Gizmodo FR??? La qualité des articles n’est pas à la hausse ces derniers temps. Enfin, lecteurs assidu depuis pas mal de temps, je compte sur votre équipe pour réagir et « booster » un peu votre blog en actus et nouveautés.
    Bref pour revenir sur nos chers cadres numériques, c’est effectivement une alternative intéressante à tous les supports papier de photos habituels. Et puis il faut imaginer que si le marché potentiel est de 20millions, les constructeurs vont rivaliser d’ingéniosité pour l’alimentation et la qualité de ces produits (je sais pas moi… alimentation solaire, mise en veille programmée, veille automatique quand il n’y a plus de lumière, écran led qui consomme moins…). Bref, laissons voir venir ces futurs produits et leurs évolutions (je considère que les cadres actuels ne sont pas aboutis) avant de crier au scandale.

  8. N’importe quoi, cette note…
    Du point de vue écologique, le cadre numérique est au contraire un grand pas en avant. Pour les images présentées, combien de centaines de cadres en bois, combien de milliers de litres d’encre, combien de rames de papier?
    Ensuite, qu’est-ce qui vous permet de dire que les photos qu’on met dans ces cadres sont de mauvais goût? C’est ridicule…
    Et enfin, en ce qui concerne l’esthétique, tous ne sont pas entourés de bois. Il suffit de bien choisir.
    Quelle note puante… j’adore Gizmodo mais là je suis déçue.

  9. Celui qui a écrit cet article a raison,
    les fabricants de ce type de gadget sont sponsorisés par EDF et consorts.
    La manne financière est trop importante pour passer à coté.
    C’est comme les fèves dans les galettes tu crois pas que les dentistes vont se plaindre, non ?
    Et bientôt, lunettes de vue pour tous, quand on nous obligera à allumer nos phares automobile 24/24h.

  10. Je suis assez amusée de voir la partie de ping pong entre les anti et les pour.
    Mon vote ira pour le camp des anti hihi
    ok pour le marketing mais pas pour creer des besoins la ou il n y en a pas !!
    Et je prefere des cadres en bois (recyclables) quon garde une vie a de la techno qu on retrouvera dans les decharges indiennes dans deux ans. Et puis si je viens ici pour mes news de ptite geek c est aussi pour l anti langue de BOIS :)

  11. N’importe quoi cet article…Cette « invention » pas inovante? Bien sur, comme 80% des nouveautés. Telephones 8Go, pour quoi faire? Grosses cylindrées, pour quoi faire? Les fringues, n’en parlons meme pas. Tout n’est que divertissement et les gens sont libres de dépencer leur argent comme bon leur semble. Perso je ne suis pas fan de ces cadres mais encore une fois c’est n’importe quoi cet article…

  12. Clair que c’est le meme raisonnement qui me vient en tête… cadre photo numerique pour teubé !
    Je suis étonné que ca se vende autant ! Je comprends pas..
    En plus c’est du LCD donc des qu’on penche la tete on voit tout noir, c’est tout petit on voit rien, on doit brancher ca sur secteur, ca consomme du courant…

  13. je suis surpris de la violence des réactions que je peu lire ici, donc soit on adore soit on deteste en employant a tout vas le maximum d’arguments de bonne ou mauvaise foi…
    Cet objet est une curiositée, certe criticable en l’etat; je pense que ce sont encore des modeles prehistoriques, mais le principe reste excellent: rentrer tout un album dans un cadre, celà sonne comme une évidence. Maintenant pour aller sur ce terrain si malmené de l’écologie (l’ecologie est ni plus ni moins la science de l’habitat naturel) il est sûr que des écrant oled puis à papier electroniques seraient plus respecteux de l’environement.
    Au passage combien de watt aurons utilisé les gens soit disant « ecolos » pour venir raler sans reflechir vraiment? (je vous l’accorde ce type de réponse ne se prette pas à de long discours).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité