Le LHC ne va pas détruire la Terre, mais non, disent les scientifiques

Contrairement à ce que pourrait faire penser un récent dépôt de plainte, le Grand Collisionneur de Hadrons (le LHC ou Large Hadron Collider du CERN) n'ouvrira pas une porte sur un monde parallèle qui viendra nous envahir dans le brouillard. En tous cas c'est ce que nous assurent les scientifiques du CERN en réponse à la poursuite judiciaire. Relax, la Terre telle que nous la connaissons restera toujours la même quand ils brancheront la prise, avec son lot d'horreurs et d'atrocités quotidiennes.La poursuite émane d'un groupe de résidents hawaïens qui prétendent ne pas avoir suffisamment de garanties de sécurité lorsque le LHC devra démarrer dans les prochaines semaines. Il pourrait être "la cause d'états physiques peu sûrs" qui pourraient avoir des effets désastreux. Comment? Ils imaginent un micro trou noir pouvant gober tout ce qui serait à sa portée, tandis qu'un étrangelet (un amas hypothétique de particules contenant des quarks étranges) convertirait toute matière en matière étrange.

Si comme moi vous avez vu ou lu « The Mist » vous pouvez rajouter tentacules et moustiques géants se matérialisant dans un brouillard inquiétant, grâce à Stephen King. Merci Stephen, les habitants des environs du CERN ne vont plus en dormir la nuit.

James Gillies, porte-parole du CERN, trouve que c’est « pure illusion » dans sa réponse au New Scientist: « le LHC sera mis en route cette année, et produira tout plein de nouveautés en sciences physiques ainsi qu’une grande connaissance de l’univers ». Il dit qu’il n’y a absolument aucun risque: « dans une année, le monde sera toujours là » (ouais ben pas dans Heroes, hein).

Le LHC a été imaginé pour sonder les frontières de la physique et si une étude de sécurité datant de 2003 concède en effet que des micro trous noirs ou des monopoles magnétiques peuvent se former, ils ne représenteraient aucun danger et seraient de très courte durée de vie.

Les physiciens du CERN discuteront sécurité lors d’un débat ouvert le 6 avril. Vous pouvez éteindre la télé et reprendre une activité normale. [New Scientist]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Mince alors, je suis déçu … Moi qui m’attendait à un apocalypse vraiment sympa avec particule exotique et effondrement en cascade du sub-espace.


    C’est plus sympa que la mort par déréglement climatique …


    Mouarfff, c’est pas grave, ça sera pour la prochaine fois 😉

  2. Sinon un précision à propos d’univers … Puisque tout particule (ou être) qui sort de l’univers disparait puisque (il n’a aucune existence en dehors de celui ci), on n’a pas à s’inquiéter d’invasion de moustiques géants.

    Donc on peut rayer ceci de la liste.

  3. La « Grande Erreur de 08 » (décrite par Dan Simmons dans son cycle Hypérion), c’était de 2008 qu’il parlait ?

    Avec cette expérience du CERN, je commence à m’inquiéter… Simmons est-il écrivain de SF ou prophète ???

  4. The Mist, bon film! Il faudrait arrêter d’avoir peur! On a peur de tout dans nos sociétés, ce n’est qu’un gros accélérateur de particules qui a couté très cher…
    Mais pourvoir avancer dans les recherches de la création de l’univers, découvrir des particules hypothétiques qui confirmeraient certaines théories incroyables, sont des choses qu’il faut absolument connaitre dans sa vie!
    Par contre, je l’aurai mal si jamais un trou noir était créé ou si des monstres évidemment méchants et tueurs d’hommes en sortaient!

  5. Il faut rapeller que cette installation sert à l’expérimentation. Qui dit expérimentation dit risque. Le but de mettre en route le LHC est justement de voir ce qui se produira.
    Il faut être franc, personne ne sait ce qui se produira, sinon pourquoi l’avoir construit ?
    Celui qui prétends savoir ce qui va se passer est simplement un menteur. Personnellement je soutiens la plainte et je veux qu’on arrête de me mettre en danger et de jouer a l’apprenti sorcier avec mon argent.

  6. Dans ce cas là Trent, arrête de prendre des médicaments et vend ta voiture. En fait tu peux arrêter d’utiliser pratiquement toute les inventions humaine qui on été créés grâce aux « apprentis sorciers » et avec ton « argent ».

    Si tout le monde pensait comme toi on en serait toujours à l’âge de pierre et on aurait une espérance de vie 30ans.

    Il faut également arrêter un peu de penser qu’on a la science infuse et qu’on est plus malin que les milliers de personnes qui sont plus qualifiées que nous.

  7. Euh Math, lis bien, c’est pas mon message que tu dois critiquer, c’est celui d’Abcde!
    Par ailleurs je suis d’accord avec toi, ce mec flippe pour un rien!
    En espérant que tu lises ce post pour que l’erreur soit réparée 😉

  8. Mouarf. Désolé.

    Tu vas rire mais chez moi tout et décalé. Ton message et signé avec mon nom…lol

    Et le message que j’ai posté moi porte celui d’abcde.

    Y’a comme un petit soucis.

  9. . . . euuu je suis à côté de la plaque. Je viens de voir que le nom est en-bas du commentaire.
    Faut pas chercher je suis un peu fatigué ces temps.

    Encore sorry

  10. abcde, je pense pas que le CERN soit public et que c’est « ton » argent qui le paye. Sinon je suis d’accord avec Math, arrête un peu ton hypocondrie.

  11. il y a encore beaucoups de malades je vois; prendre des risques ok, mais risquer la vie de toute un monde la je suis pas d’accord, je crois que certains d’entre vous sont loin d’imaginer la possible « boulette » resultant du jouet de cette bande de demeuré.
    Il serait temps qu’ils disent clairement les problemes que cela pourrai engendrer, la desinformation est a son paroxisme ici.

    dire que deux faisceaux se percutant a la vitesse lumiere est la plus grande quantité d’energie jamais produite et balancer derriere qu’il n’y a aucun danger c’est prendre les gens pour des cons, et beaucoups y croient apparement…ça ne m’etonne pas que vous vous fassiez avoir a chaque fois, beaucoup d’entre vous doivent voter et etre deçu apres en general……meme schéma.

    la connaissance ne peut etre acquise sans sagesse, science sans connaissance……

    je serai le premier content si rien de grave ne se passe, malheureusement l’histoire est la pour nous rappeler certaines choses, mais beaucoups ont la memoire courte. adios.

  12. Boaf, je vois que beaucoup s’inquiètent pour le lhc et son « incroyable » puissance. 14 TeV c’est vrai que ça n’a jamais été fait « artificiellement » et que c’est une force assez considérable. Mais sachez que comparé au force de la nature le lhc ne fait pas le poids. Lorsqu’il y a des aurores boréal par exemple la quantité d’énergie développée est 1000 fois plus importante. Donc au lieu de dire des idioties faites quelques recherches je vous conseille notamment le site du lhc qui est très bien construit et accessible à tous.
    Voila bonne recherche, moi en attendant je vais travailler mon orthographe ;p .

  13. Oui Dodo, le site est très bien fait, et doit surement faire part d’une impartialité à toute épreuve quand aux risques réels de l’installation LHC…

    De ne pas avoir étudié assez la physique (quantique?) pour parler des risques, je me permet juste de noter un fait :Comment le CERN compte t il produire/fournir 14TeV (info reprise et non vérifiée) ? Avec quelles centrales ? Non parce que quand à nous on nous rabâche des termes comme « Eco durable », « Économie d’énergie », « Éteignez vos lumière quand vous n’en avez plus besoin »….Ca ne semble pas être une priorité dans ces cas là…L’hôpital qui se fout de la Charité?

  14. Juste comme ça, il ne faut pas comparé ce qui est fait par la nature à ce qui est fait par l’homme. L’homme est imparfait et tout ce qu’il fait est soit imparfait ou carrément de la merde. Quand ils disent qu’il n’y a aucun risque parce que ça ne se produit pas dans la nature, ça me fais bien rire… mais jaune.

    Je trouve absolument inadmissible que des gens osent prendre de tels risque (la destruction de la terre voir de l’univers ce n’est pas rien !) pour des « avancées paillettes ». Depuis Telsa nous pouvons faire beaucoup d’énergie propre et gratuite, sans aucun risque pour notre planète. Mais évidement, le but de ceux qui nous dirigent, c’est le profit et ces technologie non rentable pécunièrement nous sont occultés pour faire place à des projet destructeur au possible.

    J’exige donc l’arrêt immédiat de toutes ces conneries inutiles qui sont plus dangereuse encore que l’homme lui même.

    PS: mais l’espoir perdure, nous ne sommes pas seul dans l’univers, ni sur terre. Des êtres plus avancés que nous vivent caché proche de nous (certains sur terre) et ils sont bien évidement au courant de ce merdier. S’il y avait un danger, leur avancé technologique et spirituel leur permettrait de le voir et ils auraient ou feront le nécessaire pour qu’on en arrive pas jusque la.

  15. Ben y’a justement une recrudescence des phénomènes type ovnis en ce moment, tu crois qu’ils sont en train de quitter la Terre avant que ça saute ?

  16. mon avis a MOI, je sais que tout les grands industriel et autre homme politique et dans ce cas ! la SCIENCE ils s’en foute …….et le votre aussi d’ailleurs !!!
    la decision a deja etait prise que le peuple le veuille ou non. cette machine diabolique …! ou divine !
    ils la feront fonctionne!donc a partir de la le debat n a meme pas lieu d’etre entre nous les moutons !
    MES mon avis je vais vous en souffler quelque mots car pour moi treize heure est une heure tres triste !
    pour moi c mon moment de tristesse et d impuissance car c ‘est l heure des info!
    et la mon regard figee face a la folie des homme mes que faire pour qu il …ou mieut! que nous conprennions ce qu il faut faire nous moutons !
    catastrophe naturel de plus en plus frequente
    pollution
    etc….
    et je ne vous parle meme pas des pays du tiers monde ou des tio meurt chaque jour
    alors la science ces bien.
    mes quelque million pour ces gens (zuste un tibout d accelerateur ca serait cool:-)serait le bienvenue!
    les tetes pensante de ce monde devrait plus joue au medecin et guerrir l humanitee plutot que de jouer les apprenties sorcier!
    he la je pense que l heure qui suis le dejeunee serait plus digeste!!

    enfin bref pour en revenir a nos mouton 😉 moi je suis totalement en accord avec zef
    car ce qu il vont faire na rien d anodin!
    ca na rien a avoir avec l informatique ou tout autre experience ou chose fete par l homme recree le bigbang (a quelque seconde ..)!
    et pour moi tout sauf anodin et quand nous ecoutons ou lisons leurs explication moi je n ai rien vu entendue ou lu sur la securitee.(on se croit chez disney ou google pour eux tous est cool les yeux hebaillit ou aveuglee par leur joujou)
    EUX n’on que des theorie !(et d habitude ils on tous des theories differente pas la pour une fois !!bizzare)
    ces provoquee des force inconnue sur simple speculation !et comme je l ai deja lu si il savent ce qu il peut arriver pourquoi tant d argent de temp etc ….( on es pas des guignol)
    en tout cas ces pas cet machine qui va arreter le rechauffement ni la pollution……
    bon on se donne rdv demain pour un ti mot sur le forum juste pour se dire que c bon deja de se sentir vivant apres le demarage de la betes );-69 on a un surcis
    par contre maman ma dit !!tout ce qui te tu pas te rend plus fort! mes bon la sa sera surement moins con

  17. je prefere prendre le risque de mourir que de mourir quand meme ( de veilliesse ) co*

    bonne chance au physiciens du LHC , le monde entiers compte sur vous ..

  18. Dépenser des milliards d’euros pour cette machine infernale est hélas, une nouvelle fois, la preuve que l’homme est égoïste : à quoi vont servir ces fameuses “découvertes”, si ce n’est combler la soif de connaissances insatiable d’une bande de scientifiques, inconscients, qui vont jouer aux apprentis sorciers aux mépris de la sécurité de l’humanité toute entière ! Et quand il auront tout découvert, quand ils auront les réponses à toutes leur questions, que se passera t-il ? Rien, l’humanité ne se portera pas mieux, les forêts continueront de disparaître, la banquise continuera de fondre et l’air d’être pollué. Le but de chaque homme est d’atteindre le bonheur dans le meilleur des mondes, et cette machine ne fait que mettre le monde en sursis !

    A ceux qui soutiennent cet “accélérateur de malheur”, aux citoyens lambda qui croient bêtement les message sois disant rassurant des scientifiques du CERN, n’oubliez pas une chose, qu’on a souvent entendu en France à une époque : le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière…

    A bon entendeur, salut ! Ou plutôt, ADIEU !

  19. Moi j’ai une question pour Bannick: « Est-ce que tu crois que l’accélérateur de particules, dans sa faculté de créer des micro trous noirs, va pouvoir enrayer définitivement toutes les fautes d’orthographe et le langage SMS du même coup? Ce serait profitable pour les tios, non? »

    Bon, alors je traduit pour Bannick (pour qu’il comprenne):
    Aisse que tue croa que la xélérateure de partie cule, danse! a faculté de créaient des micro tout noirs va pouvoire en rayer des finitivements toutes!! les fotes d’or tografe aient le lengage SMS du maime cou? Ce sré pro fitable pour les tios, non?

    hé, je me moque un peu mec… Mais (après décryptage) je suis quand même assez d’accord avec toi. :)

    Mais pour revenir au sujet, je suis assez d’accord avec « abcde » qui souligne:

    Les physiciens du LHC recherchent l’hypothétique bozon de Higgs, mais savent qu’ils peuvent être témoins (en plus de la possibilité que ce dernier n’existe pas – comme le soutient Hawkins) de la présence de nombreuses autres particules aux effets et interactions totalement inconnues… Donc c’est bien sympa de rassurer tout le monde et de dire « the situation is under fuckin’ controle », maisà mon humble avis, cela relève de la suffisance et de l’orgueil. Un orgueil qui peut s’avérer – qu’on le veuille ou non – dangereux et dramatique…

    Que Dieu nous protège

  20. … d’accord avec « abcde » qui souligne:
    « Qui dit expérimentation dit risque. Le but de mettre en route le LHC est justement de voir ce qui se produira. »

  21. Half Life, Doom3, Event Horizon… ouverture de brèches vers des mondes parallèles, ouverture des portes de l’enfer sur Terre :) …on a une imagination débordante autour des conséquences de la manipulation de ce genre de phénomènes que l’homme n’a fait qu’observer jusqu’à présent :) L’inconnu fait peur et on aime pas ne pas avoir de réponses à des questions aussi troublantes (on a pas inventé les religions pour rien :D)…
    Bref c’est sur, grâce à cet anneau, cette rondelle à trou noir (ah ah ah!) on va faire des progrès scientifiques considérables, maintenant j’ose imaginer que nos professeurs Tournesol savent un minimum ce qu’ils font et qu’ils bordent / isolent / sécurisent au maximum les limites et le cadre de leurs expériences (ils n’ont pas envie de se retrouver en enfer avant l’heure ni même faire débarquer des créatures monstrueuses dans le pays des planqués du paradis fiscal et des patriotes français invétérés 😀 😀 :D).
    De toutes manières on est que spectateurs dans l’histoire, j’espère qu’on verra de belles choses en sortir et qu’on sera encore là pour en parler! Et comme dit ci-dessus, ce ne sont pas nous ignare de base et bon penseurs qui allons intenter un procès à la communauté scientifique, celle ci a au moins le mérite d’être complètement objective, terre à terre, composé de personnes ayant des avis différents et financée, au moins de façade, par des organismes publics… allez c’est parti, envoyez les commentaires incendiaires! 😀

  22. Houlà… Gallas, là – sans être incendiaire – il y a beaucoup de choses à dire.

    Il n’est pas question là d’ouverture de brèches, ni de « doom day, ni même de l’ouverture des portes de l’enfer… Je crois que de tous, celui qui a l’imagination la plus débordante, c’est encore toi.
    Il est possible que cet « anneau à trous noirs » comme tu le dis, nous fasse faire des progrès considérables et que les physiciens aient véritablement pris toutes les précautions possibles, mais les précautions ne sont prenables qu’en fonction de phénomènes ou de réactions connus et déjà enregistrés. Encore une fois, il s’agit là, outre de prouver l’existence d’un type de particule, d’en découvrir d’autres. Pour cela l’énergie utilisée et produite est assez impressionnante. Peut être certain d’entre vous n’ont pas suffisamment étudié la physique – ce qui n’en fait pas, d’ailleurs, des « ignares de bases » – mais il faut savoir par exemple que pour réaliser cette expérience, les savants sont forcés de frôler le « zéro absolu » (à près de 2 degrés Celsius) sur une température générale de -273,15… L’atteinte du zéro absolu – et ce selon les mêmes savants – peut et doit engendrer des modifications incroyables dans l’édifice des choses : comme par exemple la matière gazeuse devenant liquide, ou encore la matière liquide devenant solide. Mais à part cela, aucun risque ! Et cela sans compter sur le gigantesque effet thermonucléaire produit par la collision de milliards de particules lancées à une vitesse avoisinant celle de la lumière.
    De plus nous avons déjà vu par le passé, bien après les premiers balbutiements de la course à la fission de l’atome, les terribles effets de l’irradiation qui n’étaient pas escomptés ou même soupçonnés.
    C’est vrai que la science doit avancer, et c’est un scientifique qui parle, mais pas à n’importe quel prix. Au risque de me répéter et pour te citer, nos « professeurs Tournesol » peuvent bien sécuriser leurs expérience, on ne peut sécuriser que par rapport à un danger connu et étudié, pas contre l’inconnu.

    Quant à l’objectivité du monde de la science, permets-moi d’émettre un certain doute à son égard. A l’époque d’Einstein, ce dernier pensait lui aussi que ses découvertes pourraient permettre des avancées et des percées utiles à l’humanité. C’était sans compter avec l’industrie de la guerre et de la suprématie sur le globe. Parce que ça c’est la véritable nature de l’homme ! Quand bien même y aurait il des physiciens totalement naïfs et juste émerveillés de percer les secrets de l’univers et de la création, ces mêmes physiciens – il faut le savoir – sont financés par des groupes émanant directement de l’industrie militaire et fédérale ou par de gros consortiums financiers (ce qui revient pratiquement au même). Il n’existe pas de travaux de recherche faits sur cette terre, que ce soit en physique, en biologie ou même en médecine (et là c’est mon domaine) qui ne soit chapeautés, financés et crédités ou mis aux oubliettes par des méga groupes financiers ou de défense.
    Alors Gallas, ton extase fait plaisir à voir, mais si il y en a un qui doit redescendre sur la terre, encore une fois c’est bien toi.

  23. le LHC, le 21 décembre 2012, la station mire qui devait nous tomber sur la gueule, qu’on en finisse… que ce maudit LHC les fasse apparaitre c’est trous noirs puis qu’est ce qu’on s’en tape ça nous éviteras de survivre. 😉

    Ps : Des énergies INconnues mais c’est SANS risques mdr. Une autre!!! une autre!!! …

  24. uhm…

    moi tout ce que je peux dire c’est que d’ici que l’on voit les prétendus effets néfastes pour la planète, l’eau aura coulé sous les ponts comme on dit ^^

    et qui sait… peu etre que la découverte de ces nouvelles particules nous permettra une avancée scientifique spectaculaire!

    la technologie nucléaire… qui a engendré des pertes énormes humaines…est certe néfaste… mais est ce que l’on pourrait vivre sans toute cette électricité? seriez vous juste capable de lacher votre ordi pour influencer la planète pour les générations futures? ^^ Peu être est-ce de l’égoisme… mais je ne serais pas pret à laché cette énergie. D’ailleur notre planète souffre des « expériences » de l’homme, et nous serons bien un jour contraint de la quitter.

    Je pense ( et ça vaut ce que ça vaut ^^’ ), que les dégats de l’homme sur la terre sont trop important pour etre corrigés, tout juste meme nous pourrions les freine. Donc si cet accélérateur de particules pouvait nous permettre de découvrir une nouvelle technologie qui pourrait nous aider à… comment dire… migrer, ou stopper ce massacre… tout est bon à tenter!

    et puis nous allons touss mourir un jour ^^ ! Au moins ça sera en tentant de devenir moins con xD!

  25. je dirai juste… « Alea jacta est »

    et pour ceux qui ne comprennent pas… comme l’a dit quelqu’un plus en haut… la religion réconforte les ignorants et les lâches! 😉

    ( pi ça ne changera rien ils l’ont démarré kan meme leur pétrolette !! )

  26. desolee pour les fautes d’ortographe jackito !
    (pour mon esxcuse il etait tard et g quelque touche sur mon clavier qui ne fonctionne plus 😉
    mes bon je m’en fait pas car si tu as reussis a comprendre les autres vont comprendre aussi .nan te charie aussi
    (mes content que tu es d’accord mon avis a etait compris et meditee et ca me suffit )
    mes bon c vrai que l accelerateur a etait pensee par les plus grand savant de la planete tout comme les centrales nucleaires donc ca craint rien ..
    pas de bile!!!
    et c pas les habitant de tchernobyle qui nous contredirons n’es pas ?!!
    bon sursis
    ps/ pour mon ortographe je suis infLuencee par crosoft et non Les sms
    arrrf! merci msn

  27. Que cela soit en groupe ou de façon personnelle, il est certain que pour répondre à notre soif de découverte et d’évolution, nous devons dépasser les limites de nos prédécesseurs. J’éprouve un profond respect pour la communauté scientifique qui s’efforce de répondre aux questions de nos origines, ainsi qu’aux personnes ayant risqué et pour certain perdu leur vie, comme les astronautes, et cela dans un but commun. Cependant Le Grand collisionneur de hadrons (LHC) du CERN présente des risques. En effet, le sujet sur la non-évaporation des trous noir, très débattu actuellement, n’est pas le seul danger d’une telle installation. Il est très difficile pour le public de s’informer de ces dangers de part la nature de leur complexité. Le CERN et les experts sont conscients, pour les avoir étudiés, qu’il existe des risques. Mais il s’agit d’étude théorique et non expérimentale. Vous pouvez, comme certain le font, penser que ceux qui s’opposent actuellement aux expériences du LHC sont des détracteurs. Alors sachez que le débat scientifique ne se fonde pas sur l’existence des risques, car les chercheurs du CERN eux-mêmes reconnaissent leurs existences. Le débat contradictoire est sur la bonne appréciation de ces derniers. Les expert du CERN les identifient comme quasi nul, d’autres membres de la communauté scientifique tous aussi réputés identifient un danger important dont certaines issues seraient tragiques.
    Je respecte la pensée de chacun sur ce forum et je lis avec attention les messages de tous. Cependant réfléchissez svp à cette question :
    L’histoire nous a montré à plusieurs reprises que le fameux : « ca ne risque rien » des rapports d’expertises scientifiques ne nous a pas empêché de nous rendre compte des lourds dégâts qu’engendrent nos nouvelles technologie sur la santé de l’homme et le respect de notre planête.
    Et aujourd’hui que faisons nous ?
    Nous écoutons ce chère M. Hubert Reeves: «Il n’y a pas de risque. Ce sont des rumeurs »
    L’avis de M. Reeves a pour moi toute la crédibilité demandée dans ce type de contentieux, mais objectivement :
    Ne croyez vous pas qu’a 76 ans et ayant donné toute sa vie à la recherche scientifique, il compte casser sa pipe avant d’avoir vu tourner la grosse bécane du CERN qui va confirmer ou infirmer des théorie qui le hante depuis des dizaines d’années ?
    Je vous répète :
    LE RISQUE AUSSI FAIBLE SOIT-IL, A T-ON LE DROIT DE PRENDRE EN OTAGE LA VIE DE 6.500.000.000 DE PERSONNES ?
    M.P

  28. moi ca me fait peur. je suis pas tres loin du grand foutoir.

    la création d’une breche de notre espace temps est possible, la limite du mur de planck situé à 10-43 secondes après l’instant 0 du Bin-Bang peut etre atteind… vas t’ob savoir, si oui ca sera trop tard!!!

    tout notre univers physique est relié a un seul point de l’autre coté du mur de planck. bref
    ilsl cherche quoi nos scientifique a part foutre la m…
    surtout qu’ il y a d’autre moyen d’aller de l’autre coté du mur de planck , je parle pour les initiés

    À quoi sert le LHC, instrument à près de 3 milliards d’euros ? Au programme : fabrication de mini-machines à voyager dans le temps, plongée dans les premiers instants de l’Univers, juste après le big bang, ou encore recherche du boson de Higgs, toujours hypothétique, et de la matière noire. Quinze années de travail en perspective. (http://www.cieletespace.fr/evenement/1989_le-lhc-cest-parti)

  29. Je vous cache pas que j’ai eu très peur en voyant comment était faite cette énorme machine.
    Je me suis soutenu avec un ami, j’ai regardé l’évolution ..
    Finalement plus de peur que de mal.
    Je trouve que c’est un grand pas dans science qu’on n’a fait là !
    Plus de peur que de mal ..
    Je suis même contente au final =)

  30. « et pour ceux qui ne comprennent pas… comme l’a dit quelqu’un plus en haut… la religion réconforte les ignorants et les lâches! 😉 »
    balancer des gros jugements comme ca c’est pas une marque d’intelligence…t’es qui pour cataloguer les gens comme ca?moi je suis athée,mais ce soir je suis bien obligé de croire a l’existence de la super-connerie.
    karim

  31. A la limite,aux vues des conflits politiques et sociaux à l’intérieur de chaques sociétés,des conflits,cette fois-ci,mondiaux,des risques de guerres plus celles deja existantes ou suites à celles passées,du climat détraqués et de la fonte des glace puis des tempêtes de plus en plus violente…
    Je me dis que…Finalement,si l’Homme se perd,il l’aura bien chercher cet imbécile heureux qui ne sert faire que deux choses:
    Détruire,et des bêtises…

    Qui séme le vent récolte la tempête…

    Pour le: »les chercheurs du CERN (et certainement ceux du GANIL aussi) ont dit que »

    Mais êtes vous franchement aussi crédule et naif que ça mes pauvres enfants?!

    Ca explique la politique,a toujours se plaindre de la personne présidente,sauf qu’a chaque fois,vous vous remettez a voter pour votre poison…

    Vous avalez tout ce qu’on vous dit,et a chaque fois,vous vous surprenez à vous dire: « ah ben je l’aurais jamais cru,je me suis fait avoir »

    Personne n’a donc fichtrement rien appris de l’Histoire?!

    En effet,la science est censé faire progresser (j’ai grandi avec sciences et vie et sciences et avenir puis Arte et Planéte…)

    Seulement,elle a causée plus de dégats considérables et durables pour l'(in)Humanité qui n’est pas seule (il y a aussi Mother Earth…et Elle,n’a pas à payer pour le crétin qu’elle heberge en son sein,l’être inhumain…

    De quoi devenir Misanthrope…

    En effet,la bombe H est le plus gros exemple de détournement scientifiques,les armes biologiques aussi…

    ET LES CENTRALES NUCLEAIRES !!!

    mais on pourrait s’en passer,vous ne devez certainement pas vous documenter assez,il suffit de consulter Arte.

    Avec un certain champs d’Eoliene dans le Sahara,le monde aurait assez d’energie pour l’Humanité,seulement,vaut mieux polluer pour se faire du fric,question de dominer et d’avoir un semblant de pouvoir,que de préserver ce qui en vaut réellement la peine…

    L’electricité est obtensible par l’eau,le soleil et l’air (eoliene,barage,panneau solaire)

    Quand au voitures,electriques,plus une a l’études pour l’eau ou la vapeur…)

    Et cette dépense de fric est obscéne,même moi,passionné de physique,d’astronomie et de sciences,les risques encourus me sidérent…

    Un trou noir est censé,rapellons-le,insolvable,ne peut s’évaporer…

    On ne le détruit pas,c’est lui qui englobe toutes formes de matiéres,récement,l’un d’entre eux a dévorer deux étoiles a la suite…Me semble que c’est Hubble qui a matté ce spectable en premiére place…

    Et pour que la charge s’annule,il faudrait beaucoup de chance,que la matiére noire et l’anti-matiére se fasse englober par le trou noir,et même pas sur que ce soit la solution car il en demanderait encore…

    Redescendez sur terre,des chercheurs ne seront JAMAIS objectif pour une simple et unique raison,vous allez comprendre.

    C’est leurs vies,leurs objectifs,leurs but,leurs raisons de vivre…

    Imaginer faire le WACKEN pour un métallos !!!
    Même s’il risquait de se faire péter la gueule par une bande de black métalleux bourré,il irait,car ce concert serait celui de sa vie !!!

    Même s’il y a des risques,ils ne le mentionneront pas pour que personnes s’élévent contre eux,trop heureux de parvenir a leurs fins…

    Et rapellons:

    « DES ENERGIES INCONNUES MAIS C’EST SANS RISQUE »

    Ben purée,là,il y a de quoi se marrer,même Coluche,adepte du « ni pour,ni contre,bien au contraire » n’aurait pas fait mieux !!!

    Si elles sont inconnues,comment peuvent ils le savoir xD !!!

    De plus,le risque zéro n’existe pas.

    Ils s’amusent avec des forces qu’ils n’ont jamais encore maitrisé et vous,il n’y a rien qui vous interpelle…

    N’avec vous donc jamais été en cours d’HISTOIRE !!!

    et pour finir,parce qu’elle est merveilleuse et de circonstances :

    SCIENCES SANS CONSCIENCE N’EST QUE RUINE DE L’ÂME

  32. Certes peut etre que cela comporte moins de risques que tout ce que s’était imaginé les gens! Mais sont-ils pour autant assez puissant pour se prendre pour Dieu? Qui sont-ils, sinon de simples humains, pour se permettrent de jouer aux apprentis sorciers! Le big-bang à fait boom! La Terre s’est créée! La vie est apparue! Point barre! Pourquoi vouloir cherché à tout expliquer? Quel en est l’interet? On saura oui! Mais cette decouverte changera-t-elle notre vie? J’en doute!

  33. Je viens de lire ce qu’avez écrit Anti-matière et je dois dire que je suis tout à fait daccord! C’est éexactement ce que je disait à la personne avec qui j’en parlais hier : « Même si c’est dangereux, c’est beaucoup trop important pour eux et c’est pourquoi ils ne nous parlerons jamais des vrais risques que l’on encours avec la machine à big-bang! Nous le decouvrirons par nous même! »

  34. vous me faites marrer… vous êtes devant votre PC, qui existe grâce aux travaux sur l’atome, qui est alimenté par une centrale nucléaire… vous utilisez le web qui a été inventé au CERN,

    et vous vous demandez ce qu’ils pourraient bien apporter à l’humanité ?

  35. Bon ceci dit, on peut se dire que de toutes façons la terre disparaitra un jour.
    Alors que ce soit aujourd’hui ou dans 100 millions d’années, qu’est-ce que ça peut faire. Face à la durée de vie de l’univers, c’est une broutille. Et c’est se donner beaucoup d’importance que de s’affoler pour cette expérience.
    Après tout à quoi sert l’humanité en fin de compte. Pas à grand chose quand on voit le résultat.
    Et puis quoi, ils jouent avec la vie de plus de 6 milliars d’êtres ? De toutes façons, les deux-tiers meurent de faim. Et eux franchement, ils s’en foutent du CERN.
    Alors vivons l’instant présent et au diable le reste.
    Pour résumé, qu’ils fassent leur expérience ou pas, je m’en bat les C…..
    Aller, continuez à vous faire peur. Moi de mon coté je profite du temps qu’il me reste.

  36. Si ca parle parle ecrit ecrit tout ce monde c’est simplement parceque ca sent mauvais. Comme d’hab ils savent ce qu’ils font. Des milliards pour decouvrir …mpfff Des conneries. Des meurents devant tout les jours en masse a la tele , la dale et les guerres pour du fric du fric….mpfff J’ai honte d’etre humain des fois , on fout tout en l’air en finalite. Je suis en afrique je sais franchement les gars de quoi je parle.

  37. Moi, je pense que l’homme va finir par réussir à s’autodétruire, on est tellement intelligents et tellement surs de nous qu’on ne peut que réussir, c’est malheureux.
    Si Einstein avait été économiste, il aurait rendu service à bien du monde…

  38. Lol, en fait je viens de tout lire, je suis au boulot et depuis le lancement du LHC je me demande si j’ai réellement besoin de bosser !!!

    En effet dans quelques semaines,les faisceaux rentrerons en collision inexorablement et provoquerons forcement des collisions de protons à un moment donnée, provoquant potentiellement des trous noirs.

    La taille de ses trous noir n’est pas du tout connu, on sais juste qu’ils seront « microscopic », et qu’ils disparaitrons de l’ordre de 10^-23 secondes ou -24 (suivant les sources)
    Et sa c’est théorique !
    Et sa les scientifiques l’on prouvé en analysant les spectres cosmiques.

    Bref pour en revenir à Moi, je me demande bien quoi faire, je me renseigne pour savoir si une destruction est possible afin de faire mes rêves (avant la fin). J’ai par exemple jamais tué personne. Après tout tout le monde doit mourir, et je ne voie pas pourquoi je n’aurai moi aussi pas droit d’être Dieu !

    D’ailleurs, vous allez tous dépenser 100€ ce mois ci, je vous prierez de bien vouloir me les envoyer car de toute manière il seront plus à vous !!

    Je ne voie que deux réaction ici, ceux qui on la tête sur les épaules et qui réagissent humblement (en oubliant néanmoins qu’il n’y à pas que les êtres humains sur terre)
    et ceux qui sont fataliste lol, à eu, je vous invite réellement à m’envoyer de l’argent, je vous promet de venir vous tuer personnellement 😉

    Je vais vous avouer que moi j’ai pas peur, simplement parce que je suis Dieu, et que de toute manière vous pouvez avoir confiance en moi, parce qu’il n’y aura aucun dangé. Les scientifiques avec leur courage et surtout leur passion, on créés cette machine afin de perpétuer la race humaine. Un seul couple de chaque espèce vivante pourra survivre, le casting est ouvert sur : http://www.jesuislheureuxsurvivant.dieu
    (oui je me suis mit au gout du jour, l’arche n’était pas assez fashion)

  39. « si » et « dubit »,vous manquez fatalement de contre argument,
    vous n’êtes même pas capable de soutenir la thése inverse quand on vous démontre que le risque est bien présent de façon scientifique,en s’appuyant justement sur les observations d’Hubble (qui a était amélioré avec ses diverses modifications pendant les missions à répétitions)par rapport à l’évolution non connu d’ailleurs,d’un trou noir (cela varie,on rentre dans le subjectif,la théorie,et l’histoire a souvent montré qu’elles différés l’une de l’autre ^^)

    Un trou noir s’évaporer,Mouais…généralement,c’est l’energie se trouvant autour qui disparait,tel des supernova ou des géantes rouges,ça peut gober 10 fois sa taille,et c’est sans risque a part ça.

    Des forces inconnues,donc imprévisible.

    Sont quand même fort nos « têtes » pour une fois,
    ils sont capable de faire encore mieux que nostradamus XD !!!

    Ils sont capable de nous prévoir l’imprévisible.(rappelons le,a tel point c’est obscéne et mensonger)

    Enfin,quelque part,tant mieux,car cela pourrait démontrer de façon incontestable le fait que religion n’est que superstition est que seule la science à les vrais réponses.

    Je suis de votre côté,ne vous y trompez pas,seulement,parfois,il faut savoir faire preuve de sagesse,et non de folie irraisonée…

    Puis cela n’interpellent personnes,que d’autres éminents scientifiques,d’autres chercheurs se posent eux,des questions?!

    C’est leurs objectifs au cern,croyez vous qu’ils vous diraient,oui,il y a d’important risque de ne pouvoir évacuer les matiéres créer…

    je rapelle donc ,régle élémentaire les enfants,mais vous vous prenez pour des True geeks de génie alors que vous ne l’êtes pas,donc REMEMBER vos cours élémentaires:

    >>> Rien de se perd,tout se transforme.

    Arf,contradiction avec la soie disante « EVAPORATION MAGIQUE » (youhou,la solution pour que les naifs évite de se poser les vrais questions dérangeante sur le point de vue de la science puriste,pour les « durs », n’est-ce pas.

    Réflechissez avant de vouloir vous rassurer en vous persuadant de vos propres mensonges.

    Précision,je suis athé a forte tendance agnostique,et devenu misanthrope grâce à l’hypocrisie de la société,j’ai baigné dans la culture,la science et la politique vers mes 5-ç ans (5 pour la musique,7 pour la science,9 pour la politique)

    Absorbé par votre soif de savoir,vous oubliez des régles élémentaires de la sciences et de la recherche,de la sagesse…

    Pauvre Platon et pauvre Aristote….
    Ils doivent se retourner dans leurs tombes de voir que leurs élèves descendant veulent reproduire,le,je répéte,ce n’est pas anodin,commencement du monde,de la vie,des galaxies,constellations…

    Avec une puissance gigantesque,des forces inconnues et matiére jamais étudié,puis le boson de Higgs,oui,moi aussi,ça me démange,car comprendre ce pourquoi le carbone fait partie de tout corps,quel et le lien entre les planéte,les étoiles sous leurs différentes formes et ce vide interstellaire que l’on arrive a décrire,ça me démange…

    Parce que je suis insatiable,de culture,de politique,de connaissance,de savoir…

    Mais a trop vouloir la puissance,l’on se fait consumer par elle.

    Hiroshima et nagasaki,tchernobyl et SON NUAGE ARRETÈ A LA FRONTIERE ^^
    les armes biologiques,certaines formes d’ogm…

    Rien n’est jamais réellement parfait.

    Enfin,comme je l’ai dit,si l’irréparable arrive et que l’on ne peut « les » évacuer,tant mieux pour l’homme,
    a trop avoir semé le VENT,il aura récolté la TEMPETE ^^

    Si ce n’est pas du réchauffement climatique,ça serait d’une guerre ou de conflit en train de couvrir sociétalement plus grand…

    L’homme cherche a pousser les choses au maximum pour voir quand ça lui pétera a la tronche,sauf que quand cela arivera,il ira chialé dans les jupes de sa maman ^^
    comme toujours…Pathétique,l’histoire qui se répéte inlassablement avec des choses diverses,toujours la même structure,le même schéma…

    Malgré les découvertes,l’humanité stagne voir regresse héhé,même lmes animaux sont plus humains que nous xD,y’a de quoi franchement se marrer en voyant a quel point certain sont tellement aveugle dans leurs monde de geek…

    Bon,et bien sur ce…Révérence,Rédempteur

  40. A lire vos commentaires, j’en rigole: les scientifiques fous d’un côté et ceux aveuglés par le monde social. Pour tout vous dire : la vie est belle certes mais qu’est ce que la vie sans science? Soyez neutre et patient, le LHC sera une nouvelle ère de la science physique ou bien une nouvelle ère tout court :D. Et arrêtez de vous prendre pour Dieu, ce n’est pas sérieux! La foi et la science font deux. Nous observerons l’origine de la création grâce à cette découverte. Ne faites pas confiance aux médias. Dans la science, on parle toujours de risques. Il y a donc des risques. Seulement je pense que ces risques seront négligeables car le LHC a ce qu’on appelle des limites. L’Homme ne parviendra pas à la vérité car pour comprendre la création de l’univers, il faut aller au-delà des limites. Il progresse certes mais jusqu’à quand? Il faut également maîtriser « la téléportation » qui je vous assure existe dans l’ infiniment petit. L’accélération des particules? Une chose est sûre: c’est que cet expérience est relative en fonction du temps et de l’espace. Car peut-être cet expérience est valable sur Terre mais ne sera pas sur Neptune par exemple. Bref, on verra. Allez les Terriens, courage 😀

  41. L’on ne parle de religion,secte ou autres superstitions aveugle ici,seulement rappeler des faits incontestables et des régles élémentaires des sciences puristes justement:

    RIEN NE SE PERD,TOUT SE TRANSFORME …Aussi petit cela soit…C’est une loi propre a la science et à toute forme de molécule,atome,matiére…

    evaporation des trous noirs…Lorsque l’eau s’évapore,elle donne de la vapeur,quand elle se solidifie,de la glace…

    Quand on brule une matiére,du co2…

    Donc en quoi cela se transformera t-il?

    De plus,l’Histoire avec un grand H à démontré à maintes reprises les dérives causés:
    donc o recommence pour ceux qui sautent des lignes dans un paragraphe ne sachant lire:

    la Bombe H a hiroshima et nagasaki puis les centrales nucleaires (dont on pourré se passer grace aux barages,panneau solaire et eolienne,dont un champs d’une certaine taille dans le sahara fournirait assez d’ennergie dans le monde entier,source,Arte )

    Puis tchernobyl et son « nuage magique » qui s’est arrété a la frontiére et j’en passe…

    L’on ne dit pas que ça merdera a coups sur,juste que les forces sont inconnues,donc imprévisible contrairement a ce qui est mentionné,car la part d’inconnue,justement,est vaste.
    Certainement l’aiguille dans la botte de foin,sauf qu’il suffit d’être au mauvais endroit pour se piquer avec.

    Et précisons que d’autres scientifiques,donc des chercheurs,de plus,d’une certaines renommée,se sont eux-aussi,posés certaines questions innévitables qui semblent occulter…
    Lorsque l’objectivisme serait de mesurer le pour et le contre sans concession.

    De plus,se prendre pour Dieu est impossible,ce serait comme se prendre pour Petit Papa Noel ou le grand méchant loup,il faut redescendre sur terre justement.

    De plus,toute chose à un prix…

    Il n’y a rien d’autre à ajouter.
    Révérence,Rédempteur

  42. Anti-matiere, c’ est Snot qui se prend pour Dieu dans le dernier paragraphe^^. Il faisait référence à ça, Sharangan.
    De plus, tes remarques restent assez superficiels et banales même si c’est vrai.

  43. ^^
    Autant pour moi,la fatigue n’a pas que des bons effet sur le système nerveux central :)
    Je l’ai pensé car tout le monde peut se tromper,et comme je travaille actuellement sur plusieurs article,je bosses assez tard sous Open Office…

    Mon but n’est pas de jeter de la poudre aux yeux ou de paraitre le plus majestueux possible…
    Me prendre pour Cyrano et lancer des piques constituer d’Or cérébrale fût mon passe temps il y eu un moment,mais je privilégie la substance a l’apparence.

    Peser le pour et le contre est essentiel?
    D’autant plus que le GANIL est aussi performant et aurait pu la reconstituer en miniature de sorte a voir les effets secondaire,car rien ne se perds et tout se transforme.

    Quand aux preuves qu’à apporter l’histoire,elles sont incotestables et fortes de significations.

    Je ne demande,en tant qu’Homme,à prouver que les guerres cuasée par les religions,justement,n’ont aucunes raisons d’être,et que seule la science posséde toutes les réponses.

    Seulement,lorsque je constate la récurrente chez l’humain qu’est celle de la mégalomanie,cela ne laisse rien présager de bon.

    Albert était bien intentionné et certainement pur de coeur,mais ses oeuvres furent utiliser à des fins dramatiques et condamnables.
    L’on a remis ça avec les premiéres centrales,en expérimentant,ce qui donna notre très cher nuage magique de tchernobyl,qui,sympa le gars,s’arréte à la frontiére.

    Il ne faut pas voir le mal partout,sans cela,des jours nouveaux ne pourrait éclore.

    Ce que je dis,c’est qu’il faudrait cesser de faire progresser la technologie pour favoriser les guerres,conflits,domination et jeux de pouvoirs…

    Car à ce rythme là,a jouer avec le climat en se contrefoutant de la fonte des glaces,en utilisant l’informatique comme arme de propagande,en utilisant le nucléaire a des fins militaires,et j’en passe,c’est le mur et l’impasse qui nous attende.

    ce qui est réellement dérangeant est le point selon lequel d’autres scientifiques tout aussi qualifié,intelligent et dans le même sens de but de connaissance se posent des questions ne les rassurants pas franchement.

    Rien ne sert de camper sur ses positions,en effet,voila pourquoi je suis partagé et prêt à entendre les choses qu’il faudra,même si elles ne me feront pas forcément plaisir.
    Mais je ne recherche que la vérité et faire la part des choses.

    Servons nous plutôt de nos connaissances et savoir pour distinqué la part de vrai dans les inquiétudes comme la part de faux dans les choses avancés lorsqu’il s’agit de choses inconnues pour l’instant,et Vive Versa.

    Je penses que nous sommes suffisament civilisés,du moins je l’espère…pour apprendre de nos erreurs passés et ne pas recommetre le même schéma type avec quelque chose de nouveau.

  44. Des premiers essais du LHC viennent d’être effectuées et la terre n’a pas été engloutie ou n’a pas explosée.
    Cela signifie t’il que le risque n’existe plus ?
    Les premiers essais n’ont pas été faits à pleine puissance et si rien ne s’est passé, il ne s’agit pas d’une preuve absolue.
    Le risque pourrait bien être aussi lié à la durée prolongée des expériences et il s’agirait d’un risque statistique qui pourrait ne se révéler que dans les mois ou les années à venir.
    Les particules lourdes générées par des collisionneurs par la technique des collisions à vitesse opposée ont une vitesse très lente par rapport à la Terre, ce qui pourrait être à l’origine d’une capture plus facile par la gravitation terrestre à l’inverse du modèle sécurisant lié au bombardement de la Terre par les rayons cosmiques depuis des milliards d’années qui ne peut être appliqué dans tous les cas.
    Alors que nous ignorons la composition de plus 90 % de la matière et de l’énergie de l’Univers (énergie noire, matière noire) et que nous n’avons pas de théorie satisfaisante en physique, nous devons considérer que des phénomènes ou des particules imprévues pourraient être produites échappant à toutes nos théories.
    Un procès est en cours, des voix s’élèvent pour dénoncer certains risques comme celle du physicien le Dr. Otto E. Rössler qui considère qu’un comportement non prévu n’est pas à exclure et qu’il pourrait entraîner une catastrophe planétaire.

    Les particules dangereuses peuvent être du type :
    ********* Classification selon les effets de dangerosité :
    A / Particules lourdes capables de détruire la matière ordinaire.
    B / Particules lourdes capables d’absorber la matière ordinaire.
    C / Particules lourdes capables de transformer la matière ordinaire.
    D/ Dangerosité autre.

    De telles particules ne présenteraient une possible dangerosité qu’en cas de réactivité faible avec la matière ordinaire ou en cas de réactivité uniquement en vitesse lente car dans ces deux cas le modèle des rayons cosmiques ne peut s’appliquer.

    Les accélérateurs de particules moins puissants que le LHC n’ont jamais produit d’événements catastrophiques et nous pourrions imaginer qu’il en sera toujours ainsi.
    Cependant, si nous considérons que la preuve de sécurité apportée par le modèle des rayons cosmiques n’est pas strictement applicable dans le cas de collisions à vitesses opposées, nous pouvons comprendre que plus un accélérateur sera puissant et plus des phénomènes non prévus, voir dangereux pourront survenir.

    Voir aussi le site http://www.risk-evaluation-forum.org

  45. Je suis emerveille de voir tous les grands scientifiques qui ont donnes leur avis sur ce blog.
    Il me semble que la theorie du complot ai toujours ses adeptes (oui ce sont les memes qui pretendaient la fin du monde en l’an 2000 par exemple), comme d’habitude l’un de ces anarchistes lance une polemique et tout le monde en profite pour y jeter ses frustrations et ses peurs. Il n’y a aucun mal je trouve a cela, mais il me semble que nous ne nous comportons pas autrement que ceux dont nous reprochons ici l’arrogence face a l’inconnue. Beaucoup d’affirmations lu ici ne sont fondees que sur notre manque de conaissance et des ouie-dires…. Un seul d’entre vous est-il theoricien? Astro-physicien? Ou expert en physique des particules? J’en doute… En aucun cas je ne me permetrai d’affirmer avec autant de conviction que vous le faite des verites sur vos specialites respectives, rien cependant ne nous empeche d’avoir notre propre avis et c’est tres bien comme cela. Je fais confiance a nos chercheurs et vous? (ou bien reparez vous meme vous voitures et soignez vous meme vos enfants malade). Bonne et heureuse vie a tous dans notre monde imparfait!
    RDV en 2013.

  46. Bonjour frères humains motivés par un sujet aussi passionnant que le LHC.
    Je salue les zélateurs comme les contradicteurs, avec une pointe de tendresse particulière pour les quelques philosophes, artistes, voire métaphysiciens, qui font montre ici d’une pudique modestie bien qu’ils n’aient pas davantage besoin de LHC que de SLD (Sports, Loisirs, Détentes) pour se glisser parfois subrepticement de l’autre côté du miroir… ou Au-delà du fleuve et sous les arbres… (Ernest Hemingway)
    Etant titulaire d’un pauvre Bepc, mes connaissances en physique sont parfaitement déplorables. Toutefois, j’aime toujours espérer que nos Savants vont avoir une belle surprise lorsqu’ils découvriront que l’humour est partie intégrante du boson de Higgs… (avec un S et non un Z, Jackito 10-09-08) et vont s’apercevoir qu’effectivement, ‘dieu est un fumeur de havanes’ . (S. Gainsbourg 1980)

    Je n’aurai qu’une seule consternation : la triste qualité orthographique et syntaxique de la présente discussion que je viens de lire entièrement avec attention et pourtant sympathie. Mon cher ami Charles Baudelaire me prie de vous transmettre sa douleur et son accablement pour le massacre d’une des plus belles langues de notre petite Planète bleue. (On pourra aussi consulter avec intérêt : La Langue hébraïque restituée de Fabre d’Olivet)
    Peut-on, en effet, impunément dissocier l’esprit de la lettre dans un débat sur un sujet aussi respectable et intellectuellement relevé ? La majorité n’a-t-elle pas encore son Certificat d’Etudes ?
    Cf. Dodo 11 juillet 08 : « Voila bonne recherche, moi en attendant je vais travailler mon orthographe »
    Ha ! voilà un sage, Camarades ! J’y retourne aussi.

  47. Ne soit pas si dur peut etre comme moi n’ont-ils pas la Francais pour langue maternelle.
    Allez a ceux qui pensent que le monde va disparaitre je leur pari mon calcon que rien de catastrophique ne se produira et qu’ils m’offrent donc une biere si j’ai raison!
    :)

  48. Réponse à Gravitron.
    J’écris l’anglais ou l’américain comme un français, c’est à dire comme un pied, je le confesse et prie toujours mes lecteurs de bien vouloir m’en excuser.
    Je n’applique pas ce jugement, somme toute badin, sur un texte comme le vôtre, émanant de toute évidence d’un correspondant d’expression différente de la nôtre, qui nous fait l’honneur de connaître déjà et d’apprendre encore notre langue difficile.
    Soyez bienvenu cher Gravitron dans la francophonie, un peu confidentielle, certes, mais accueillante et qui ne s’autoriserait jamais l’indélicatesse de se rendre moqueuse ou critique.
    Veuillez noter que des ‘étrangers’ parvenaient à être meilleurs que des français lors de dictées particulièrement ardues de Monsieur Bernard Pivot auxquelles je faisais (honteusement) une bonne vingtaine de fautes… Honneur à eux.

    Veuillez noter à quel point des erreurs orthographiques peuvent modifier le sens d’une phrase. Pour l’exemple : « Les poules étaient sorties dès qu’on avait ouvert la porte. » (les poules étaient sorties des cons avaient ouvert la porte…) Merci !
    – Zut… je vais me faire sortir pour ‘Hors-sujet’, et ce sera bien fait…
    Donc, si la Planète disparaît, je prends note que nous héritons de votre caleçon… Ah ! je préfère franchement que nous buvions une bonne bière ensemble, à l’ombre de quelques verdoyantes frondaisons ou bien sous celle rafraîchissante de quelques belles ‘jeunes filles en fleurs’ ! (M. Proust 1919)
    Avec compliments et amitiés.

  49. @Frantz : ah oui, effectivement. C’est comme si on écrivait « on parlait beaucoup d’Apple sur le blog dès qu’on était persuadé que c’étaient les meilleurs ». Ca se tient. :)

    J’acquiesce pour une bonne bière ! :)

  50. Merci, et pour la biere je vous attends toujours en 2013 :). (Au fait Coin-Coin je n’ai pas d’accent sur mon clavier!)
    Pour en revenir au LHC le seul trou noir que je vois est celui de la connaissance de certains de nos chers redacteurs. (Ceci est plus un mauvais jeu de mot pour relancer le sujet, qu’une pensee profonde). Je n’entends plus beaucoup les detracteurs du LHC, auraient-ils disparus? Ou, sont-ils caches derriere leurs incertitudes? Sont-ils tombes d’accord sur le fait que chacun etait expert et responsable en son propre domaine?
    Coin-Coin votre avis nous interresse.

  51. Non,mais ce n’est pas exactement de l’empêchement primitif.

    Cela s’appuie et se base sur l’équation: Côtés bénéfiques > risques encourus

    Puis des leçons que nous à donné l’Histoire avec un grand H (comme Hiroshima peut-être…Il faut dire que la théorie de la relativité aurait pu servir à tellement de chose plus constructive que d’ôter des vies et de polluer sans relâche une planéte qui va pourtant,de sa santé,si mal de part et d’autres)
    Puis il faut aussi cesser l’obscurantisme scientifiques.
    L’on nous parle toujours des avancées comme d’un but en soi tout en prenant garde de ne pas mentionner la part d’ombre restant fort gênante.

    Comme ces laboratoires mettant des molécules en ventes,ayant une sorte de mandat pour 15 ans,pour « tester »,sauf que pendant ce temps-là,ça cause pas mal de soucis,entre autre,anti-depresseur ou lithium,ou bien molécule causant des troubles gravissimes au lieu de soigner,et pendant 15 ans,impossibilité de corriger le tir.

    Sans oublier que BL à très bien souligner la chose du point de vue strictement scientifique avec le Dr. Otto E. Rössler,que j’avouerais moi-même,n’avoir pas entendu parlé,et je suis pourtant fort consommateur d’Arte,Planéte ou I-télé (O comme Icare et assez sympathique comme émission scientifique,mais bien trop courte)

    C’est un peu le point hypocrite du: « forces inconnues,mais sans danger »
    sauf que,léger problème de logique,comment peuvent-ils le savoir si elles sont inconnues…

    Alors soit,la concertations,mais confronter des théories n’apporte pas toutes les réponses souhaitées.

    La chose me dérangeant le plus étant athée,c’est qu’une fois de plus,la religion viennent ternir le débat,qui tenant purement de la recherche physique,pourrait être enrichissant.

    On ne parle même pas de Hawkins…

    Bon,et puis,il est sur qu’il y aura divergence…

    Mais comme je le disait,comprendre le fonctionnement des choses est primordiale.
    Sauf que…sauf qu’à trop vouloir maitriser ce qui ne peut totalement l’être,cela se retourne contre nous.

    Au lieu d’utiliser les éoliennes ou panneau solaire pour l’electricité,voir les barages,l’electricité pour les voitures ou l’eau(ou la vapeur,je ne sais plus,mais ce prototype fonctionne à merveille)
    On favorise la destruction pour un jeux de pouvoir.

    Et la science pure donne des avancées pour l’Humanité sans précédent,sauf qu’elles sont bien souvent détournées de leurs utilités premiére.

    Il faut croire que l’être humain ne sait progresser,ils prends des élément différents,mais reproduit sans cesse le même schéma archaIque d’erreur…

    Parfois,il faut savoir faire preuve d’humble modestie ou de sagesse.

    A trop en vouloir,on finit par faire des indigestions,un peu à l’image d’un repas,ou,à force d’avoir trop mangé,l’on se retrouve constipé phénoménalement.

    On ne fait que discuter sur des suppositions,des théories,de la subjectivité,et sur le point de vue des concernés,qui,même s’il connaissait les risques,le ferait tout de même,puisque c’est leurs but ultime.
    Un peu,cette fois-ci,à l’image,mettons nous à leurs place,de Pantera ou Slayer à leurs début,qui aurait su qu’il y avait des risques de bagarres à allez au WACKEN,seulement,et bien il faut dire ce qui est,malgré les risques,il les aurait pris pour tenter le tout pour le tout.

    Personnes ne mentionne(ou ne veut le faire de crainte de devoir se confronter certainement à la part de vérité qui dérange)
    les recommandations ou cette fois-ci,logique complexe à l’appui,théories des autres chercheurs,physiciens,scientifiques en tout genre tel le Dr. Otto E. Rössler.

    C’est merveilleux d’être si aveugle,j’aimerais bien essayer une fois 😉

    Mais soyons plus adulte,cette discussion ressemble à une vulgaire et pitoyable chamaillerie infantile ou adolescente…

    Mais pour pour les protecteurs à tout pris de la chose,les arguments sont bien faibles.
    Bien sur,ça y va de la remise en question sur l’orthographe,la syntaxe et la grammaire (c’est vrai qu’une faute de français peu changer le cours de l’histoire héhé ^^)
    Ou bien de décridibilisation,mais à part énumérer sans relâche ce qui fût dit,c’est un peu vide.
    Cela est fort facile de se moquer d’être ne connaissant pas réellement le sujet,mais sortir de telles imbécilités primaires comme un gosse apeuré qui veut se rassurer en tentant tant bien que mal de se convaincre que son détracteur est moins que lui,c’est ce que Sigmund (Freud) appelait,me semble t-il,un mécanisme psychologique de base…

    Au lieu de réagir par confrontation,vous feriez bien miueux d’évoluer votre esprit pour acquérir plus de sagesse,et consulter les documents fournit par Arte,les informations facilement obtensibles sur le net à propos des scientifiques (respectés par ailleurs) reconnaissant l’utilité de la chose,mais mettant en garde sur le fait de la nouveauté non contestable de la puissance développé pour l’expérience et des éventuelles conséquences inconnues(tout comme les forces obtenues par ailleurs)

    Je crois qu’il n’y a rien d’autre à ajouter cette fois-ci.

    Mais je ne penses pas que le Dr. Otto E. Rössler faisant part de ses craintes,et Mr Hubert Reeves,s’ils avaient une discussion ensemble,réagirait si puérilement.

  52. Veuillez m’excuser,la faute de frappe vicieuse s’est dissimulée sur mon clavier ^^

    C’était bien entendu « I comme Icare »

    Il faut dire que le pépére se fait vieux (non pas moi,mais le clavier)

  53. grand feux d’artifice mondial en fin d’année profitez de la vie un max
    des fous qui jouent les savants vont certainement faire la plus grosse betisse du siecle …

  54. J’ai pas lu tous les commentaires alors je vais peut-être un peu radoter mais :
    – ça fait longtemps que les physiciens utilisent des accélérateurs de particules (le LEP du CERN par exemple ou alors ceux des américains à Chicago et autres) et que je sache, la Terre n’a pas encore été bouffée par un trou noir massif.

    – bien que la puissance soit UN PEU plus élevée que les dernières fois, je suis quand même d’accord avec Dodo 14 TeV c’est l’énergie d’un moustique qui bat des ailes 😀 alors y a pas trop de souci à se faire : quand on applaudi ça fait même plus d’énergie.

    – par contre il est vrai qu’elle est plus concentrée, mais quand à créer des trous noirs AH AH, il faut INFINIMENT FOIS PLUS D’ENERGIE : d’après des sources sûres (provenant du CERN directement sans passer par les médias qui pourraient bien nous mentir) il faudrait un accélérateur de plusieurs milliards de km de circonférence pour cet effet, hors il n’en fait que 27.

    – d’ailleurs, pour les gens qui peuvent vraiment débattre du sujet E=mC² donc on ne peut pas créer de trou noirs massifs avec si peu d’énergie (allez-y faites le calcul)

    – j’aimerais aussi ajouter que la plupart des personnes qui critiquent les expériences du LHC n’ont NI LES CAPACITES NI LA CONNAISSANCE pour juger, cette réaction de refus à déjà été observée chez les personnes qui ont peur de quelque chose parce qu’elles n’y comprennent RIEN (ex: au XIX certains ecrivains craignaient que la vitesse nuisent à la santé, et maintenant, on prends couramment l’avion…)

    – dernier point, dans l’éventualité forte improbable qu’on se fasse aspirer par un trou noir, ce serait pas avant 4 ans, date à laquelle ils vont passer à la puissance maximale…

    En esperant que ce petit mot vous fasse réfléchir sur toutes les conneries qui se trouvent sur Internet et qqui font passer les physiciens comme des gens arrogants et insouciants alors qu’en fait ce sont bien les personnes les plus intelligentes et les plus censés de la planète (combien de fois certains « fous » nous ont fait croire que la fin du monde était demain, et pourtant nous sommes encore là pour en parler)

    Vous pouvez donc dormir tranquille et plutôt compter sur la vieillesse pour mourir.

    Bonne réflexion (et j’espère avoir fait preuve de bcp d’objectivité)

  55. Réponse à Anti-Matière (il n’y a pas de faute à un nom propre)

    « I-Télé. O comme Icare et assez sympathique comme émission scientifique.» (Heureusement qu’elle n’est pas littéraire parce qu’outre l’erreur purement dactylographique la syntaxe en prend un certain coup…)
    Tant qu’à corriger O comme Icare, il eut été prudent et avisé de revoir votre texte… (« une faute de français peu changer »…)
    En toute amitié et respect, j’aurais préféré : Une faute un peu bénigne ne peut changer (mieux : ne saurait) changer le cours de l’Histoire. Vous me direz, vous ne faites pas dans le bénin.
    N’étant pas professeur, critique patenté ou correcteur et souhaitant demeurer un homme simple, je m’étonne pourtant qu’un discours fort structuré et documenté comme le vôtre, se pénalise lui-même par des défauts de culture élémentaire, comme par exemple, l’abus du signe diacritique sur le ‘a’ : « Sans oublier que BL ‘à’ très bien ‘souligner’… »
    Ca y est ! hormis un malheureux auxiliaire transformé indûment en préposition, d’autres vont encore en profiter pour critiquer un infinitif en lieu et place d’un participe !
    [ On ne pourra pas dire que je ne participe pas assez… (merci !) ]

    Signes diacritiques : Ah ! voilà au moins un excès de zèle que notre ami Gravitron ne risque pas faire avec son clavier américain… déjà que le moindre accent nécessite virtuosité… !
    Allez, Anti-Matière, rejoignez le clan souriant de tous ceux (avec CoinCoin et Gravitron) qui vont boire une bonne bière en 2013 !
    De toutes façons, LHC ou pas : nous finirons tous dans la bière… ou, un trou noir pour les plus optimistes…

  56. Réponse à Rowing Duck

    « d’ailleurs pour les gens qui peuvent vraiment débattre du sujet E=MC2 … Allez-y faites le calcul ».
    J’y verrais comme une certaine arrogance. Nous reconnaissons être deux ou trois sur ce Site, insuffisamment compétents en cette matière et à ce niveau.
    Par contre, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous démontrer ici la théorie mathématique que vous semblez connaître et maîtriser.
    Nous aurons ainsi deux joies : celle que nous attendons et celle qui viendra.
    – Si la langue française est votre langue maternelle : Pour ma part (voir sujet traité précédemment), il me sera édifiant de voir quelqu’un qui ne sait pas écrire correctement mais calcule à merveille.
    – Sinon : vous vous exprimez fort bien dans notre langue, me permets de vous en féliciter et de vous remercier pour l’attention portée à notre culture.

    Dîtes, vous prendrez bien une petite bière avec nous ? (voir précédent !)

  57. Pleine puissance dans 4 ans… ça fait en 2012, ça. Eh bin, tout concorde ! Le LHC va créer un trou noir qui provoquera la réapparition de la planète Nibiru, ce qui fera basculer les pôles terrestres, provoquera des cataclysmes et le retour des extraterrestres, et ça sera le 21 décembre comme nous l’ont prédit les mayas. Bien entendu, tout ça sera de la faute d’Apple, vu que Steve est l’alien qui tire toutes les ficelles…

    Franchement, je pense qu’il y en a quelques uns ici qui confondent LHC avec THC.
    Faut arrêter de fumer, les gars. C’est pas bons pour les neurones ! (et ça se voit !)

    @Frantz : à la tienne.

  58. En réponse à Frantz Moulin
    ATTENTION, je ne suis pas physicien professionnel mais j’ai quand même fait le calcul pour ceux qui ne me croient pas :
    soit E l’énergie en eV
    m la masse en kg
    c la célérité en m/s
    E = 14 TeV soit E=14 000 000 000 000 eV
    m = ?
    c = 299 792 000 m/s

    E=mc² ce qui équivaut à m = E/c²
    = 14 000 000 000 000 / 299 792 000²
    = 1,557714837986733 x10^-4
    10^-4 correspond à 10 puissance -4
    Donc la masse produite correspond à environ à 0.1 g
    Et dire que pour créer un vrai trou noir il faut une masse bien supérieure à celle du soleil (environ 3 fois)
    En effet, il existe bien aussi de minis trou noirs beaucoup plus petits formés lorsque l’univers était tout jeune CEPENDANT il n’existent plus alors on peut croire qu’ils se sont désintégrés.
    Petit rappel : les scientifiques vont essayer de recréer un big-bang MINIATURE de très faible énergie INFINIMENT plus petite que celle du big-bang lui même DONC dans le LHC, il va se passer quasiment la même chose que lors de la formation de l’univers. HORS lors l’univers n’a pas été aspiré par un trou noir miniature. EN CONSEQUENCE il est fort improbable que ce phénomène se produise au LHC

  59. Excusez-moi pour les quelques fautes du message précédent : HORS n’est pas le mot adapté mais ce serait plutôt OR qu’il faudrait utiliser. Il est possible qu’il reste encore quelques erreurs mais personne n’est parfait…

  60. Il est peut etre bon de preciser qu’il ne s’agit pas de recreer le Big-bang, mais plus simplement de se raprocher au plus des conditions de l’univers au moment de L’INSTANT DE PLANCK ce qui laisse encore quelques milliardieme de secondes dans l’ombre. Ce chiffre derisoir est cependant gigantesque au niveau des phenomenes et nous permetra peut etre de nous raprocher d’une theorie comme la VVL (vitesse variable de la lumiere) qui aurait de grandes concequences sur la comprehension des incoerences liees a l’inflation de l’univers.
    Tiens, un matheux! Cool et bienvenue.
    Toujours OK pour la biere!

  61. @gravitron : ça me dérange quand on parle « d’instant de Planck » pour le big bang, car cela suppose une continuité de la dimension temps d’un hypothétique temps 0 absolu à une première « instance » du temps de Planck à 10^-43 secondes plus tard.
    Or, avant ce mur de Planck (car c’est plutôt comme en ces termes qu’il faudrait le désigner), les notions de temps et d’espace n’existent plus. On n’est même pas sûr de la métrique d’espace-temps à appliquer (Lorentz ? Euclide ? autre ?), ou si même le fait de parler d’espace-temps a encore un sens.

    Sinon, on se la boit, cette bière ?

  62. 1er: je ne crois pas avoir renome le big-bang en instant ou meme periode de Planck, ce serai effectivement une erreure.
    2eme: je n’adhere pas a la notion de mur.
    3eme: Les theoriciens ne sont pas fermes a la possibilite d’un temps negatif.
    4eme: Les travaux de Lorentz laissent la possibilite de supposer que que le temps peut etre lui meme sujet a la fractation.
    5eme: La theorie VVL pourrait etre une direction de travail pour justier partiellement l’inflation de l’univers.
    6eme: Je conclus que affirmer que la notion d’espace et de temps ou d’espace-temps n’existe pas avant cette instant n’est pas justifie. Le supposer me semble plus judicieux.
    7eme: Pour la biere c’est toujours OK

  63. s’il vous plait, pourriez-vous m’expliquer au sujet du LHC
    Quels sont les objectifs de sa construction?
    Quelles théories cherche-t il à démontrer?
    Le principe sur lequel il repose (faire accelerer des particules? Vers où? Dans quel but?)
    Que va-il nous apporter?
    Quels changements va-il provoquer? (s’il en provoque)
    Si vous pouviez m’éclairer, ça a l’air passionnant et vraissemblablement révolutionnaire, mais la science et moi on fait pas vraiment bon ménage, je suis plutot littéraire lol ça a l’air interessant et pourtant j’arrive pas à comprendre.
    PS quoi qu’il en soit, j’aimerais vraiment comprendre qu’est ce que ça va nous apporter d’important, parce que dépenser des milliards d’euros pour comprendre (à moins que je ne me trompe) l’origine du monde, c’est bien joli mais si on investissait cette somme pour nourrir l’humanité, il y aurait beaucoup moins de misère. Au lieu de comprendre les origines du monde, ça serait bien d’essayer de comprendre CONCRETEMENT les problèmes d’AUJOURD’HUI avant d’enqueter sur le monde d’hier interessons nous aux problèmes actuels enfin, c’est mon avis, dites moi ce que vous en pensez.

  64. le but du LHC est d’accelerer des particules dans des anneaux afin qu’elles ateignes des vitesses proches de la vitesse de la lumiere. certaines iront dans un sens et d’autres dans un sens oposé ainsi on pourra provoquer une colision entre ces particules.
    Le but étant de détecter des paricules qui au jour d’aujourd’hui ne sont que théoeiques tes
    l que le boson de higgs qui pourrait etre la base de la masse.
    Son but est aussi de voir ce qui s’est passé au moment du big bang

  65. Une de grandes questions pseudo-philosophiques est « Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien? »

    A la lecture de certains commentaires on en vient à regretter qu’il n’y ait plutôt rien.

    Tant de pseudo-savantes conneries ne méritent que cette réponse : « il existe également une très faible probabilité que le LHC engendre un énorme dragon vert qui devrait survivre en mangeant le cerveau des cons. Si cette probabilité devait se réaliser les scientifiques s’accordent à dire que le dragon sera immortel! ».

  66. Naïf que vous êtes ! Le LHC servira à produire de l’anti-matière en grande quantité, pour pouvoir concevoir une bombe à anti-matière. Exit les bombes à fusion, ce ne sont que de petits pétards en comparaison. Avec le LHC, l’Europe pourra prouver sa suprématie sur le monde. Tremblez, petits terriens, et obéissez, ou nos dirigeants feront sauter la planète ! WAHHAhahahahah !!!

    (je précise que c’est de l’humour, hein…)

  67. L’argumentaire du CERN et des physiciens repose essentiellement sur les théories de Stephen HAWKING sur la capacité qu’auraient les trous noirs à s’évaporer.
    Hors ces théories n’ont jamais été validées et les observations sur des trous noirs géants n’ont jamais permis de corroborer ces thèses…
    D’autre par l’argument sur le rayonnement cosmique est réfuté par les contradicteurs du CERN sur le fait que le rayonnement cosmique n’est pas collimaté comme dans le LHC , que dans la haute atmosphère il ne collisionne pas avec des atomes lourds , et qu’au final après collision les vitesses tendent à s’annuler dans le LHC augmentant ainsi le risque.
    Le même argumentaire avant guerre aurait consisté à dire que l’on ne courait aucun risque en fissionnant de l’Uranium 235 puisque l’on a jamais vu de bombe atomique se déclencher spontanément dans la nature…
    Hors les conditions d’essai nous le savons maintenant peuvent provoquer une configuration critique…
    Dernier argumentaire, certainement le plus spécieux , celui de l’analogie avec le choc des moustiques…
    Quelques chiffres pour rapporter les choses à leur juste valeur:
    -une fission d’un atome d’U235 c’est 200 MeV (200 millions d’electrons.V)
    -Une collision de protons dans le LHC c’est 14 Tera eV (14000 milliards d’électrons.V)
    A l’échelle macroscopique c’est aussi insignifiant que la collision de 2 moustiques , certes , mais au niveau des particules cette énergie est phénoménale…
    Les gens qui ont médiatisé cette analogie avec la collision de 2 moustiques ont fait preuve de malhonnêteté intellectuelle et il est des plus regrettable que les médias ne l’aient pas relevé…

  68. Certains ici n’ont franchement pas peur du ridicule.

    Je pense par exemple au gars qui cite les 14TeV en demandant ce qu’on fait de l’écologie… sérieusement, quand on sait même pas de quoi on parle, on se renseigne un minimum avant de l’ouvrir pour sortir n’importe – mais pour le coup vraiment n’importe – quoi…

    Ou celui qui parle de prendre en otage le monde entier… sérieux quelle vaste blague tous ces commentaires… et quand tu démarres ta voiture, y a aussi une probabilité pour que par effet quantique l’univers disparaisse… mais ça t’empêche pas de la démarrer, parce qu’elle est moins infinitésimale.

    Guess what, ici c’est la même chose, la probabilité que l’univers disparaisse est peut-être 20 ou 30 ordres de grandeur plus élevée, ça change rien au fait qu’elle reste infinitésimale…

    Donc vraiment, vraiment, les gens qui répètent n’importe quoi qu’ils ont lu n’importe où sans avoir un début de compréhension sur le domaine qu’ils essaient d’aborder… sans animosité aucune, soit vous avez l’honnêteté intellectuelle de vous instruire et de vous former sur le sujet dont vous essayez vaguement de discuter, soit vous laissez tomber les commentaires et retournez faire ce que vous faites d’habitude dans votre vie, ca sera plus utile pour tout le monde.

  69. maiiiis non faut pas avoir peur, il ne se passera rien (pour le moment) vu que le 21 décembre 2012 il doit y avoir un changement important pour l’humanité donc d’ici la il peuvent faire joujou tout plein avec leur LHC mais après le 21 je ne saurai garantir ce qu’il adviendra … soit les chercheurs du lhc essai de fabriquer une arme super puissante pour que quand la planète Nibiru s’approchera trop près de la terre ben il l’a ferons péter pour qu’il n’entre pas en collision avec celui-ci. soit il l’a ferrons se rapprocher de trop a cause de leur expérience … en fait je n’en sais strictement rien 😀
    Je peux vous aider si vous le voulez, pour cela adhérer a ma secte et je vous sauverai…
    Appeler moi tout simplement Grand Maître Vénéré Sancun !

    hmmm faut que j’arrête le rouge-taureau moi 😉

  70. Donc vous souhaitez en restez à la confrontation primitive contre-productive,stérilé et infantile.
    Et bien,dites-moi,pour des personnes d’importances primordiales,c’est vous qui finissez par avoir l’air ridicule à persevérer tant bien que mal à spéculer,malgré les arguments apportés non contestables,appui de scientifiques tout aussi qualifié comme Otto E. Rössler et j’en passe.

    L’on ne ressassera le coup de la fission,mais c’est un belle exemple d’ignorance humaine pensant tout savoir et tout créer,ne finissant que par irrémédiablement détruire.

    Oui,c’est vrai,la relativité est sans risque les enfants 😉 ^^ héhé

    Au lieu d’apprendre à vous écouter de façon adulte,de construire un propos conciliant et plus ouvert,de sorte à jouer cartes sur tables,chacunes des deux parties dont vous êtes s’evertuent fatalement à refuser ses erreurs.

    Car je le répéte une fois de plus,la sagesse,selon euristide,selon socrate,ou bien Sénéque,c’est d’accepter que même si l’on est plutôt pas mal placé pour juger d’une chose,il se peut que l’on se plante considérablement.

    Le coup de l’Histoire qui se répéte donc.

    Au lieu de prendre des éléments différents mais de reproduire le même schéma type d’erreurs,vous feriez mieux d’admettre vos torts,chacunes des deux parties,DEFENSEURS tout comme DETRACTEURS…

    Tout comme les guerres,les armes changent,les conflits aussi,mais pas les hommes,c’est exaspérant et lassant…une stagnation psychique si archaïque,à croire que ce bon vieux Darwin s’est planté aussi 😉

    Grandissez un peu,car pour l’instant,semblerait-il que ce soit les défenseurs de l’Inconue et du non-vérifiable qui manquent de crédibilité en ne faisant part que d’une rhétorique,somme toute simpliste à l’extrême et ne faiosant que confirmé le vide qui se dissimule derriére la chose,l’impossibilité d’être structuré et structurant…

    Le probléme de vos divergences réside dans le simple fait que vous êtez tous incapables de vous écoutez entre vous,de vous respectez malgré vos désaccord.
    CELA N’EST PAS ETRE CIVILISE !

    Et si vous pensez faire les beaux en faisant les Paon,et bien votre parade estivale de charme à quelque peu échoué,laissez-moi vous le dire.

    Pour conclure,je ne re-mentionnerais que ce que j’ai deja dire.

    Reeves et Hawking,scientifiques et astro-physicien de renommée mondiale respecté de tous,s’ils avaient une discussion sur le sujet avec le Dr Otto E. Rössler, à VOTRE DIFFERENCE,seraient capable de faire part de discernement et d’objectivité,de sagesse d’esprit…

    Légére question,avez-vous donc finit vos crise de geeks adolescents ou bien vous évertuez-vous à évoluer dans vos propres mensonges et incapacités à tenir un débat qui pourrait être si intéressant de façon sereine?!

    Ps:en espérant que vous ne faisiez point parties de nos futures « têtes chercheuses »,car cela m’inquiéterais fortement que l’avenir de l’Humanité dépendent de personnes incapable socialement,d’admettre éventuellement une partie de leurs erreurs.

    Car l’on se plante autant que vous,mais nous avons au moins la fierté,l’honneur et surtout l’Humilité d’admettre que l’on ne peut tout connaitre,au contraire de vos êtres égocentrés,peinant difficilement et inexorablement à faire un pas en avant pour tendre la main et éduquez les gens,leurs expliquer vos point de vues en pacifisme,et que tout le mondre progresse à son rythme,chacun de son côté.

    Mais vous ne possédez cette qualité,à mon grand regret.
    J’eus espéré que vous fumes plus distingué,mais c’est à croire que les fils de Moliére,de Pierre et Marie Curie,puis de freud,pour la littérature,science et philosophie,furent un peu plus enclin à élever une telle chose d’importance primaire,sur un autre plan,qu’une pitoyable et obscène « dispute », »gué-guerre de bande »,chamaillerie…
    J’avoue ressentir de la honte lorsque je vois que les personnes censés êtres les plus intéressantes ne sont finnallement que,des pantinbs désarticulés,formatés sur mesure,adepte de la pensée unique..
    A la revoyure.

  71. 1- T’es dieu, pour prétendre ainsi que tu connais tout sur tout et sur la façon dont chacun doit penser ?
    2- Tu penses vraiment qu’on va refaire le monde sur un blog ? Certainement pas, et c’est pour ça qu’il y a de la dérision dans les propos. Mais n’est manifestement pas capable de prendre du recul qui veut…

    Je t’invite donc à lire les forums de Futura-Sciences pour plus de sérieux.
    Tu pourras donc trouver plein de points de vue ici (sujet fermé) et continuer à discuter sérieusement sur ce thread.

    Au revoir et à bientôt sur Gizmodo.

  72. hehe salut les gars, j’ai trouvé très amusant de lire ces pages de post, vraiment! Je ne suis pas spécialiste de ces questions, pas encore du moins (mes études de physique de sont pas finie). Cependant, je pourrais donner différents arguments pour la défense du LHC et contre lui également.
    Des risques:
    En effet un rapport confirme la possibilité de la créatiion de micro-trou noir qui est somme toute la plus concrète des menaces (les strangelets sont des objet hypotétiques et le fait que leur création possible pose des risque est réfuté par les limites non encore validé de la théorie: Euh…on parle d’un objet dont on ne connait à peu près pas grand chose bref). Et en effet il y a des risques cependant, il n’est pas vrai que les théories d’hawking soit totalement non-vérifiée: La théorie implique que tout corps en mouvement génère un micro-t
    rou noir, d’horizon dépendant des carateristiques de l’objet( vitesse masse, etc). Voila un argument simple qui étaye les théories d’hawking.
    Par ailleurs je voudrais relever deux fait. D’une part la théorie quantique des champs, et la relativité générale (théories en vigueur) n’ont jamais été sérieusement mise en défaut, les prédictions théorique ont été observé. Il est alors nécessaire de se heurter aux limites de la théorie pour la mettre en défaut, mais la mettre en défaut, et ce même dans un appareil comme le LHC, ce n’est pas la violer entièrement, car nos connaissances actuelle nous autorise à prévoir avec une bonne probabilité 90% des événements. Les 10% qui reste sont des incertitude car nous confirmé.
    D’autre part, dans le même ordre d’idée, la progression de nos connaissances et expérimentations est assez lente et nous ne faisons aucune expérience qui sorte totalement de notre champs de vision. N’oublions pas que des accélérateurs à particules, nous en avons déjà construit pas mal et qu’à Fermilab des expériences à 1Tev sont déjà en cour et qu’il est possible d’entrer dans les inconnues de la théorie à ces énergies là.
    Je ferais remarquer que la puissance réelle des expériences est de l’ordre de 1000W (comme un aspirateur en somme). Le calcule est simple: 14Tev*600 million de choc par seconde = 14*10^12 * 1.6*10^-19*600*10^6 =(14 Tera=10^12 * 1 electron volt =1.6*10^-19* chocs 600*10^6) =1344 W
    Bon sérieusement, si 1344W suffisait à détruire l’univers….à votre place j’arrêterais de nettoyer mes tapis….

    De la recherche, des apprentis sorciers, des spécialistes qui dirigent le monde.
    Je doute que beaucoup de politiciens comprennent de quoi il s’agit. Déjà j’ai du mal à faire comprendre des truc aussi fondamentaux que la transformation de lorentz (relativité) et l’inégalité d’Heisenberg (méca quantique) à des amis non scientifiques et néanmoins intelligents. C’est un domaine qui n’entre pas dans le cadre de compétence des politiciens. Il est vrai que cela entre par la citoyenneté dans la cadre des compétence de tout à chacun, et c’est pour ca que j’écrit ce post. Je défend le projet.
    Des apprentis sorciers…bon je fait des études pour devenir chercheur donc si je me considérais comme un apprentis sorcier je ne m’orienterais pas dans cette voie (même si étant petit je voulais être le grand schtroumpf…^^). Je vous rassure, les physiciens aiment autant la vie que les autres. 7000 personne qui acceptent de se faire sauter ensemble bon…quand même, on est pas idiot à ce point là. Je voudrais qu’on arrête d’attribuer la bombe atomique à la théorie de la relativité, c’est aussi et surtout beaucoup de mécanique quantique. Mais au delà de ça, en réalité la bombe A c’est une volonté politique: temps de guerre, besoins d’armes etc…Les scientifiques travaillaient sur une arme et ça ils le savaient. Le résultat était trop puissant et le politique à favoriser une prolifération inacceptable des ces armement oui…mais le LHC n’est pas une arme; et n’a pas comme objectif de faire office d’une arme. J’ajoute que les scientifiques qui ont soutenu ce projet ne sont pas que des personnes immédiatement impliquées , il y aussi beaucoup de chercheurs non CERN, des non spécialite allant du professeur au simple particulier. Et malgré ça les seules personnes qui continuent à combattre vigoureusement le LHC sont des particuliers. Les apprentis sorciers font de temps en temps sauter leur labo oui, quelques scientifiques un peu trop dégourdi ont souffert de différentes choses. Mais les réelle soucis sont ceux de la « massification » des procédés: La découverte de la radioactivité a provoqué différents problème dès lors qu’on a utilisé les sources de rayons X dans le commerce (on vendait des savons au radon au début du siècle….les médecins radiologues qui n’ont pas prit les précaution nécessaires ont subit les effet des radiations…).
    Bref je vais m’arrêter là.

  73. 85 commentaires… c’est déjà arrivé, sur Gizmodo.fr, qu’il y ait autant de commentaires sur un même sujet ??
    Y’a de quoi se dire que la science suscite un intérêt certain et qu’elle a de beaux jours devant elle. Tant mieux ! :)

  74. Et bien alors,voyons-nous ça ^^
    Nous sommes enfin d’accord sur un point CoinCoin 😉

    Je n’ai jamais eu l’indécence de me prendre pour une soie-disante entité qui plus est,tiens des superstitions ancestrales,donc non-vérifiées et très improbable 😉

    C’est l’astronomie que j’ai découvert à 7 ans,comme sciences et Vie d’ailleurs 😉

    Je te rassure de suite,la science et la preuve par la démonstration sont mes alliées.

    Qui plus est,en ce moment,le point m’interressant le plus,je dois avouer,sont cette quarantaine de planéte apparenté du moins,extra-solaire 😉

    Et le projet de vie future sur Mars (oui,depuis Pathfinder,je n’en loupe pas une ^^ )

    Quand je parlais de sagesse et de confrontation stérile,c’est qu’ici,il y a pourtant pas mal de personnes très intellect dans les deux camps,ayant beaucoup de choses,chacunes,à apporter aux autres,mais qu’en conséquence de ne point s’écouter,la situation devient conflictuel lorsqu’elle devrait être enrichissante pour les deux parts.

    > Il n’y a pas d’enrichissement sans divergences,nous sommes bien d’accord.

    Et en effet,je me suis fait penser à Leonard et Sheldon de la série « The Big bang Theory » soit dit en passant ^^

    Bref,ce n’était pas un rappel à l’ordre,je penses que chacun est assez grand pour juger en son âme et conscience (conscience me convient,âme me dérange xD ) de la façon dont il doit agir.

    Juste que voir tant de talent et d’intelligence gaché est une chose que je trouve triste,car,ceux qui n’ont pas la chance d’être réellement au courant (soit par Arte,I comme Icare > faute de frappe ,ou bien science et vie (version adulte),sciences et avenir ou autre) ont peut-être eux aussi,soif d’apprendre,mais ne savent pas forcément comment s’y prendre et ne demande peut-etre qu’à être guidés.

    Et en effet,tant mieux pour la science,cette vieille dame en âge est pourtant si jeune dans sa façon d’être et d’évoluer 😉

    Un pareadoxe fort agréable ma foi :)

    En espérant avoir éclairci un peu plus le fond de ma pensée

  75. C’est l’histoire d’une espece…

    …Qui se balade depuis des millenaires a l’interieur d’un ballon de baudruche, appele Univers…

    …Et puis un jour, il y en a un qui decouvre un truc appelle ‘aiguille’…

    …Et il se dit, ‘ca fait quoi si j’essaie de faire un trou dans l’Univers?’…

    …Et Pfuuuiiittt!…

    …A plus Univers… Parti Univers…

    Le plus drole, c’est qu’aucun des membres de l’Espece n’a meme pu se rendre compte de se qui se passait…
    Donc, pas grave… Apres tout, l’adage dit « ce qu’on ne sait pas ne nuit pas »…

  76. Pourquoi cette expérience et tout ce tapage ?

    Peut-être :
    – parce que les étasuniens ont peur qu’on fasse mieux qu’eux alors ils cherchent à nous troubler ?
    – parce qu’une nouvelle expérience implique un comité directeur scientifique et que des scientifiques qui n’ont pondu que du vent depuis des années ont trouvé là un moyen de monter en grade et en salaire ? Ils seront nommés par leurs copins de loge qui siègent à notre gouvernement.
    – parce que des grandes entreprises qui ont les moyens de s’acheter des relations haut placé ont été « désignées démocratiquement » pour être les fournisseurs du matériel concerné et qu’ils vont en profiter pour rehausser considérablement leurs tarifs ? Si encore c’était des entreprises européènes …

    Epuis si c’est un échec croyez-vous qu’ils s’en vanteront ? Des têtes tomberaient, le gouvernement porterait une honte internationale et le peuple (manipulé par les médias étrangers) débarquerait le gouvernement.
    Alors je vous annonce que l’expérience sera une « réussite à la hauteur des fonds investis », des scientifiques feront part de découvertes qu’eux seuls pourront vérifier (puisque sur place) et les chefs de ce projets auront ainsi placés leurs copins dans une situation confortable pendant des années.

    D’ailleurs qui peut confirmer que c’est un collisionneur de Hadrons ? Les étasunniens ont bien prétendu pendant des années que leur canon à microondes de 2 gigawatts situé en Alaska était « un dispositif pour l’écoute des étoiles » ?

    Sur les projets secrets dans ce genre rien ne filtre, sauf des conneries à balancer au peuple qui n’y connait rien.

  77. BJRS à tous, j’aimerai bien savoir si ses particules que ne nous connnaissons pas et qui seront enjondrés aprés collisions des plotons n’attireront pas des corps etrangés à la terre, et si elles servirons d’émants pour d’autres corps de notre galaxie.
    bref je pense que si les dangés qui prviendront de la terre en etaient etudiers, en ce qui concerne les astrologique ne nous pouvons points de scalculer
    merci de me répondre si qq a une réponse

  78. Tiens donc, alors la theorie du grand complot est de retour… Le seul vrai complot demontrable est le miens! Je vous rappelle qui si tout fait Boum alors vous heritez de mon calcon, et que si ca fait pas Boum alors vous me payez tous une biere… (voir le 12 sep 14:34). je vais donc investir dans les brasseries a biere et ainsi plus vous me payerez a boire plus je serai riche (mais aussi peut-etre trop ivre pour vous faire payer… c’est la part de risque que doit accepter le physicien face a au theoricien pure).
    1er: J’ai faux et je perd mon calcon mais je m’en fout on sera tous mort.
    2eme: j’ai raison et je meurt d’une maladie du foi. Mais d’ici la on aura bien rigole dans mes futures brasseries.

    je soutiens les chercheurs du CERN.
    Et mon calcon vous ne l’aurez jamais!
    Ca c’est de la physique!

  79. Arrêtez d’écrire des bêtises sur ces post vous êtes lourds. un trou noir assez massif pour engloutir la terre se forme par effondrement d’une masse énorme correspondant à plusieurs dizaines de soleils et non par collision de particules!! Les gens disaient comme vous lorsque l’on a commencé à construire ce genre de machines…et nous sommes toujours là!! Nous n’aurions jamais découvert que les atomes sont composés de particules plus petites (quarks…) Bref il n’y a aucun intérêt a ces discussions.

  80. Et bien si Tof,au risque de te contredire,il y a justement un intêret d’ordre primordial à cette discutaille.

    Même moi,avec Science et Vie,puis « et avenir »,Arte,Planéte et j’en passe,et d’avoir baigné dans l’astronomie ne m’a pas empêché de concevoir des théories fumeuses,donc se planter peut arriver à ,tous,même aux meilleurs,alors imagine le point auxquels les gens ne doivent rien y comprendre.

    Peut-être que si l’on leurs explique les choses de façons largement plus simpliste (oui,science et simple ne vont pas ensemble,mais parfois,pour l’interet de la compréhension générale,il faut savoir faire concession)
    Alors,ils verront que le risque de l’aiguille dans la botte de foin est aussi,voir plus improbable que de tomber sur une poule qui a des dents (mouarf,l’humour eh)

    D’ailleurs,je me suis planté alors que j’ai le GANIL dans ma ville (Caen),et qu’une fois a proximité du mont blanc,du côté suisse,j’avais été visiter le CERN,donc c’est pour dire 😉

    (au point que je me rappelle même des procédure de sécurité pour ne pas être dans l’enceinte au moment des collisions pour pas se prendre une particules gamma dans le ventre héhé,crade et direct,efficace,merci le GANIL ^^ )

    C’est comme si tu disais,il n’y a aucun interet au journalisme,a la littérature,au bibliothéque…
    Elles sont censées apporter le savoir aux personnes non-initiés souhaitant comprendre les choses.

    Donc cette discussion peut servir aux êtres ayant le désir de mieux comprendre les choses,mais n’en ayant pas forcément les moyens.

  81. le truc le plus incroyable, c’est de parle physique sans une seule équation :

    ceux qui n’y connaissent rien n’ont aucune raison de comprendre la différence entre un trou noir massif et un superléger

    En particulier, il faut expliquer qu’un trou noir, à une distance de plus de 10 fois sa masse ( fois G/c²) se comporte comme un objet de même masse qui n’est pas un trou noir

    En imaginant que l’énergie de collision devient un trou noir, sa masse serait de m=14Tev/c²*e ~ 2 10^-23 kg
    le rayon au dela duquel il se passe de la gravitation classique est donc environ r = 10*mG/c² soit 10^-39 m

    ( remarque faudrait vérifier les calculs )

    AUTREMENT DIT? MEME SI UN TROU NOIR EST CREE, RIEN NE SE SERA ATTIRE PAR CE TROU NOIR

    là vous le direz, où est la physique quantique et la nouvelle physique qu’on ne connaît pas ?
    pareil.

    voir le livre gravitation par misner,thorne,wheeler

  82. Si quelqu’un pouvait m’affirmer qu’un scientifique du CERN a effectivement fait les calculs de disparition du trou noir,
    il pourrait peut être aussi me donner la publication,
    car je ne la trouve pas

    rem il semblerait qu yves klein est participé à cette recherchc

  83. Paranoïa, conspirations, peur… J’ai lu la majorité des commentaires ici.

    Avec le budget et l’ampleur du projet, on peut s’imaginer qu’il y a un pourcentage considéré pour la désinformation, la pub, la manipulation de la plèbe.
    Sauf que je ne crois pas que les super puissances financières auraient investies dans une machine s’ils savaient qu’il y avait des risques importants de dématérialiser leur coffre-fort.

    Pour ceux qui croient aux extraterrestres et à l’énergie des machines Tesla, on peut s’imaginer que Sarkozie, Bille Gates et Georges Bouche ont leur propre soucoupe volante afin de se sauver dans une autre dimension si un big-bang survenait?

    J’ai ai assez d’entendre des conspirationnistes spéculer. Cessez d’apporter seulement des « arguments de preuve » et des ramassis de légendes de sites web. Fabriquez-en une pu**in de machine Tesla et ramenez un fo**u extraterrestre sur la place publique.

    D’ici là, je continue d’être partisan du LHC. Je suis daccord avec ceux qui croient que nous avons passé le point de non-retour en ce qui concerne la pollution, la pauvreté et tout le merdier sur cette planète. Vaut mieux essayer de tout régler et risquer de tout faire sauter que de rester là à attendre Godot pendant que la planète se réchauffe.

    PS: Dieu existe parce qu’il en a imprégné la notion dans toutes les âmes, même celle des athées. L’important c’est de s’en faire une idée, pas une pratique.

  84. Si les checheurs du CERN ont dit qu’il y a une possibilité de « trou noir » alors c’est que c’est vrai…
    Je ne suis pas d’accord avec Tof qui ,lui, dit bien le contraire… (15 sept 16:18)comme bien d’autres d’entre nous.
    Voilà mon avis parmi tant d’autres ;=)

  85. Bravo Coin Coin! moi j’aime bien le chiffre 101 ca me rapelle quelque chose….
    Hey, Rowing Duck c’est OK pour la biere!!! (je vais passer pour le buveur du coin!)

    vive la VVL!

  86. Franchement ça me révolte. Quel égoïsme ! Dépenser autant de pognon dans cette machine infernale qui pourrait tous nous faire disparaître en un clin d’œil ! Quand on pense que cet argent pourrait servir à financer un bon mois de guerre en Irak.

  87. @Wolvschpof: fo penser long terme , la guerre en irak sera bientôt passée de mode , et imagine les application militaire de la découverte d’un boson de Higgs ^^

  88. Bonjour amis,
    Bonjour Gravitron, Coin-Coin, Anti-matière, Rowing Duck, tous autres qui ont apporté avec le talent que l’on sait, leur pierre au présent bel édifice culturel,
    Sans oublier… notre Chère consœur, la toute ravissante et discrète « Manon Zéphir », dont le pseudonyme enchanteur est à lui même un vrai poème évocateur qui souffle un doux parfum sur nos (remarquables, il faut bien le reconnaître) écrits…

    Donc, à l’intention de Manon, dont je chéris autant que loue le tempérament littéraire :
    Avec, disons, 6,5 milliards d’euros de budget LHC il est exact que l’on pourrait nourrir une partie de l’humanité nécessiteuse.
    Ceci serait juste, certes, mais point équitable. Je propose que l’on partage la somme entre nous tous.
    Si je compte bien… cela fait : 1 euro par tête d’humanoïde en contrepartie du plus somptueux jouet intellectuel que la plus grande civilisation de tous les temps a réussi à concevoir dans son imaginaire technique.
    [ De plus, je parie que ce n’est même pas le prix du fameux « Calcon » de Gravitron. M’enfin ! Gravitron ! Moi, je vais te chanter : « Ah ! Calçons jolies les filles de mon Pays… » du célèbre poète Haricot Macias. ]

    Dites-moi, amis, plus de 100 messages… On pourrait peut-être écrire un bouquin à tous, et avec les bénéfices nous achèterions un LHC encore plus costaud ! Nous aurions assurément un reste de monnaie pour nous payer la fameuse bière promise si par bonheur nous n’étions pas aspiré par le fisc qui constitue tout de même un sacré trou obscur pour nos économies…

    O ! Tempora ! O Mores ! – Note en direction d’Anti-matière :
    Citation : « J’eus espéré que vous fumes plus distingué ». (14-09). La divine Manon et moi-même, point censeurs, attentifs à vos idées, mais représentant le classicisme littéraire français, sommes quasiment ébaubis et vous demandons réparation pour haute maltraitance des temps passés !

  89. Decidement, je suis emerveille par les commentaires sur ce blog! (en fait je ne suis jamais alle sur un autre…). L’humour, la beaute(pour vous gente feminine) ou les cris de revolte de chacun donnent un relief inatendu au LHC. Frantz M tu m’a donne du mal avec Macias… mais avec de l’aide… j’ai trouve ca excelent! et puis du coup j’ai trouve que calecon prend un E. Merci :)
    On peu toujours etre scandalise de l’argent depense pour le LHC mais les decouvertes permetrons enormement de prorgres aussi bien medicaux que alimentaires. Il faut parfois savoir ne pas manger toutes ses graines pour en planter et en recolter plus l’annee d’apres…
    Sante a tous!

  90. A Gravitron en attendant de trinquer…
    Cher ami internaute, votre réponse m’indique que vous avez quelques années de moins que moi ! (J’ai l’âge de la retraite, mais… mon dernier fils à huit ans…)
    Il faut aller, bien sûr, sur d’autres discussions : râler, complimenter, refaire ou rêver le monde, mais, sans omettre de demeurer tolérant. L’humour et la galanterie envers les dames sont un petit plus élégant mais facultatif.
    Etre prudent, car parfois, les discussions sur Internet deviennent pour leurs Auteurs un véritable ‘enfermement’, un dérivatif captivant un peu factice à une vie difficile, monotone ou carrément désespérante…
    Rien ne remplace dans la jeunesse les soirées entre amis et les… livres !
    Ne pas oublier que nous nous adressons à des Lecteurs et que nous devons les respecter par l’emploi de la meilleure orthographe. N’importe qui peut faire un brouillon sous Word qui a la bonté de souligner les plus grosses fautes courantes… (si réglé pour cela) puis : copier (Ctrl C) et coller dans réponse (Ctrl V)
    Nous noterons pour ce Site la parfaite libéralité des Modérateurs que je salue et remercie.
    Avec mes amitiés pour votre cordialité, humour et animation de ce petit fil dérisoire qui fait néanmoins partie d’une bien grande toile.

  91. alors les luddites, toujours peur que tout pète ? arrêter de regarder spider-man ou des mauvais film de SF. de plus, en matière d’expérimentation scientifique, nous avons (nous =l’humanité) à maintes reprises su déployer et contrôler des quantité d’énergie infiniment supérieures à celles qui seront engagées même en 2012 quand le LHC tournera à plein régime. et comme l’a dit très justement quelqu’un sur cette « tribune » la nature quant à elle nous met une sérieuse branlée quand il s’agit de s’exprimer : cyclone, tremblement de terre ou la simple, inoffensive et magnifique aurore boréale.

    il s’agit (je le rappelle) de recréer en quantité infinitésimale un état d’excitation extrême de la matière comme elle devait l’être quelques instant juste après le big-bang (comme si nous pouvions remonter dans le temps et prendre une goutte de ladite matière dans une pipette) pour y traquer des particules élémentaires dont on a démontré l’existence depuis près de 100 ans sans jamais pouvoir les observer pour de vrai.. il ne s’agit PAS de re-créer le big bang lui même et si des nano-trous noirs se créent (hypothèse catastrophiste évoquée par des post millénaristes en manque de sujet de trouille) ils n’auraient de toute façon pas de quoi se nourrir bien longtemps avec les malheureuse poignées d’atomes qu’on lui enverrait.

    maintenant, si vous avez peur du LHC, ayez peur aussi du reacteur ITER à fusion nucléaire qui est en train de se construire dans le sud de la france à cadarache (un autre projet de science fondamentale engageant tous les grands pays industrialisés)qui est voué à reproduire les réactions qui se déroulent dans le coeur des soleils… ou dans une bombe H, mefiez vous des OGM, des medicaments, des vaccins, de la colle, de votre voiture et de son GPS, de votre chaine stéréo, du laser, de la radio, du WiFi, des téléphone portable, du scanner. bref ! achetez des bougies, chauffez vous au bois, revendez votre compteur électrique, résiliez votre abonnement internet et laisser les chercheurs chercher, c’est leur boulot.

    si vous dites avoir peur des expériences scientifiques (c’est votre droit) soyez cohérents jusqu’au bout et refusez tous ces progrès techniques qui découlent directement de la recherche scientifique, retourner vivre comme au XIIème siècle quand les gens vivaient péniblement jusqu’à 35 ans. quand, passé cet âge là, il ne restera plus que des gens qui ont envie d’avancer, de progresser, de faire évoluer notre civilisation, on sera plus tranquille et ne se fera plus chier à tenter de justifier auprès d’ignorants finis le sens et les objectifs de la recherche fondamentale. JAMAIS une expérience de science fondamentale n’a pu faire les dégats occasionnés par une arme nucléaires, une tremblement de terre ou notre activité industrielle sur cette planete (je rappelle que le premier pic de carbone dans l’atmosphère du à l’activité humaine remonte… à l’âge du bronze, repensez-y)

    allez, si vous voulez vous faire peur, allez donc à votre vidéo-club, regardez les infos, restez cloitrés chez vous en pensant au voisin (qu’est peut être même pas français le bougre.. comment il s’appelle déjà ?) et arrêtez de nous prendre la tête avec vos plans à la nostradamus ou paco rabanne. sourtout si vous n’y connaissez rien en science fondamentale.

    le jour ou un physicien de renom vient emettre des doutes sur la sécurité de l’installation et/ou de l’expérience, là peur être que je me chierait dessus mais pour l’instant, au CERN (près de 40 ans d’existence, des milliers d’expériences et jamais un seul incident ayant eu une quelconque répercusion sur l’environnement ou la santé) tout se passe plutôt bien. n’oubliez jamais non plus que c’est grâce au employé du CERN si on peut communiquer de la sorte aujourd’hui vu que c’est eux qui ont inventé le HTML…

    sans rancune les luddites.

  92. dernier détail sur la facture du LHC : 10 milliards de $.
    budget annuel mondial de la publicité 500 milliards de $.

    plaisanterie mise à part, vous préféreriez sacrifier la science ou l’abrutissement pour nourrir les nécessiteux ?

    réfléchissez bien avant de répondre, hein, j’ai pas encore parlé des 100 millions de $ dépensés chaque HEURE dans l’armement…

  93. je continu d’envoyer des post au fur et à mesure que je découvre les différentes contribution de chacun.

    beaucoup insiste sur « l’incroyable puissance déployée… » « …on ne peut pas maitriser »…

    question :

    qu’en savez vous ? savez vous quelles sont justement des forces en puissance ? 14Te électronvolts, ça parle à qui au niveau unité de mesure ?

    j’ai lu ici quelqu’un dire que la fission d’un seul atome d’uranium génère 200 Gi éV. il faudrait donc que 70 000 atomes d’U238 éclatent en même temps pour générer la même « incroyable puissance jamais inégalée »

    masse molaire de l’uranium (238g) / Nombre d’avogadro (6.02 x 10 exposant23) * 70 000 atomes…

    ce qui nous donne 23 milliardièmes de milliardième (oui oui 2 fois) de gramme d’uranium…

    ètes vous bien sûr que personne n’a jamais contrôlé une telle puissance ? il me semble que c’est justement ce qui nous apporte 80% de notre courant électrique en utilisant des quantité de matière fissible « un peu » plus conséquente…

    quand aux chantre de la loi de thermodynamique « rien ne se perd, rien ne se crée » il ne faut pas oublier « tout se transforme »

    l’hypothétique nano- trou noir qui pourrait être créé dans la machine ne va certainement pas disparaitre « comme par magie » nous sommes bien d’accord. en revanche il libererait tout simplement sa pitoyable énergie au sein de l’accélérateur (faute de « bouffe », il « crève »).

    je continuerai à démonter toutes vos peurs en démontrant qu’elles sont proprement absurdes faute de compréhension des échelles de valeur impliquées dans cette expérience.

  94. A Dadude,
    J’ai bien peur d’être un des derniers encore connecté sur cette intéressante discussion…
    J’apprécie vos connaissances, car je ne les ai pas. Votre engagement tonifiant, car je ne saurais avoir le même.
    Savez-vous, beaucoup sont de simples provocateurs pour… le plaisir ou le pur exercice de style ?
    Etant vieux, persistant à essayer d’être à la fois un philosophe, un métaphysicien et mieux encore : un homme, je considère que la crise monétaire de civilisation est plus dangereuse que le LHC et partage parfaitement vos options sur la connaissance, la culture de nos chercheurs et la confiance que nous nous devons (ou que nous devrions) de leur accorder.
    Je pense, d’après la subtilité de vos analyses que vous avez peut-être remarqué que certains intervenants étaient comme marqués par un conditionnement typiquement ‘sectaire’, disons. Ou, faisant évidemment partie d’une communauté dont les idéologies sont susceptibles de froisser un entendement Cartésien…
    [ Oui, si l’on souhaite respecter tout le monde, il s’agit de prendre des pincettes… ]
    Mais, je demeure pour le partage des idées et la libéralité. J’aime le mot : Liberté.
    François Villon a écrit : « Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre ».
    J’ajouterai, étant mécréant convaincu, que ce n’est pas le concept (abstrait) de Dieu qui me dérange, mais l’utilisation que les religieux en ont fait.
    Avec mes amitiés, respect, compliments. Toutefois, si je pouvais me permettre : des idées bien conçues prennent une valeur supplémentaire si elles sont rédigées dans une langue (français) parfaitement traitée.
    Ou, la fougue est nécessaire autant que la sagesse de la réflexion obligatoire.

  95. à Frantz Moulin

    vous me voyez bienheureux de constater qu’il reste quelques internautes (ne serait-ce qu’un) qui continue(nt) à suivre cette conversation. je me suis permis de la rejoindre car j’ai eu à supporter samedi soir un assommant discours dans l’esprit de ce que j’ai dénoncé dans mes contributions et cela me met hors de moi d’entendre des gens douter du bienfait de la recherche fondamentale (alors que nous en profitons tous chaque jour et que seuls les abus des application industrielle/militaires de ces recherches nous nuisent).

    j’ai bien compris au ton de certaines contributions qu’il y avait, au sein des détracteurs du LHC, quelques provocateurs et/ou blagueur au 2ème degré. hélas ! force m’est de constater que certains pensent réellement ce qu’il écrivent.

    je suis on ne peut plus d’accord sur la prédominance d’un risque économico-financier (dont nous voyons depuis quelques mois un impact réel sur nos vies) sur un hypothétique trou noir, un stargate (encore une référence aux références culturelles citées sur cette tribune) qui en arriverait à détruire « notre planète voire l’univers »

    vous parlez de conditionnement, je vous appui à 150% en poussant même le bouchon jusqu’au terme « obscurantisme », un des pires avatars de la religion.

    avec mes remerciements pour vos commentaires et mes excuses pour les quelques fautes d’accord ou de conjugaison qui auraient passé le crible de ma vigilance… quant au vocabulaire pas toujours très châtié, je ne peux y faire grand chose : quand j’entends des absurdités énoncées sous forme de certitude et alimentée par la peur et l’incompréhension, ça me met hors de moi et je jure comme un charretier.

  96. A Dadude, avec le regret que les autres amis ou moins soient plus ou moins partis.
    [ les puristes auront ici à cœur de méditer sur la différence entre regret et remord… Ha ! comme nous possédons une belle et subtile langue ! Tant qu’ils y sont ils pourront également philosopher sur l’expression : « Avoir des remords de derrière de dinde dans une poile à frire… ». Ce sera bien fait pour eux ! ]
    Je vous remercie pour votre réponse pleine d’esprit, et ! pour ne pas avoir pris en mauvaise part une note un peu désuète concernant la syntaxe.
    Quant à « jurer comme un charretier », Ah ! voilà au moins une belle et honorable vertu !
    Mais, nous avons besoin de charretiers mon ami : un homme sur trois ne bande plus à quarante ans… [vu à la télé, et comme elle ment autant que Madame Lagarde, (qui ne meurt pas mais ne parvient pas non plus à se rendre. Le score doit être pire… On peut tout dire : nous sommes seuls… et les modérateurs sont modérés et libéraux ces temps…)]
    Léo Ferré chantait : « Je suis un chien ». Fichtre, c’était bien et cela devient même remarquable de nos jours. Il faudra penser à les subventionner.
    Toutefois, notez comme partageant les même convictions nous allons avoir des difficultés à croiser le fer !
    La condition humaine (Voir éventuellement Papy Malraux) est misérable : Si nous sommes d’accord nous formons une secte, une sphère, un groupe structuré, et si nous ne le sommes pas nous créons une relation conflictuelle par opposition.
    Je doute qu’il soit raisonnable d’élever ma voix dans le vent des places publiques et si je me tais je me sens lâche.
    Je me console en pensant que l’Ecclésiaste, lui-même, disait : « Je suis le plus insensé de tous les hommes et la sagesse des saints ne se trouve point en moi. »
    Avec mes félicitations et compliments pour la qualité de votre verbe, qui, évidemment prend ainsi le poids qu’il mérite. A peu d’exceptions près, s’entend… voire : « des absurdités énoncées sous forme de certitude et alimentée… ». Personnellement, j’aurais eu comme une préférence pour accorder ‘alimentée’ au pluriel… mais enfin ! c’est pour le plaisir (facile) d’une petite critique et vous convaincre de l’attention que je porte à vos écrits, non seulement dans la forme mais dans le fond.

  97. A voir de plus près… j’aurais peut-être écrit « les mêmes » (convictions)
    Mais ! qui jugera les juges ? (JJ Rousseau, mais enfin… il a pondu aussi quelques remarquables âneries…)
    Ha ! « Ne jetez pas de pierres à la femme adultère : je suis derrière… » Notre bon Georges Brassens.

  98. Ca fait des année qu’on nous a montré le gluon du trou dans Téléchat … fallait pas arrêter l’émission : à l’heure qu’il est, on nous aurait sans doute déjà montré un bozon de Higgs ou de Bezons …

  99. c’est pas pour maintenant la collision final……c’est en 2012 qu’il faut ce faire du souci, quand elle tourneras a 100% de sa puissance… sortais les lunettes de soleil sa va chauffer…. en plus en 2012 ya une fin du monde déjà prevus depuis longtemps ? bizarre tous ça…

  100. Je vais éviter le style alambiqué genre correspondance si cher a frantz et je dirais juste :

     » bien dit dadude ! Clair et précis , j’ai même appris quelque truc 😉 ; prenez en de la graine bandes de tarés inculte , superstitieux du culte, qu’il soit métaphysique ou cathodique, il n’est basé que sur le fric , mais aussi ou surtout sur l’assurance de votre immense ignorance, intolérance, et malveillance !!  »

    tain j’ai fait des rime ^^ enfin l’idée y est quoi 😉

  101. merci bilouk.

    quant à ce que j’ai pu te faire découvrir, ça tiens à pas forcément grand chose : mes cours de chimie de 2nde (qui remontent à plus de 20 ans) une visite quiquénale au palais de la découverte, lire quelques revues de vulgarisation (science&vie ou science et avenir) se ballader sur le web (wikipédia parfois fort décrié peut être une bonne source de rappel, pour le nombre d’avogadro par exemple)…

    bref, faut être curieux, avant d’être peureux. faut se renseigner avant de tirer des sonnettes d’alarmes dans tous les sens. et chercher ses info chez des négationnistes de tous poils, les millénaristes, les pro-apocatypse et autres tarés du genre pour ensuite venir brailler sur un site ou l’on parle science ou technique, faut vraiment être demeuré, embrigadé ou défoncé à la mauvaise colle.

    @+

  102. Franchement, en relisant tous ces commentaires, je suis PLIE DE RIRE !

    Finalement Dadude, même si vos posts font œuvre de salubrité publique, je crains qu’ils ne soient totalement inutiles.
    Personnellement, je ne me donnerais même pas cette peine.
    Quand les gens en sont à ce niveau-là de peur, de raisonnements irrationnels et, pour certains, de recours à la religion pour la conjurer, plus aucun message ne peut les amener à réfléchir.

    Quel dommage, j’aurais tellement aimé en mon for intérieur être convaincu que le LHC allait nous enterrer tous : au moins, c’est une mort qui aurait de la gueule, et puis ça mettrait fin à cette hérésie (sic ! Si ça ce n’est pas de la provoc’) qu’est l’homme !
    Mais hélas, il n’en sera rien, à mon grand regret.

    Sinon, il y a quelques autres cinglés… pardon, humains, qui sont persuadés que la fin du monde est pour le 21 décembre 2012, parce que le calendrier Maya s’arrête à cette date.
    Je le signale à toutes fins utiles pour tous ceux qui pensent que le 1er vrai trou noir apparaîtra au LHC à cette date, histoire qu’ils puissent continuer à claquer des dents avec cette nouvelle « preuve » et, bien sûr, prolonger l’hystérie collective !

    Il n’est pas prouvé que les dessins Maya et Aztèque les ont permis d’alerter nos bienveillants extra-terrestres, mais sait-on jamais, si vous en reproduisez dans votre jardin, ils vous extrairons peut-être à temps !

    Continuez, en attendant, moi, je suis plié de rire, et je le serais encore grâce à vous jusqu’en 2012… et surtout après, en voyant vos têtes.

  103. vous etes vraiment barge!
    et je n’aime pas les gens qui font de l’humour sur une éventuel mort.
    Il faudrait peut etre avoir un peu de respect pour la vie quand même et arretez de sortir des phrases du genre » ouai on va tous creuver tfaçon on vit dans un monde pouri » n’importe quoi de raconter des bétises pareils sur un site sérieux.
    Sinon pour les gens (intelligents) merci de nous fournir un peu d’informations sur le LHC parce que visiblement les médias sont plus intéréssés par la crise financiere.

  104. Ca sent un peu la fin (pas du monde) tout ca! Je vous souhaite a tous de bonnes et heureuses annees a venir et rendez vous dans 4 ans pour boire un coup comme prevu!
    Cordialement, intellectuellement, amicallement et tendrement (pour vous mesdames) votre.
    Gravitron.

  105. C’est promis la prochaine fois je passe par un correcteur d’ortographe et j’essaie de trouver un clavier qui a les accents!
    Best rgds
    G.

  106. à gasp !

    peut être que je perds un peu mon temps à expliquer les tenants et aboutissants en illustrant comme il se doit avec force calculs, sources et démonstrations.

    maintenant, si une seule personne venait ici et qui se mettait à raconter le type de conneries lues plus haut, je n’aurait pas d’autre choix que de l’insulter vertement.

    en somme :

    a) le sujet m’intérresse et c’est un bon exercice de style et de synthèse que de formaliser des réponses.
    b) c’est dans ma nature que de passer du temps à expliquer des choses aux autres, j’en ai même fait mon métier
    c) les luddites sont à présent prévenus. ils ont les données en main. s’il reviennent raconter des conneries sur les trous noirs ou n’importe quoi d’autre, ils vont en prendre pour leur grade, qu’ils se le tiennent pour dit.

  107. Bonjours mes amis, vous êtes toujours là ?
    J’arrive d’autres débats bien difficiles, et modérateur 100, y fait que de m’embêter…
    Il faut que je devienne raisonnable y me dit.
    – Au fait Bilouk, je suis alambiqué ? Ah ! vous n’avez pas osé écrire : carrément churrigueresque ! (dictionnaire exceptionnellement autorisé !)
    Oui, c’est vrai, je le reconnais. Certains disent : Pompier, lourd… si lourd qu’à côté la mère de Sévigné a l’air d’une gazelle et la mère Lagarde d’une salvatrice…
    En fait le 03/10, il s’agit moins de rimes involontaires de votre part qu’une simple allitération du son ‘anse’, mais l’intention est louable et l’effet remarquable.
    [ Voir V. Hugo : « Il faut laisser l’effet se faire ». L’a pas fait exprès, paraît-il… ]
    – Graviton : ne changez point votre clavier pour des subtilités d’un autre âge ! (de grâce, Monsieur) (pour faire râler Bilouk…), nous vous absolvons pour quelques bénignes accentuations et fermerons les yeux avec bienveillance sur les signes diacritiques… Notre indulgence vous est assez qwertysement acquise pour vous recevoir dans la francophonie sans façons.
    Ce n’est pas parce que nous sommes le peuple le plus spirituel de la planète que nous manquons de savoir-vivre, que diantre ! (j’espère que Bilouk trépigne et je lui donne raison !)
    – Dadude : Professeur, assurément… Beau sacerdoce (comme dit mon chien en bouffant le pied du fauteuil). Ce qu’il faut d’espérance et de modestie dans votre carrière, de plus si souvent décriée ! Ce que m’ont appris mes maîtres il y a… 50 ans ne me revient à l’esprit que maintenant. Mais, je les vénère et vous comprends.
    Donc, si j’ai bien lu : Il n’y aura pas de problème de trou noir en 2012. Enfin… un seul : les élections… Nous verrons bien l’évolution.
    Attention : une évolution est une révolution qui n’en a pas l’air. ( r )
    Mes amis, si je suis élu Président : Bière à tous les intervenants de ce noble débat qui s’honore par sa convivialité et son humour malgré les divergences de vues. Mais, au fait, n’est-ce pas le propre d’une discussion ?

  108. Depuis la diffusion sur internet j ai vraiment pris peur… Si on ne risque rien pkoi autant de peur? L inconnu?? Moi je pense à mes enfants il est clair, que si il y avait un communiqué de presse ou dans un journal les theories qui ne sont pas inconnues pour certains et ne necessite pas un grand secret… je pense que pour calmé tous le monde il faudrait RASSURER… MERci

  109. Perso , j’aime pas trop ce LHC , on ne peut pas controler la nature ( tsunami , tornade ,…) et aussi les trous noir , les scientifique peuvent se tromper dans les calcules et on sait jamais ce que peut arriver  » la masse et la densité peuvent acroitre et aspirer toute notre galaxie  » ce qui pourait entrainer la disparition de toutes les especes vivantes ( mais on ne sait pas encore ce qui ce passe dans les trous noir ).
    J’ai juste quelques questions qui me préocupe l’esprit ,
    1) quands ont/vont t’ils lancé(r) l’experiance LHC ?
    2) Vont t’ils la pousser au max. jusque en 2012 ??
    3) quelle seras la masse et la densité du trou noir ?

  110. lol , tu sait , si je vais commancer a lire tout ce que il y a sur ce site je suis sur que je vais terminer la lecture le 21.12.2012 MDR
    (si tu voi ce que je veux dire )

  111. @ Matei Viorel

    pas étonnant que les gens aient peur, ils évitent de se renseigner avant de se laisser gagner par la peur. tout est marqué. petite synthèse :

    1) oui l’expérience à commencé au mois d’octobre et on est toujours là.
    2) oui c’est bien en 2012 que le LHC pourra tourner à 100%. scientifiques qui « pourraient s’être trompé dans leur calculs » prennent un luxe de précaution avant de mettre plein gaz.
    3) la masse du trou noir potentiellement créé sera équivalente à la masse des particules projetée c’est à dire que ça se compte en milliardième de milliardième de gramme.

    avec une chambre magnétique alimentée par 12400 ampères, je « pense » que ça devrait être parfaitement maitrisable comme situation :). d’autant qu’il n’y aura rien pour l’alimenter ce fameux trou noir. son energie va tout simplement se dissiper dans le système.

    quant à « contrôler la nature » comme tu dis si bien, ne compare pas ce qui n’est pas comparable. les evenements climatiques que tu cite n’ont rien à voir dans la puissance dégagée avec les forces mises en oeuvre lors des collisions (1340 watt, à peine de quoi faire tourner un aspirateur… la gueule du cyclone… ha ha ha)

  112. D’habitude je n’aime pas les discours du genre « les humains c’est tous des cons », mais après une lecture rapide des commentaires, je dois bien reconnaître qu’une proportion non-négligeable des gens sont des crétins.

    ouinnn ces sientifiques ki joue aux aprenti sorcier en se prenan pour dieu!!! si ca se trouve leur trou noir va nou conecter au reseau de la porte des étoile et on ce fera ataqué par lé goauld!!! :((((((

  113. Balancer 2 milliards pour faire mumuse au trou noir, c’est tellement urgent ! bravo a nos dirigeants qui gerent la crise comme il faut, et puis on en a rien a foutre de la faim dans le monde,z’ont ka tous crever ces sales misereux, nous on aura des trous noirs a domicile!

  114. @chut!on tue
    donc comme promis, tu ne me laisse pas d’autre choix que de te traiter de crétin… ça n’a rien de personnel note bien, ni d’infamant. trois lignes, trois inepties :

    1) on ne cherche pas des trous noirs (y en a plein l’univers) mais la création de micro-trous noirs pendant l’expérience est une EVENTUALITE…
    2) ça fait plus de 10 ans que c’est en chantier ce LHC. les fonds engagés datent de bien avant le début de la crise et sont répartis sur plus de 50 ans de test…
    3) comme je l’ai précisé dan mon post du 28/O9 à 15h10 je ne voies pas pourquoi bloquer 10milliards de dollars de la recherche fondamentale pour nourrir les crêve-la-faim alors que notre civilisation dépense 500 milliards de $ pour la pub et près de 900 milliards pour l’armement. quitte à re-ventiler des budgets autant taper dans un de ces deux derniers.

    tu n’es donc qu’un vilain luddite qui ne sait pas de quoi il parle donc qui ferait meiux de se taire

    cordialement

  115. mais hélas c’est un grand risque que les humains sont en train d’exprémenter le LHC
    à des fins scientifique , si par hasard le collisionneur engendre des trous noire , ceux-ci
    commencent avec la rapidité de l’éclaire à absorber l’énergie et la matière .
    et que au bout d’une minute çeux-ci des centaines de milliers de trous noire deviennent
    comme une sphère de 10 mètre de diamètre , et ainsi de suite qu’au bout de 24 heures
    la terre entière est engloutie dans un unique trou noire.
    ce n’est pas de la science fiction hollywoodienne , mais il se pourrait qu’elle deviennent une triste réalité.
    reforger les brique élémentaires de la matière et anti-matière , c’est comme le lhc
    arrachera un morceau du big bang il y a 15 milliard d’années , et le faire greffer dans l’univers stationnaire ou toute les choses sont dans l’ordre depuis 15 milliard d’années
    afin d’agir il faut essayer d’autre théories afin de confirmer qu’aucun danger n’est à exclure .

  116. et pourtant il existe un trou noire dans le centre de notre galaxie dont sa dimension est l’équivalence de notre soleil mais avec une masse de un million de foi de celui du soleil
    et puis son processus a déjà été enclenché il est en train de dévorer les étoiles qui ont la même masse de notre soleil peut être de 1000 à 10.000 soleil que le trou noire dévorent en l’espace d’une journée .

    c’est bête normalement un trou noire se faisait crée après le big bang néanmoins plusieurs millions d’années pour que un trou noire se forme après l’explosion d’une étoile
    qui va se fondre sur elle-même .
    et les brique élémentaire matière et anti-matière également après le big bang il faut des centaines de millions d’années pour que ceux-ci se formant.

  117. Après avoir lu TOUS (et je dit bien TOUS) les messages de ce post, je me sent quelque peu rassuré sur le LHC. Ma peur étant, à la base fondé sur l’incompréhension total du sujet, j’avais juste entendu dire au infos que cette machine infernale risquait de créer un trou noir. Pas étonnant que autant de gents flippe et ce font des films, personne ne nous explique le pourquoi de la chose! Si j’ai pris le temps de lire tous ce post, c’est que je ne fais pas confiance au média et que cette expérience me fascine énormément . Le LHC a c’est remis en route hier, et nous somme toujours la. Si il y a le moindre problème d’ici 4 ans, je ne pense pas que les physiciens prendront le risque de pousser la machine a plein régime. J’ai aussi appris que d’autres collisionneurs existaient déjà depuis pas mal de temps, sans jamais avoir eu de problèmes majeurs. Si c’était le cas, les scientifique en auraient tirés bon parti pour ne pas reproduire les même erreurs!
    Bref, j’espère que tous ce passera pour le mieux et merci de m’avoir ouvert un peu les yeux a moi, humain lambda, naïf et influençable que je suis !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité