L’addiction au CO2 a encore de beaux jours à vivre

Haroun Tazieff et le risque de réchauffement climatique
envoyé par mouche45
A l’heure où la fonte de la banquise de l’arctique donne des idées de nouvelles routes maritimes entre l’Europe et l’Asie, il est toujours bon de se rappeler à la mémoire du formidable vulcanologue Haroun Tazieff, mort depuis déjà 10 ans.Repéré sur un blog, ce document des « Dossiers de l’écran » est toujours intéressant à revoir 20 ans après. Eh oui, 20 ans, c’est à peu près le temps qu’il faut pour un ensemble de cerveaux humains pour se rendre compte qu’il y a urgence. Merci à l’ina de garder ces petits bijoux intacts, pour les générations futures.Le pire est que, d’après une récente étude privée de Bell Micro, l’IT s’en moque complètement tant qu’on ne les oblige pas à calculer plus vert: « L’IT n’en a rien à rebooter de trafiquer plus vert », sur The Inquirer.

Dont acte, les dirigeants d’Intel ne soutiennent pas la création d’un comité sur la « durabilité » au sein de l’entreprise.

Une foule d’infos se trouve en français sur ce site et une discussion à propos de CO2 est lancée ici.

[ginjfo]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ha oui ce sacré Cousteau,
    Je me rappelle de son 1er film ‘Le monde du silence’ datant des années 50.
    On le vois, avec son équipe, s’empresser de tué un grand requin avant qu’il n’y en ait plus !!!

  2. En attendant, cette année les ballons des Vosges furent enneigés d’octobre à mars, la Chine fut paralysée par une tempête de neige, Québec a connu des précipitation de neige record, etc.

    Heureusement qu’il y a des plaques de glace antarctique qui s’effondrent, pour continuer à apporter de l’eau au moulin anthroporéchauffiste.

    Personne ne s’est posé la question d’un volcan sous la glace, ou s’il pouvait être normal qu’un glacier se détache.

    Priez devant votre télé, le dieu réchauffiste…

  3. Parce que vous calculez pas loin que le bout de votre nez !
    Ce dont vous faites état s’appelle un épiphénomène. Vous regardez un hiver, vous voyez de la neige et vous dites il n’y a pas de réchauffement. Mais sur une période de 100 ans on voit bien la différence : il y a par exemple moins d’eau dans les nappes phréatiques d’années en années et quand cette eau qui reste en suspension dans l’air vient à tomber, elle provoque des catastrophes naturelles et humaines.
    La ou j’habite, la mer envahit régulièrement les plages l’hiver. Or il y a 50 ans ce phénomène ne se produisait pas !Il y a donc bien un phénomène d’augmentation du niveau des mers et d’ou vient cette eau ??

  4. (Christian) Le problème est que, les épiphénomènes sont brandis par les réchauffistes. Les phénomènes qui furent ainsi utilisés sont la tempête de 1999 en Europe, la canicule qui a décimée les vieux et Katrina.

    Ce qui m’insuporte c’est que justement, tout ceux qui prétendent qu’il y a un réchauffement climatique ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez comme tu dis. Quels sont les principaux arguments ? La surface de la calotte arctique diminue : quel recul fiable avons-nous sur cette évolution ? La température globale à augmentée : c’est quoi la réalité d’une température globale ? comment calcule-t-on cette température, et surtout, comment prend-on en compte l’évolution des techniques de relèvement de la température, leur fiabilité et leur précision.

    Considérer qu’une période de 100 ans est suffisante pour estimer l’évolution est gonflé. Bien évidement qu’en parlant de l’enneigement de l’hémisphère nord de cet hiver je provoquais, pour le plaisir du troll. Mais considérer que 100 ou 200 ans d’observations plus ou moins fiables de la météo permet d’extrapoler le comportement du climat global me parait cavalier.

    Le niveau des nappes phréatiques n’est pas lié qu’aux précipitations, il ne faut pas oublier que l’humain y pompe sans vergogne.

    S’il y a effectivement un phénomène de réchauffement climatique, l’augmentation du niveau des océans ne serait dû qu’à hauteur de 25 % de la fonte des glaciers montagneux et des neiges éternelles. Le reste serait dû à la dilatation de l’eau. Parce que l’eau, quand elle prend un ou deux degrés, voit son volume augmenter de quelque pourcent.
    Maintenant, là où tu habites, l’envahissement de la marée est peut-être dû à un autre phénomène. Étant donné que les marées sont dû à l’influence de la Lune et du Soleil, on peut réfléchir à l’influence de la distance Terre-Soleil (en considérant l’aphélie et périhélie). Sans compter que les continents bougent, que l’érosion a une influence, etc.

    Et ensuite il faudrait prouver que le réchauffement serait dû à l’espèce humaine. C’est possible, même probable en fait. Mais il n’y a pas de preuve absolue. Et c’est ça qui me gêne dans ce débat.

  5. Attention, le réchauffement climatique pourrait bien rendre le climat plus froid en Europe en provoquant un arrêt du Gulf Stream. Pour info l’’Europe se situe à la même latitude que le Québec et la seule différence réside dans le fait que le continent européen profite de la « bénédiction » du Gulf-Stream, amenant un climat plus tempéré.

  6. (Cyril) Je me suis fait une opinion à partir de la lecture du rapport de l’IPCC. Je n’avale pas sans réfléchir ce qu’on me présente comme une vérité absolue. Cependant, dans l’affaire, Claude Allègre n’a pas tord.

    (duronalbert) Je sais. D’ailleurs, on peut expliquer qu’il neige aujourd’hui, sur le Nord de la France tout en considérant que le climat se réchauffe globalement.

    Le problème qui me gêne c’est cette propension à associer certains événements météorologique au réchauffement climatique, et à oublier les autres parce qu’ils sont trop gênant pour le dogme.

    Sans compter la réussite de faire passer le dioxyde de carbone pour un polluant, alors qu’il est un nutriment pour la majorité des espèces vivantes.
    Car le problème n’est pas le rejet de dioxyde de carbone, mais son origine.

  7. Mouais, le titre est donc carrément vrai. Si le problème n’est pas la présence de CO2 c’est son augmentation non naturelle à un rythme que la planète ne peut plus naturellement absorber.
    Même les enfants de maternelle le savent aujourd’hui, heureusement votre espèce est en voie de disparition et ne convainc plus personne. Vous reprendrez bien un peu de charbon? C’est naturel, non polluant, délicieux. Résultat de milliers d’années de décomposition naturelle, comment ça peut faire du mal?

  8. @ Mickael WOlf
    Au moins tu m’auras fait rire.
    LE problème des interventions de ce genre c’est qu’elle font croire à un contenu scientifique aux personnes non-scientifiques.
    ALors que de science il n’ya que le vernis ou les tics de langage.
    1/ tu dis :
    « La surface de la calotte arctique diminue : quel recul fiable avons-nous sur cette évolution ? »
    Et bien justement ce recul est la, présent et très largement mesuré.
    L’ignores-tu ou avances-tu les yeux fermés en te répetant un mantra ?
    2/ La température globale à augmentée : c’est quoi la réalité d’une température globale ?
    La réalité c’est simplement de mesurer la température (ce que l’on saitquand même faire depuis un petit bout de temps) sur un maillage territorial et de faire une moyenne.
    Pas bien compliqué.
    Et la aussi il y a de soudaines augmentation de TOUS les indicateurs possibles.

    Dans ces deux cas il ne faut pas oublier qu’il n’y a aucune raison que des données à variation lente comme la masse glaciaire ou la temperature moyenne change rapidement si aucun élément environnemental à changé.
    Or il y a une variation ENORME de la dérivée seconde de ces données (en gros ou pourrait appeler cela la variation de la variation )
    C’est à dire que l’on est au début d’un changement qui peut-être d’une importance énorme.

    Les pseudos-scientifiques qui attendent que l’on ait une moyenne sur 1000 ans à partir d’aujourd’hui me font bien marrer.
    Le petit détail qu’ils ont oubliés c’est que ici l’experience se fait sur notre terre et met en jeu l’espèce humaine.
    Assister à la fin de l’experience pour en tirer les conclusions ne marche pas : car on peut ne plus être la pour en tirer la moindre conclusion. Vous me direz dans 1000 ans c’est normal, oui mais les enfants de nos enfants de ….. enfants ne seront plus la non plus pour dire : Grand^10 papi Claude Allègre s’est planté !

  9. je suis toujours attristé quand j’entends des culturistes du cerveau mettre en doute l’implication monumentale de l’homme dans les variations climatiques.
    mais le pires ce n’est pas ces variations, qui ne sont que la partie visible des emmerdes.
    Comme le dit si bien Mr Cousteau l’océan absorbe pardon absorbé une grand quantité de C02.
    super me direz vous mais cela ne ce fait pas par magie, l’eau et le gaz réagisse chimiquement, vous vous souvenez du problème des pluies acides ?
    Bien maintenant rappeler moi ce qui constitue le squelette du corail et les coquilles de bon nombres d’animaux marins ( regarder aussi au niveau du zoo plancton).
    Vous commencez à comprendre.
    Et des petits détails comme celui ci il y en a plein.
    Alors comme les addictions conduisent à la déchéance et à la mort, je pense qu’il serait grand temps de prouvé une bonne fois pour toute que l’Homme est une espèce douée d’intelligence, pardon une espèce adulte douée d’intelligence.
    On peu toujours rêver.

  10. c’est tout de meme terrible a quel point ce dogme rechauffiste a un vieux gout d’integrisme religieux.
    pourquoi refuser toute discussion avec des gens qui emettent un doute?
    je ne sais pas si le rechauffement est du a l’homme, mais ce que je sais, c’est que si les « scientifiques » du GIEC se tronpaient, et ce ne serait pas la premiere fois dans l’histoire que des scientifiques se tronperaient, ou si nous etions manipulé, plus dur a accepter d’ou la grosse baffe dans la gueule que le monde se prendrait, donc si ils se « trompaient », que de temps et d’argent gaché, et je pense que là, nous pourrions nous jeter dans une veritable catastrophe

    pour ceux comme moi, sans certitude, avec un doute et l’esprit ouvert
    http://www.new.facebook.com/group.php?gid=28851349785

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité