Windows SE7EN l’an prochain, dit Bill Gates, environ

Windows7Etrange, Bill Gates a laissé échapper aujourd'hui, en réponse à une question lors d'une conférence, que la prochaine version de Windows, nom de code Windows 7, sortirait "durant l'année prochaine, environ". C'est bien avant les premières estimations, qui voulaient que Windows 7 ne sorte pas du tout en 2009, mais plutôt en 2010 ou 2011, environ.Ce que l'on pense plutôt est qu'une sortie pour les développeurs pourrait être annoncée en 2009, environ, et Bill Gates devrait peut-être consulter ses équipes avant de raconter port'ninwak à port'ninwik. Ou vraiment aller faire le philanthrope et laisser les 6 milliards de budget développement de Microsoft en paix. [Reuters]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. devant la tollé qu’a prit vista il a interet a la sortir vite sa prochaine mouture ..et svp mr B.Gates penser a faire un systeme qui requisitionne pas tout le potentiel de nos machine

  2. comment ils comptent chez microsoft ?
    ils ont sorti 8 système depuis la version 3 !!

    sinon sa suit une logique…

    3.1 + etc…. 1990
    win 95 ( dla merde trop prématuré )
    win 98 ( mieux, avec sp2, top )
    millenium 2000( dla merde )
    xp 2001 ( xp vole au secours …)
    vista 2007( dla merde, comme millénium 7 ans plus tard )

  3. Version 3.1 -> 1
    Win 95 -> 2
    Win 98 -> 3
    Millénium -> 4
    xp 2001 -> 5
    vista 2007 -> 6
    Win Seven -> 7 !

    Sinon entre millénium et windows xp il n’y a eu qu’une seule année peut être qu’ils peuvent le refaire Windows Seven, le nouveau xp ça serait bien!

    Il en rate un sur deux en moyenne… prions mes frères!

  4. Ceux qui pense que Vista « c’est de la merde » sont ceux qui ne l’ont pas vraiment utilisé.
    Quand à nos chere ressources , elles sont utilisé a bon escient (hormis une utilisation pour un portable il est vrai!)
    Ceci dit je ne suis pas contre un petit Se7en

  5. Euh, il ne faudrait pas confondre Windows (2000, XP, Vista), avec Windows mobile (6.1 actuellement, et 7 dans un futur incertain). Compter les numéros de version en mélangeant les 2 n’a pas vraiment de sens.

  6. Ce qu’il ne faut surtout pas confondre d’ailleur (et c’est ce qui rend la numérotation délicae) c’est que Windows possedait deux types de « noyau ». Le premier, classique, etais la base de 3.1, 95, 98 et millenium. Le second « noyau NT » etant plus professionel, base de NT3 , NT 4, windows 2000 (NT5). Microsoft a abandonné le « classique » a la suite de millenium (la catastrophe) et a réalisé la convergeance avec XP (NT 5.5). Vista est NT6 …donc la suite est bien La Version 7.
    Il me semble que c’est ça (apres je me trompe peut etre)

  7. petite rectification juste poour etre precis:
    XP est NT5.1 (pas NT5.5)
    Windows server 2003 est NT5.2
    Vista est bien NT 6
    voila

  8. …j’ai eu un millénium impeccable. Pas de souci en particulier. C’est vrai que le blue screen était facile, mais franchement peut de gens ont insisté aussi.
    Vista est quand a lui un echec cuisant, faute d’une politique agressive qui rentre dans le lard des autres fabricants et surtout de l’utilisateur qui se voit confié un OS chère et inabordable, prématuré presque beta, trop complexe, aussi passoir que XP, trop gourmand en ressources…j’en oubli surement…

    Donc un seven serait le bienvenue, a condition que ce soit un Windows XP amélioré, encore plus simple, encore plus fiable, encore moins chère, encore plus beau et mobile.
    Voilà ce que je demande en fidèle utilisateur de toutes les versions de Windows.

  9. Waw ! Y a des riches ici , claquer 300 € tous les 2 ans dans un OS alors que la concurrence en sort des gratuits , je dis bonjour les vaches à lait .M$ se fait des roubignolles en or , il doit être en plein nirvana .

  10. bjr les matinaux …
    non serieusement ya interet a ce que Microsoft se rattrappe sur son Windows parce que pour Vista pour portable c’est vraiment pas top !!
    mais question securité ya pas a dire c’est le top du top!! il faut le reconnaitre… je dirais qu’il serait sympa (mais ya pas le petit plus pour dire cool!)en consommant moins de ressources (mais desactivé Superfetch , bon sang !!et arreter de raler !!)
    guillaume je suis ptdr en lisant le « prions mes freres… »
    lol prions avec Raël !!pour allez sur pluton…
    je rejoins tout a fait les propos de OUEP
    revenons a nos moutons : Windows Seven l’année prochaine ça se tiens puisque si on regarde Millenium/XP !!
    donc vivement Seven pour que je l’utilise sur EeePC :-)

  11. Je ne comprends pas ceux qui râlent sur Vista. Je suis un linuxien convaincu, je tourne sur deux machines avec Ubuntu et Mandriva et sur un serveur web en Fedora et un autre sur Debian.

    Cela dit se passer de windows pour certains travaux étant impossible, je me suis équipé d’un portable avec Vista. Pensant trouver une grosse daube et devoir installer XP SP2, j’ai eu la bonne surprise de constater que même gourmand en ressources, Vista en trois semaines n’a pas encore buggué une seule fois. La gestion réseau est parfois difficile, mais par contre l’association avec le matériel mobile est un plaisir absolu.

    Donc, pour un linuxien adepte du logiciel libre je dois honnêtement avouer que Vista n’est pas la merde annoncée.

  12. Vista et la sécurité top du top? Faudrait quand même pas exagérer. Microsoft a fait de gros efforts pour mieux sécuriser leurs OS mais on est très loin des systèmes unix, (déjà que les systèmes linux sont considérés comme peu secure par rapport à openBSD..)

    Sinon pour répondre à Lossy, je pense que windows vista « c’est de la merde » et je ne dis pas ça en l’air, j’ai du me le taper pendant deux mois.

    Une horreur, beaucoup trop d’interface graphique, une débauche de consommation de mémoire, des comportements agaçant, une pratique commerciale déloyale y compris envers les utilisateurs de XP.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité