Psystar s’attaque sans fard à l’Empire (des avocats) d’Apple

FrrzzttLa société Psystar, en Floride, ne se contente pas de vendre des OpenMac (un clone de Mac) équipés d'OS X pour 399.99$, mais elle veut aussi s'attaquer aux EULA (termes de licence) d'Apple qui interdisent l'utilisation d'OS X sur toute machine non fabriquée par Apple.

Ils y vont carrément en disant que les termes du contrat d’Apple « viole les lois de la concurrence américaines« , citant en exemple Microsoft qui dirait en théorie qu’on ne peut installer Windows que sur des machines Dell.Ils ont aussi déclaré à Information Week qu’ils ne violaient aucune loi et qu’ils continueraient à vendre leurs systèmes quel que soit le discours d’Apple.

Un autre exemple cité est celui de Honda qui ne vend pas des voitures faites pour ne circuler que sur un seul type de routes.

Même si leurs systèmes clones de Mac n’ont rien de spectaculaire, un précédent dans ce domaine serait bienvenu pour faire baisser le prix des Mac, même si nous doutons fortement qu’Apple ait le moindre intérêt à ce que les prix de ses machines baissent.

Il y a une photo d’OpenMac ici. [InformationWeek et The Inquirer en français]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je pense au contraire que c’est une excellente initiative. Si les pc étaient restés sous la coupe d’ibm, il y a fort à parier que le moindre ordinateur couterais toujours les deux bras et un rein (alors que de nos jours il ne coute plus qu’un bras). La concurrence est bonne pour le consommateur (baisse des prix) et l’évolution technologique (chercher à innover pour conquérir des marchés). Faire comme si les macs étaient des objets de luxe réservés à une élite ne sert qu’à conforter les fanboys en engraissant Apple.
    Quand on voit qu’aujourd’hui 90% des composants d’un mac (hormis la carte mère et le boîtier) sont les mêmes que sur PC, ça fait réfléchir sur le prix de vente final de ces machines.
    Une évolution possible serait de vendre OSX sur PC? mais là je divague…

  2. En voilà une bonne chose… Tout à fait d’accord avec Vinz.

    J’ose même pas imaginer si Apple était leader, avec leur pseudo-elitisme, et leur machine à 3-4x le prix de ce que ca vaut..
    Où en serait l’IT aujourd’hui ?…

  3. Pour répondre à Vinz à propos de « l’élite » consommatrice qu’il désigne, je peux (en écrivant actuellement sur un mac) contredire ses arguments. J’ai fais l’achat d’un PC à 1000 euros il y a deux ans, un Asus pour ne pas citer, au bout de 3 mois, je l’ai renvoyé au S.A.V. Je me suis acheté il y a peu un mac au MEME prix et à vrai dire pas photo, je trouve qu’au contraire les prix ne sont pas excessifs (1000€ pour un pc) au vu de la QUALITE de l’enssemble du matériel. Je pense que mac est un des rares constructeurs à faire gaffe à la solidité de son matériel et non pas seulement à la performance.

  4. Pour répondre à « easysoft », je lui conseillerais tout simplement d’essayer un mac une semaine afin d’éviter de poser des conclusion -le nez dans microsoft-

  5. pour répondre à Arthur,

    je ne suis pas un fan de Microsoft, loins de là je dis simplement qu’il ne doit pas avoir 2 poids et 2 mesures. comme les lois anti trust, les ventes liées etc.. si Microsoft doit s’y plier Apple aussi. Point.

    Apple fait des beau produit, parfois rubustes et assez véloces. j’ai un vieux imac G5 au bureau et un pc sous xp j’ai aussi un portable avec linux. donc je ne suispas parti pris.
    je critue simplment le terme de la licence

  6. Je bosse tous les jours sur un mac au taf, donc je n’ai aucun parti pris non plus. Je pars juste d’un constat, c’est que les composants utilisés dans les macs sont strictement les mêmes que sur un PC. Pour exemple un mac mini vendu 899 euros peut etre assemblé avec des spécifications équivalentes (voire même supérieures) pour 500 euros. Et je parle qualité là aussi, en ne prenant que des composants de marques réputées.
    J’ai gardé un PC quasiment 8 ans et il n’y que vers la fin qu’il a commencé à donner des signes de faiblesse (parce que je l’avait un peu bidouillé, et qu’il n’a pas dû aimer!). La qualité de l’assembleur y fait également, c’est sûr. Un mac est très bien conçu, je le reconnais, mais je me suis monté un PC à 1800 euros là ou l’équivalent mac m’aurait couté presque 3000 euros.

  7. Je pense aussi qu’à terme on devrait pouvoir installer Mac OS sur n’importe quel ordi. Ça serait un pas de plus dans le sens du consommateur, qui au moment d’acheter sa machine « vierge de tout OS », aurait le choix d’acheter Windows, Mac Os ou Linux

  8. l’idéal serait de préinstaller une version allégée de l’OS gratuit sur toutes les machines vendues et de laisser le choix au consommateur d’ajouter à son achat l’option Mac ou Windows.

    Dès lors tout ce petit monde serait sur le même pied d’égalité et il serait interressant d’assiter au % de consommateur qui préférerait juste mettre à jour l’OS installé plutot que ceux qui prendrait d’office un OS payant et lequel ?

  9. Spécification égale… La construction y est pour beaucoup et Apple ont une conception hors pair. Expliquez-moi pourquoi le Macbook Pro a été le portable le plus rapide à rouler Vista alors que les compétiteurs avaient des prix similaire et caractéristiques quasi similaire ?

    http://www.gizmodo.fr/2007/11/01/le_macbookpro_est_le_portable_le_plus_rapide_sous_vista.html

    Pour les prix regardez ça !
    http://www.gizmodo.fr/2008/02/27/les_macbook_sont_moins_chers_que_les_dell.html

    De plus, j’ai fréquemment comparé le Mac Pro avec l’équivalent dans les compétiteurs PC et j’arrivais plus chère chez les compétiteur, surtout Dell.

    Par contre, je déconseille les moniteurs Apple, à moins d’avoir une importance extrême pour le design (maudit qu’ils sont beaux) et les accessoires (RAM, DD, Lecteur optique… etc).
    N’oublions pas que sur tout «Mac» actuel nous pouvons facilement installer le système de notre choix, avoir un bel engin techno dans le bureau et une simplicité d’utilisation. De plus, comparons ce qui est comparable. Il est certain que avoir une tour, un écran, une Webcam, un télécommande… etc tout séparé chez Dell nous économiserons 50$ (et même là), mais bonjour la laideur et la complexité comparé à l’iMac.

    Je trouves les prix compétitifs, mais il est vrai que parfois c’est légèrement plus chère, mais bon ils sont inimitable et suscite l’envie ce qui leurs permettent de dire pensons autrement.
    http://www.tv5.ca/invitedemarque/invite_de_marque_apple.html

  10. Vinz, le Mac mini est assez cher comme ça, c’est pas la peine de l’augmenter d’encore 120€. C’est 779€ pour le modèle « haut de gamme », pas 899.
    Le mini est la caricature de ce qu’Apple fait de pire, mais les autres modèles valent plutôt bien leur prix, c’est juste que le trou dans la gamme desktop est tellement énorme entre le mini et le Mac Pro qu’il rend fou pas mal de monde, dont moi.

  11. Peut-on légalement installer le logiciel Tom-Tom dans un Garmin? Je pose la question car avec vos commentaire on dirait qu’Apple ne fabrique que l’OS et choisierai de le lier avec un fabriquant de matériel qui s’appelerai par hasard aussi Apple.
    Je trouve normal, comme pour Nokia qui n utilise pas l’OS de motorola ou tomtom qui n utilise pas celui de Garmin, qu’ Apple limite son OS à SES PROPRES Machines.
    Clair qu’une version de MacOS X pour PC serait la bienvenue mais ce choix n’appartient qu’a Apple.C’est son logiciel.

    Il n’y a pas de vente liée. Pas de pratique anti-concurrentielle. Mac OS est conçu pour les mac.
    Windows est conçu pour les PC de Microsoft… Quoi comment ca Microsoft ne fait pas de PC? lol

    Non mais sans attaquer personne ici, le cas de microsoft ne peut pas s’appliquer à Apple ou d’autre constructeur. Microsoft pourrai tres bien décider de rendre windows compatible avec un type de machine (HP ou autre) uniquement. Ce qu’on reproche au géant méchant Ogre c’est simplement de Forcer l’achat de leurs système sur des machines qu ils ne concoivent pas et qui pourrait tourner sous Linux par ex.

    Enfin les spécialistes me corrigeront si je me trompe…

    PS: si vous voulez MacOSX poiur PC, commencez par le faire savoir directement à Apple…. Peut-etre qu’il ecouteront si vous etes quelques dizaine de millions…

  12. J’ai pas de Mac mais utilisateur Windows depuis le début.
    Je trouve qu’Apple a nettement baissé ses tarifs, mais il est vrai que dans leur gamme crtains machines comme le mac mini sont chères..
    Pour en revenir à la news, je suis d’accord avec Ivan : le cas de Microsoft est Apple n’est pas comparable. Apple a très bien le droit de limiter sa licence MacOS X à ses machines. C’est comme pour l’ipone, bientôt on va leur fire un procès pour les exclusivités et exiger qu’on puisse faire tourner MAcOS light sur Nokia ou autres constructeurs !??
    Et à priori il y a des violations de brevets pour faire tourner MacOS sur des machines non Apple

  13. J’vais sans doute passer pour un con, mais, maintenant que les Macs ont des processeur similaires aux PCs, qu’est-ce qui change ?
    On dit que le Mac est le meilleur PC, alors, pourquoi un Pc pourrait pas être sous MacOs…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité