Un écolier allemand trouve une erreur dans les calculs de la NASA

boy-at-blackboard2.png
La NASA a dû revoir sa copie après qu'un écolier allemand a trouvé des erreurs dans leurs calculs mathématiques sur le risque que la Terre soit heurtée par un astéroïde.

Agé de seulement 13 ans, Nico Marquardt s’est rendu compte que la probabilité calculée par la NASA était erronée: l’agence spatiale américaine évaluait le risque qu’un objet interstellaire vienne interrompre la vie terrestre telle que nous la connaissons à une chance sur 45.000.

Or selon les calculs de l’adolescent allemand, le chiffre est d’une chance sur 450. Et, la NASA l’a reconnu, il a raison:

L’astéroïde en question est Apophosis. Et s’il heurte l’un des 40.000 satellites terrestres au moment où il sera au plus proche de la Terre le 13 avril 2029, la collision pourrait suffisamment altérer sa trajectoire pour dérouter la masse de 200 milliards de tonnes d’acier et d’iridium sur notre petite planète en 2036.

L’impact de l’astéroïde serait  alors suivi de tsunamis qui détruiraient les zones côtières et intérieures situées des deux côtés de l’Atlantique. Et une épaisse couche de poussière recouvrirait la Terre.

Mais comment la NASA a-t-elle pu se tromper à ce point? Peut-être n’avaient-ils pas envisagé la possibilité d’un premier impact qui détournerait l’astéroïde? Ou alors ils ont fait une erreur de virgule quelque part, car 450 et 45.000 se ressemblent beaucoup?

Inutile de vous dire que Nico a remporté le concours scientifique régional auquel il participait, et qui avait pour titre « Apophis, l’astéroïde tueur ». [Yahoo! News]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. J’ai pas lu le reste, mais bon …
    « 200 milliards de tonnes d’acier » qui rencontrent un des 40000 satellites terrestes … ça devrait pas changer la face du monde … (de quels satellites parle-t-on ? 40 000 lunes ou 40000 poussières en orbite expédiées avec des fusées ?)

  2. putain déja une chance sur 45000 c’etait cho , mais alors une chance sur 450 c’est carrément ultra l’angoisse autant dire que c’est sur .

  3. En fait, c’est une chance sur 4,5 … et c’est mon Nabatzag qui l’a trouvé … j’attends le verdict de fripoullie, ma tortue.

  4. à partir de une chance sur trois, je pense que les produits d’épargne retraite par capitalisation perdront un peu de leur popularité … et qu’il faudra peut-être se résigner à contacter bruce Willis … pour qu’il nous monte une équipe avec ses potes de chez Total.

  5. mouais, ben s’il a trouvé le résultat, c’est lui qui ira détruire l’astéroïde une fois qu’il foncera droit sur nous… on va pas casser notre bruce willis, faut pas déconner…

  6. une chance sur 450 … enfin c’est vite dit une chance …
    sérieusement, un étron de navette spatiale sur la route d’un truc qui pèse ce poids là … ça change pas plus à sa trajectoire que si on se met tous sur le pied droit ce jour là.

  7. déjà … « 200 milliards de tonnes d’acier et d’iridium » … je lis 10 000 fois moins pour la masse d’Apophis sur wikipédia …

  8. Dans l’espace ou il n’y a quasiment aucune friction et pas de pesanteur, si, ça peut totalement modifier sa trajectoire (malheureusement -_-‘ )…

  9. En tout cas, ça pourrait être une bonne idée de concours pour les classes de 6ème-5ème scientifiques que de construire une fusée (avec des pétards dedans) pour dérouter ce météorite …

  10. « totalement modifier sa trajectoire » … le moindre millimètre est une modification « totale » de trajectoire … ce genre d’expression ne veut rien dire … il n’est même pas évident que la modification en question rapproche le météorite de la trajectoire de la terre … il peut tout aussi bien se retrouver éloigné (et avec des probabilités élevées).

  11. la trajectoire d’un météorite est bien plus chaotique qu’on ne le pense : l’attraction d’autres corps celestes, l’impact des émissions solaires … les rencontres effectuées en route (sur terre, il tombe souvent des météorites … dont certaines ont une masse et une vitesse qui leur donnent une énergie cinétique bien supérieure à celle de nos petits satellites)
    Arretons de croire que cette ceinture de satellites va impacter Apophis avec une probabilité considérable (du reste, la ceinture ne sera pas croisée en 2029 : l’angle fait par l’astéroide sera de 40° par rapport à l’axe principal géostationnaire … et le passage sera légèrement plus proche que 36000 km)

  12. Si une petite collision suffirait à changerça trajectoire, alors une bonne explosion à proximité (juste à coté) devrait suffir à l’éloigner de la terre une bonne foix pour toute si c’est fait sufisament à l’avance.

  13. plein de démentis sont sortis… le gamin a lui même fait des erreurs… Et oui la catastrophe à la holliwood n’est pas encore la…
    en passant, le poids de l’astéroïde n’est pas de 300 milliards de tonnes mais de 21 millions de tonnes (selon le catalogue officiel des Near Earth Object de la Nasa)un journal allemand c’est « bizarrement » trompé dans les chiffres… étrange de faire une si « petite » erreur non?

  14. En fait, tout dépend si c’est un astéroïde Vista ou Mac OS, car si c’est Vista, c’est sur, on est mal barré ^^

    Désolé …. —> []

  15. Heu… Un satellite artificiel a une masse de quelques tonnes. J’aimerai savoir comment cela pourrait suffire à détourner autant un bolide de quelques dizaines de millions de tonnes filant à des dizaines milliers de Km/s ? Sachant que l’absence de friction et de pesanteur n’entrent pas en jeu, vu que ce sont l’inertie et la vélocité qui comptent… De plus, nos satellites sont très proches de nous, ils n’ont donc pas la marge suffisante pour le dévier radicalement vers nous… Ou alors Chuck Norris a un compte à régler… :p

  16. nan mais mdr c’est affligeant de lire des conneries pareilles :p atendez… pas de friction dans l’espace -_- ok mais si tu crache sur un satelite il va pas dérouter meme si ses propulseurs sont etein, faux pas chatouiller le cul d’une mouche avec un poteau electrique… après, votre titre devrait etre « les plus gros cerveau de cette terre lattés par un petit merdeux qui etais comme par hazard en posession de toute les sequences de calcul de la nasa (qui pour info sont fait par ordinateur… -_- j’vois bien le gamin résoudre dans les 60’000calculs ^^ il a 13piges ok mais il a comencer a compter dans les baloches de son popa alors :D) donc ca m’étonerais un peux en faiteuuu :)

    21 000 000 000 kilo contre environ 400kg pour un gros satellite (oui oui) ca donne dans les 0.0000000019047610767619047068507619 % de la masse d’apophis -_- pas mal pour un truck qui peux bousiller tout espoir de perduration de l’espèce stupide qu’est l’humain (oui vous -_-)

    bref on en est pas encore là :)

    PS: si leur apophis tourne sous vista pas d’inquietude il va planter bien avant ^^, et au pire, il risque pas d’etre compatible plug and crash avec nos chères satelites 😀

  17. Moi ce que je me demande… c est si il faudra faire des bons PRL pour pouvoir sortir de notre planete sans toucher les sat artificiels…. Non parce que si je raye mon Viper en rentrant dans l atmosphere… ca va chier!

  18. « La NASA, qui avait préalablement déclarée que le jeune garçon avait raison, est revenue sur ses propos en mettant en lumière le fait que la comète ne passerait pas dans le secteur fréquenté par les satellites. »

  19. Ohh les gas, arrêter !! le jour ou se truc nous tombera sur la geule, on aura du ecouler tous le stock mondiale d’armement !!
    Pensez bien que tout le monde va tirer sur se gros caillou pour le dévier !

  20. Ou comment recycler les trop pleins d’armement issus de décennies de démilitarisation et que les conflits mineurs africains et balkaniques n’auront pas réussis à assécher…

    Bien vu Panda74…

  21. pas mal de conneries sont dites. comme quoi faire des études c’est pas si inutile que ça. un choc minuscule qui ne dévie la trajectoire du satellite que d’un micromètre, ça aura un impact majeur 7 ans après quand le satellite aura parcouru quelques millions de kilomètres avec un trajectoire ne variant pourtant d’un angle quasi nul à l’origine. on appelle ça la théorie du chaos je crois, ou qqch comme ça. ne dit-on pas qu’un battement d’ailes de papillon peut potentiellement créer un ouragan à l’autre bout de la planète ? (la métaphore est bien sûr un peu trop poétique, mais c’est l’idée quoi…). pour vulgariser le tout : si on te propulse dans l’espace vers un pieu pour te tuer, un simple prout peut suffire à te sauver la vie. :)

  22. J ai bien ri ,-ô ah enfin !nos calcules toujours aussi archaique que nous .
    La manipulation est plus simple avec un petit con qui a suivie la carotte !-)
    Serval a votre service .

  23. Mais put*** pourquoi personne ne veut me croire… mes calculs sont juste pourtant… harry poter les a verifies lui meme et a trouvé pareil… personne ne sera invité a mon anniversaire NA!!!

  24. Hé les gens … arrêtez de dire n’importe quoi, personne en sait quelque chose et tout le monde parle.

    Si les scientifiques de la NASA font des erreurs, c’est pas vous ni moi qui pouvons faire des théories à deux balles sur la probabilité qu’un cailloux touche le notre.
    Donc les pseudos « scientifiques » en passe d’avoir leur bac S en spé physique, qui nopus sortent « ouai mais tu sais avec un angle de 40° » ou encore « dans l’éspace il n’y a pas de pesenteur donc le moindre forttement …. » serieux vous en savez rien, vous avez fait des tonnes de calculs pour en être sûr ? ou c’est votre prof de physique qui vous l’a dit ? car il en sait rien non plus, sinon il ne serait pas prof … donc abstenez vous… Si vous êtes un grand « physi-mathéma-astrologue » renommé et reconnu par la communauté scientifique et ayant à son compte quelque congrès internationaux, OK allez y vos idées peuvent nous éclairer, sinon faites comme moi, taisez-vous et laissez faire les grands.

    Cordialement

  25. L’humanité depuis sa naissance a cet fâcheuse PEUR que le ciel lui tombe sur la tête . Au lieu de s’imaginer qu’un corps étranger venu du fin fond de l’espace par des calculs (mathématiques imaginé par l’homme à l’échelle humaine , au normes soit universelle . C’est en réalité aux normes humaine)ayant comme facteur des probabilité ,des inconnu nombreux et incalculable par nos procédé actuel . Nous ferions mieux de regarder de plus près la terre et tout le désordre climatique ;- !
    Serval a votre service.

  26. Calcule maintenant mon petit les probabilité :
    Une collison de type astéroide ou déstruction due a l’ignorace de l’homme de son unique lieu de vie ?la est la question ; – p
    Serval a votre service

  27. [L’humanité depuis sa naissance a cet fâcheuse PEUR que le ciel lui tombe sur la tête . Au lieu de s’imaginer qu’un corps étranger venu du fin fond de l’espace par des calculs (mathématiques imaginé par l’homme à l’échelle humaine , au normes soit universelle . C’est en réalité aux normes humaine)ayant comme facteur des probabilité ,des inconnu nombreux et incalculable par nos procédé actuel . Nous ferions mieux de regarder de plus près la terre et tout le désordre climatique ;- !
    Serval a votre service.]

    VOILA une belle connerie, les chance qu’un météorite géant s’écrase sur la terre sont de 100% et ce genre de discours est stupide , certes ils faut aussi s’inquiéter du désordre climatique terrestre , mais mais mettre la tete dans le sable , quelque soit le sujet et toujours une connerie !

  28. La mort viens par les chemins
    Les plus simples .
    La terre est bien plus massive que l’on pourais le croire !
    L’image est a l’objet qu’elle reproduit comme l’opinion et la science .
    Serval a votre service

  29. Je savais déjà que les prédictions météo avais tendances à pas mal être discuté par le simple terrien.
    Mais que le crash d’un astéroîde soit un aussi grand sujet de discussion, ça m’épate ….
    comme quoi on en apprend tous les jours, et que si les brèves de comptoirs tendent à disparaître, elles finiront par renaîtrent sur les forums du web …

  30. serval, tu veux pas fermer ta gueule ? et profites-en pour réviser ton orthographe. heu non… je me suis trompé de mot : pas « réviser » , « apprendre » plutôt, voire « découvrir ».

  31. Et molusk la ta vulgarité te va a ravire ! Tu ferais
    Mieux de continuer a péter dans ta vase !
    Il faut de tout pour faire un monde !o)

  32. Oui… enfin ca fait quand presque 1 semaine que tout le monde crie au scandale au sujet de cette « nouvelle ». La NASA n’a jamais reconnu que le garcon de 13 ans avait raison. Bien au contraire elle a confirme ses chiffres et maintient la proba de 1/ 45000.
    Conclusion: je fais plus confiance a wikipedia qui est constamment remis a jour plutot qu’a gizmodo.

  33. Cette note date du 16, et nous sommes le 22 avril. De l’eau a donc coulé sous les ponts depuis cette annonce, et l’erreur du garçon a en effet été confirmée depuis. La NASA (qui croit soit dit en passant que Star Wars a eu lieu) a pour sa part reconfirmé ses calculs de probabilité.
    Nous avons donc recommencé à respirer, rassuré de savoir que la planète existera suffisamment longtemps que pour que Skynet voit le jour.

  34. Trop fortes les explications !!!!
    Alors comme ça le fait qu’il n’y ait « quasiment pas de frottements dans l’espace » ça a un rapport avec le fait qu’un éléphant rencontre percute un moustique. Et bien entendu le fait que la pesanteur soit quasi nulle fait que la masse disparait.
    Comme dit Vince, arrêtez de vous martyriser le cerveau et laissez jouer les grands. C’est pas du Walt Disney.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité