Les Nikon D90 et D3X en juin?

Le mois de juin sera chaud pour les Reflex. Tout juste après des rumeurs d'un 24,4 Mégapixels D3x chez Nikon après avoir guigné dans le firmware, des rumeurs fraîches venues du Japon voudraient que l'amiral soit livré mi-juin, en même temps que le D90, une mise à jour de l'adoré D80 de Nikon. De la pure rumeur mais, Thom Hogan et Photography Bay ont un détecteur de tuyaux percés. Et le D3x est une évidence. [Thom Hogan via Photography Bay]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Cette course au mégapixel -argument commercial favori des vendeurs tant de la Fnac que d’Auchan- cessera t’il un jour?
    Plus de mégapixels signifie -à taile de capteur égale- des pixels plus petits. donc recevant moins de lumière. Donc une image moins bonne, avec une dynamique (capacité à restituer en même temps les tons clairs et obscurs) réduite à peau de chagrin.
    Tout ça pour ensuite « réduire » la taille de l’image à 1 ou 2Mpix pour la visualiser sur PC, la poster sur un site ou un blog ou l’envoyer par mail.

    Qui imprime ses photos en format poster A0?

    La pire hérésie consiste à vendre des compacts 10Mpix équipé d’optiques minuscules, au rabais. Cela pour obtenir 10 millions de pixels flous, fades et bien parasités…
    Et les moutons-clients bien éduqués en redemandent.. :-(

  2. Ben voyons, personne n’a besoin de plus que 6 mp, c’est pour ça qu’il y a des dos à 39 mp….à 50000 euros…Vraiment ridicule….

    Merci de ta lucidité Bidul

  3. Perso g un 6mp et lors de recadrage parfois c vraiment juste niveau qualite. Je pense vraiment opté pour un appareil un peu moins entree de gamme bientot.
    Il y a un juste milieu entre 39mp et 6mp.
    Tout depend du besoin que l’on a c tjrs pareil.

    Ciao

  4. PERSO
    JE PARTAGE L ‘AVIS DE CIAO
    JE PENSE QU’EFFECTIVEMENT IL A UN JUSTE MILLIEU A TROUVE ENTRE UN ENTRE DE GAMME ET UN HAUT DE GAMME
    JE VEUT BIEN PAS TROP DE PIXIEL MAIS POUR CERTAINS CLICHES IL N’Y A PAS PHOTO
    PERSO IL N’Y A RIEN QUI M’ENERVE PLUS QUE D4AVOIR FAIT UNE BONNE PHOTO ET DE MANQUER DE PIXIELS POUR RECADRER

  5. On peut formuler cela de manière plus positive : Oui au mega pixels, mais uniquement si la taille du capteur est en proportion.
    Sinon c’est effectivement un piege à cons.

  6. Absurdité commerciale qu’entretiennent les magasin de tout et de rien que sont souvent les grandes surfaces, qui se disent pro de l’image sans rien y connaitre. Le besoin des client (ou devrais-je dire) les moyens qu’à le client passe avant les explications nécessaire à un achat raisonné. Si le client peut mettre 1000 Euros dans un boitier on lui colle un objectif premier prix, car ce que demande le client c’est un boitier plein de réglage et plein de mégapixels, hors pour moins cher sur le boitier et une meilleure optique il aurais souvent une plus grande souplesse d’utilisation pour souvent moins cher ou quelquefois quelques euros de plus, mais l’argument des magasins c’est souvent plein de mégapixels que le client n’exploitera qu’une fois dans sa vie et encore, pour réaliser des tirages en 10×15 ou faire des photos à visualiser à l’écran, 2 à 3 mégapixels sont largement suffisant, quelques cas professionnels les justifierais, mais le fric gère notre société, l’ignorance et la bétise qu’entretiennent ces magasins ne font que renforcer ce moteur de notre société sans rendre les gens critique des pièges que leur tendent les promotions et courses à une technologie qui prime sur le savoir faire. Les photographes professionnels souffrent de cela car leur qualité de travail n’est souvent plus reconnue… Je me suis entendu dire qu’avec un téléphone portable qui fait appareil photo on arrivais a faire la même chose (photo) qu’avec un nikon D200, ça en dit long sur la docilité du client et son jugement sur la qualité des photos qu’il est capable d’acheter…

  7. Il ne faut quand même pas exagérer:on ne pourra jamais comparer un semblant d’image faite avec un tel portable et un reflex numérique!Sans quoi cela se saurait et plus un pro n’utiliserait d’autre qu’un tel portable!Par contre pour faire des images de sport je peux assurer que 8 Mo sont AMPLEMENT suffisants pour un poster en 60×90:essai réalisé en recadrage avec un Nikon D2x;par ailleurs pas UNE image sur 10000 n’est destinée à être tirée en plus de 20×30…tous les sites où j’envoie mes images me demandent évidemment de réduire mes photos donc inutile de disposer de plus de 8 Mo disons que 12 est un maximum utile!
    Tout le reste n’est qu’argument commercial, sauf cas exceptionnel où un client à besoin d’une image en 4×3 mètres !!!

  8. la course au pixel comme argument commercial à la fnac au chez auchant existe certe, mais pas pour ces gammes là!
    Il faudrait que le vendeur soit extraordinairement bon faire acheter à quelqu’un un D3 ou un 1D mark IV coutant plusieurssssssssss miliers d’euro!
    Les cibles de ces produits ne se laisserons pas berner par de faux arguments. C’est un investissement qui ne s’improvise pas.
    L’augmentation du nombre de pixel permet des tirages de trés grandes tailles, même pour des photos fortement recadrées! Ce qui pour un PROFESSIONNEL est trés intéressant.
    De plus il permet de casser cette facheuse impression que le flou, sur un reflex numérique, apprait violemment, à faible profondeur de champs.
    Ce problème, apparut avec le numérique, résulte du « faible nombre » de pixel, comparativement aux nombre de grains d’une pélicules (de densité par unité de surface pour etre exact)
    Effectivement pour un amateur, voir un amateur confirmé et même trés trés comfirmé, cette course est inutile. Disant 10Mp sont plus que sufisant pour se permettre des recadrages sympa, l’utilisation professionnelle peut amener cette demande.

    ps :S’ils augmentaient la taille des capteurs en même temps que le nombres de pixel, on ferait la gueule en rachetant un objectif!!!

  9. je suis bien d’accord avec vous c’est bien n’importe quoi cette course aux pixels moi perso j’ai un d50 et j’en suis tres content même si par moment il est vite a ses limites mais ce n’est pas a cause du nombre de pixels, lorsque j’en entend qui me disent que je fait des belles images parce que j’ai plein de pixels je rigole parce que ca na rien a voir, quand on prend des compacts aves des 8,9 millions de pixels (donc plus que mon d50 avec ses 6 ) avec des objectifs pourisdes capteurs microscopique il y a des defaut plein l’image le rendu des couleurs et lamentable et le bruit catastrophique.quand aux gens qui achetent un refex a 1000 euros et qui on un objectif d’entré de game c’est au vendeur qui faut tiré les oreilles car il se prennent pour des connaiseurs mais ne savent pas conseiller le client en fonction de son budjet pour avoir un ensemble correct plutot qu’une ferrari avec des roues de deux chevaux. mon reve s’est le D3 mais je prefere attendre d’avoir les moyens de metre 3000 euros dans un 24/70 et un70/200 f2.8 sinon ca ne sert a rien

  10. je réponds juste parce que par hasard, de passage, je lis vos salades et inepties !! QUI, étant photographe PRO, va écouter les âneries des gens de la vente en GRANDE SURFACE et en FNAC ????!! Mes potes, y’a pas un photographe PRO qui achète là bas !! Sur quelle planète vous vivez ! Alors, si vous, vous parlez de grandes surfaces et de fnac, c’est que vous êtes pas des professionnels de la photo, c a dire des gens qui bossent dans ca sans arrêt et qui vivent de cela ! Alors oui, dans ce cas, vous pouvez vous permettre de rigoler des millions de mégapixels ! MAIS SEULEMENT DANS CE CAS ! Car les PROS, dont je fais partie, vous les faites rigoler avec ce genre de conneries monumentales !! Quand vous vous retrouvez devant la tribune présidentielle du 14 juillet avec tous les photographes accrédités, à près de 80 mètres du président et des invités et que vous shootez avec des 300 mm et des 500 ou 600 mm, je peux vous assurer qu’avec des objectifs qui valent entre 10000 et 20000 euros, on ne peut pas se permettre de shooter avec des merdes à 6 millions de pixels !! Faut être sérieux, si vous ne savez pas quelles sont les diverses utilités de matériels couteux, alors n’en parlez pas !!!!!! Michel

  11. Festen,ce qu’écrit Bidul est juste et vrai. Il faut proportionné le nombre de pixels à la taille du capteur.C’est comme en video.Les capteurs trés onéreux dont tu parles sont des capteurs de trés grandes dimensions….

  12. Bonjour,
    Je viens de tomber sur ce forum et je suis bien surpris de tout ce que je peux y lire.
    Un pro deja qui ne peut pas shooter avec avec « une merde de 6 Mpixels » a partir du moment ou il monte des cailloux a plus de 10 000 euros..et pourtant bien des photographes patentés l’ont fait..
    Et puis n’oubliez pas l’avantage de l’argentique, plein de pixels analogiques en reserve, alors pourquoi sans priver sur un numerique, le tout etant d’adapter son investissement a l’usage prevue, perso j’ai un D200 et je realise souvent des tirages 50×70, avec une qualité epoustouflante, j’ai même encore de la reserve sous le pied..et puis si j’ai envie d’un fichier moins lourd..les logiciels adaptés ne manquent pas, je peux même recadrer a loisir..
    Et puis cette course au pixels, c’est un peu comme cette course a la puissance au niveau des moteurs..on evolue, on fiablise, qui peut pretendre que cette lutte de la part des constructeurs de materiel photo, a reduit la qualité des images obtenues ??, les « nanar » existent sur le marché, comme en toute chose, qui ne s’est pas plongé dans une revue auto avant de concretiser son rêve, les revues photo de qualités existent..
    Si certains se plaignent de leur materiel, c’est avant tout qu’ils n’ont pas su faire le bon choix et rien d’autre, ou tout simplement ne savent pas l’utiliser, un bon vieux 50 sur un 10 Mpixels de qualité et c’est un autre monde qui s’ouvre..alors messieurs les fabriquants, continuez ainsi cette course…nous, nous ferons le choix..
    Bonne journée..

  13. Bonjour,
    Des capteurs gros comme une tête d’épingle avec 6 à 10 Mp c’est du délire c’est sur mais le pro qui n’aime pas les merdes reflex à 6 Mp on aura tout vu. Celui-là ne se rappelle même plus de son D1. Tout évolue vite et le marketing s’en arrange. De toutes façons ; c’est comme pour les voitures : on a toujours ce qu’il y de mieux ! Perso, je possède un « vieux » nikon coolpix 4500 que j’utilise essentiellement en macro pour mon job et j’ai fait 2 posters de 120 cm de diagonale pour ma pub. Franchement ma merde de 4 Mp s’en est bien tiré ! et il faut avoir le nez collé au papier pour bien voir les petits points… Je ne suis pas un pro mais je lorgne quand même sur le nouveau nikon D 90 pour y mettre mon micro nikkor manuel qui accuse ses 20 ans ; mais quel caillou !!!
    En tout cas je garderai quand même mon coolpix 4500 qui m’a toujours étonné par la qualité des photos… 35 ans de nikon mais il y a aussi des canon qui font très fort.

  14. un 10 megapixels 24×36 compatible avec les vieux objectifs ça m’irait bien.

    moins de bruit, moins de profondeur de champ pour les portraits, pas obligé de renouveller toute la gamme d’objectifs. possibilité de faire de l’argentique et du numérique pour ‘assurer’.

    à vouloir faire semblant d’innover toutes les 10 minutes , les industriels mettent de l’argent dans le marketing au lieu de se concentrer sur l’essentiel .

    mes 2 cents… A+

  15. bonjour,
    je suis de l’avis de Patrick. Je travaille comme professionnel avec un D2X pour des maisons d ‘éditions. Les doubles pages se faisant rare c’est largement suffisant.12M
    Mais si vous avez les moyens il y a le D3X.
    Pour moi c’est comme rouler avec une voiture puissante sur l’autoroute à 130.
    Le sujet, la lumière, le placement et la sensibilité du photographe sont plus important, le reste?
    Jacques

  16. Qui sait ou telecharger XRumer 5.0 Palladium?
    Aide, s’il vous plait. Tous recommande ce programme de maniere efficace a la publicite sur Internet, ce programme est le meilleur!

  17. i have a laptop model presario c300 . i have windows xp sp2 in it. i just formatted it . i have installed all dirvers but wen i m trying to install sound drivers it says ‘cannot find modem for device’ n sometimes says ‘cannot find device for driver’ ..how do i install sound drivers to my laptop. internet is working everything else is working .. thers no virus because i have jus now formattd. sound device is of conexant universal. it has a smart audio software with it i have installed that . pls help.

    __________
    usdbot review

  18. You really make it seem so easy with your presentation but I find this topic to be really one thing which I feel I would never understand. It kind of feels too complicated and extremely extensive for me. I am having a look forward for your next submit, I’ll attempt to get the grasp of it!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité