Rappel de la tondeuse mangeuse d’hommes

mowner-carnage.jpg
La tondeuse LawnBott vient de révéler son vrai visage. Le robot à 2.750$ (1.760 €) qui se présentait comme une tondeuse automatique loyale, capable de venir à bout de plus de 3.000 m2 de pelouse sans recharge, cherche en réalité à découper des humains en morceaux.

Certes, elle ne s’attaquait qu’aux humains vraiment stupides, mais la commission américaine pour la sécurité des produits et Kyodo America ont décidé de ne prendre aucun risque et de « les rappeler immédiatement »:

Apparemment, l’un des propriétaires de ce modèle a eu l’idée lumineuse de soulever la tondeuse alors qu’elle fonctionnait et « souffre de lacérations mineures dues aux mouvements de la lame ». C’était une idée particulièrement stupide, et les choses se sont plutôt bien terminées pour lui.

Néanmoins la commission de sécurité et l’entreprise ont décidé de rappeler les modèles LB2000, LB2100, LB3000, et LB3200 parce que « les lames coupantes continuent de tourner lorsque la tondeuse est soulevée du sol et l’espace sur le côté de la tondeuse est suffisant pour que le pied d’un consommateur puisse s’engager au delà de la protection et être atteint par la lame » pouvant causer « un risque sérieux de lacération aux abrutis complets consommateurs ».

Faut-il rappeler aux propriétaires de ce genre d’engins qu’il est également déconseillé de se faire bronzer allongé sur la pelouse lorsque leur robot est occupé? Peut-être que la machine a tout simplement cherché à protéger les autres citoyens contre la stupidité de cet utilisateur?

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. c’est assez bizarre que les importateurs aient oses apposer le logo CE (autocertification aux norme europeenes ) a ce genre d’engin.
    je suis un technicien travaillant dans le domaine des machines automatisées,
    dans ce domaine les règles de sécurité on tendance a être draconiennes, du style: on ne doit pas pouvoir se suicider avec votre machine.le fait de pouvoir acceder aux lames est une aberration si l’on considere cette reglementation.

  2. Cedric lis ça, c’est le meme cas sauf que c’est une alim de pc :
    http://www.canardplus.com/news-25409-reaction_d_un_distributeur_suite_a_notre_test_d_alimentation.html
    […]Il est cependant tout aussi important de signaler que le logo CE apposé sur une alimentation ne signifie en rien que l’alimentation ait été agréée officiellement mais que le constructeur s’engage à ce que son produit soit conforme à cette norme. Aussi, le test d’agrément n’est pas obligatoire mais fortement recommandé, ce que vous pouvez vérifier ici ou là.[…]

  3. Moi ce que j’aime bien avec la bêtise humaine, c’est qu’elle est très sélective. Sur toutes les tondeuses il est écrit « ne pas soulever ou mettre les doigts quand les lames tournent ». Et pourtant, c’est cette tondeuse qu’on retire du marché, alors qu’une tondeuse à l’ancienne aurait « réagi » pareil. En toute logique ils devraient rappeler TOUTES les tondeuses. Mais non…

  4. J’aime bien les histoire Darwinienne. Le crétin qui monte sur le pylône électrique et quio s’élimine, etc. Ceci le constructeur est le repsonsable car il n’as pas prévu le fait qu’en soulevant cela devait déclencher une sécurité; bien sûr par soucis d’économie…

  5. Complètement d’accord avec Fµgµ, toutes les tondeuses n’ont pas de sécurité anti-abruti.

    Je ne comprends pas ceux qui s’insurgent du manque de sécurité quand l’appareil est retourné. C’est pas une tortue ce truc, ça s’arrête pas quand c’est sur le dos.

    Maintenant, tous ces commentaires me font peur : il va falloir mettre une grille de sécurité sur les mixers, hachoirs, couteaux etc … Heureusement, Wilkinson a pris les devants avec ses rasoirs.

    N’empêche, un peu de bon sens quoi ….

  6. Si on remplace le crétin fini par un gamin de 4 ou 5 ans laissé sans surveillance, la petite histoire qui fait sourire prend un sens légèrement différent …

  7. Sauf que si le gamin mais ses doigts sous la tondeuse en marche, c’est pas de la faute au gamin, mais de la faute aux parents, qui n’ont pas à le laisser aller dans le jardin pendant que Mlle La Tondeuse s’amuse.

    Parceque, en pa

  8. (merde)
    en partant de ce coté là, le gamin peut tout aussi bien aller sur la route et se faire renverser, aller mettre sa tête dans la bouche de medor parcequ’hier, à la télé y a un mosieur qu’a fait pareil maman.

    La question est : en quoi cette tondeuse est-elle plus dangereuse, que le caniche des voisin qui pète un cable, que la route d’à côté, que l’arbre dans lequel le gamin va monter pour ensuite s’exploser la tête en tombant…

    bref, ce qu’on remet en question ici c’est la pertinence d’un retrait global pour une dangerosité qu’on retrouve, au final, partout.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité