Antilla, le gratte-ciel privé de Mukesh Ambani

antilla.jpg
Mukesh Ambani est à la tête du géant pétrochimique indien Reliance Industries. Il est également le cinquième homme le plus riche de la planète, avec une formule estimée à 46 milliards de dollars (30 milliards d'euros). Et contrairement à certains milliardaires comme Warren Buffet qui se contentent de résidences modestes, Mukesh Amani a vu les choses en grand.

Antilla n’est rien de moins qu’un gratte-ciel privé de 22 étages et 168 mètres, ce qui représente plus de 37.000 m2. La construction, qui aura nécessité quatre ans de travaux pour un coût total de 2 milliards de dollars (1,3 milliard d’euros), sera terminée en janvier prochain.

Mais que peut bien contenir un pareil immeuble?
medium_2459323075_619b9d2eb9_o.jpg medium_2459323109_d5313e4ae5_o.jpg medium_2460158860_60264af3ac_o.jpg

D’abord, il n’y aura pas deux étages identiques: Mukesh Ambani a demandé à ce que chaque étage de sa maison soit construit avec des plans et des matériaux différents, mêlant les styles et les architectures.

De plus, la forme étrange du bâtiment est le résultat d’une discipline appelée Vaastu, qui est une tradition indienne similaire aux principes du Feng Shui. Pour les caractéristiques plus technologiques, le hall d’entrée comporte pas moins de neuf ascenseurs, et une salle de bal richement ornée de cristal mais aussi d’écrans LCD, d’un énorme système audio et d’une scène rétractable pour les spectacles.

Un sauna glacé est également prévu pour que la famille et les amis puissent échapper à la chaleur dans une pièce remplie de neige fabriquée par un employé. Evidemment, l’immeuble comporte également une installation de home-cinéma dans une pièce qui est probablement plus grande qu’un petit cinéma de quartier. [Yahoo Finance via Geekologie]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. 4 ans de travaux pour arriver à cette horreur… quel gâchis ! Et je suis sûr que ça ne tient même pas une minute face à un Boeing…

  2. … pathétique d’égoïsme et d’égocentrique. et après on va croire que la société à évoluée depuis l’ancien régime…

  3. C’est facile de critiquer … Mais vous feriez quoi, vous ?, si vous aviez plusieurs milliards de Dollars hein ?

    ça représente tellement d’argent que ben, on saurait pas quoi en foutre … alors, forcément, on penserez un peu à notre gueule en se faisant plaisir, vous croyez pas ? Peut être un peu aussi pour la famille mais après ???

  4. Une horreur je pense pas, une oeuvre incomprise oui certainement ^o^. Perso, il fait ce qu’il veut de son argent, i lfaut avouer qu’avec autant d’argent tout le monde se lache facilement moi je sais que je ferai pire que lui hihi. Le mauvais gout n’a jamais tué personne lol.

  5. Chacun ses priorité , avec autant d’argent, je garderai la moitié de ma fortune, pour que moi et ma descendance vivent, plus qu’aisement, et je donnerai l’autre moitié pour vaincre 1/8 de la faim dans le monde.
    C’est bien de penser a sa gueule, mais on va bientot avoisinner les 8 millards sur notre planète.
    Donc la majorité n’ont pas de quoi vivre.
    Quel gachi , ca me fais gerber.

  6. N’importe quoi , ferait mieux de redonner sa thune aux personnes qu’il a exploité pour s’enrichir plutôt que de faire des horreurs pareils qui n’a d’interêt que pour son égo !

  7. Si c’est une horreur !

    2 milliards pour construire un truc à mi-chemin entre l’échafaudage, et le bidonville vertical…
    (et encore, certains échafaudages fond plus solide)

  8. Perso, si j’avais autant d’argent, je laisserais rien à ma descendance. J’ai pas envie que mes rejetons deviennent des feignasses. Gagner sa vie, ça se mérite. Le travail est une valeur importante !

  9. J’ai un doute que certains donnerait la moitié de leur fortune pour vaincre la faim dans la monde, même pour un huitiéme … Et puis, si donner de l’argent te suffit à avoir bonne conscience, tant mieux pour toi, mais si on veut rendre le monde meilleur c’est pas en donnant de l’argent, c’est en changeant radicalement les mentalités et vices de l’homme … Autant dire que ça arrivera pas de si tôt !

  10. Ce que je ferais avec tout cet argent ? Trop facile…
    J’essaierai d’absorber la dette de mon pays d’origine, je vivrais normalement dans une maison normale. Je garderais assez d’argent pour vivre comme un cadre moyen pendant 100 ans. Et c’est tout. Ha, si peut-être un gros bonus pour mes employés.

  11. C’est pourquoi Marc tu fais déjà de même en France… y a pas mal de pauvreté ici. Mais ça respire un mélange de racisme, d’hypocrisie et de jalousie beaucoup de vos remarques.
    Je préférai ce blog quand il ne prétendait pas faire de la politique déversant une idéologie nauséabonde !
    L’auteur de l’article écrit « Et contrairement à certains milliardaires comme Warren Buffet qui se contentent de résidences modestes », c’est certain Warren Buffet fait dans le social !!! Il en est arrivé là en distribuant son argent pour donner des soins aux défavorisés et en lançant des recherches pour régler le problème de la faim dans le monde, tout en militant pacifiquement contre la guerre.
    J’adore votre amateurisme. Je suis sincèrement dégouté. (je viens juste de lire seulement deux articles, celui-ci et un sur Cuba).

  12. Si nous citons Warren Buffet, c’est précisément parce qu’il a fait dans le social: il a en effet donné la quasi-totalité de sa fortune à la Fondation Bill et Melinda Gates, soit 30 milliards de dollars, pour aider directement à la lutte contre les maladies.

  13. J’abonde dans ton sens, Julien. Ces remarques limites sur comment les gens utilisent leur fric n’ont rien à faire dans le corps des articles d’un blog techno. Si l’auteur de l’article a des sympathies malsaines, qu’il cesse de se faire du mal et qu’il dégage vivre dans un ashram. On n’en à rien à foutre de son opinion sur Waren Buffet et ses choix de vie. C’est pas une tribune sociale, ici.

  14. Merci pour cet article, j’ai appris qu’il y avait un capitaliste en Inde (le scoop !) et qu’un gars fréquemment cité par Forbes n’en était pas arrivé là sans mépriser ou exploiter qui que ce soit.
    Comme le rappelle si bien Jeannot, ici parlons geek (ce n’est pas un ordre mais un souhait sincère), pas de commérages idéologiques.

  15. Honnêtement c’est pas parce qu’on est « geek » que l’on a pas le droit d’être libre ! ou de s’exprimer. Les commentaires sur Gizmodo sont sympa. et matures, parce que franchement, les commentaires des animateurs de radio pour ado. pré-pubère c’est lassant. pour le reste j’ai la possibilité de gagner 5 fois plus et pourtant je préfère que mon entourage professionnel soit bien payé : la vie est courte pour tous le monde…

  16. « Les commentaires sur Gizmodo. et matures »
    Lorsqu’ils relèvent de la politique c’est bien de l’amateurisme.
    Quant à ta première phrase, je n’ai jamais dis le contraire mais ce n’est même pas une question de liberté, mais juste de faire bien et là je trouve que c’est mauvais, très mauvais.
    Libre, j’exprime moi aussi mon opinion, point. Parce que Gizmodo est incontestablement libre, mais si c’est pour être libre de dire des conneries, c’est malheureux mais j’irai voir ailleurs. Ça m’attristerai qu’ils restent dans cet optique là, car geek et militant politique, je trouvais ce site très sympa.

  17. Il a certainement pas le temps d’entendre parler de Jésus-Christ et aussi, les mendiants au pied de sa tour d' »ivoire » ne recevront certainement pas leur bouchées de pain. Durant que le prix du litre d’essence grimpe, les tours se multiplies chez les « boss » du pétrole! et aussi j’espère qu’il paie les taxes!

  18. il faut reconaitre que ça ne vaut pas le prix mais ne le traiter pas degoiste
    car 90 pour cents des francais sont radin
    nous chez nous en algerie c une personne qui paye pour touts le monde alors que vous
    vous pouraiez commander tout le menu et laisser vos amie crever de fain.

  19. Ces réactions sont typiques du français égoïste et aigri.
    A oui vous donneriez la moitié de votre fortune pour lutter contre la faim dans le monde ? Et bien au lieu de donner des leçons de morale sur ce qui est bon pour lutter contre la faim, et de dire que l’argent ne sert qu’a satisfaire l’égo, vous feriez mieux de vous bouger pour gagner un peu d’argent et après on en reparle.
    D’autre part c’est un Indien, il n’a pas la même vision du monde que vous. Il est riche, puissant et certes mégalo, mais en Inde (j’y ai vécu) on affiche sa réussite et SURTOUT les gens l’admirent car ce gars fait vivres de centaines de millier de personnes.
    Alors en France les riches sont des truands, mais en Inde se sont ceux qui font vivre les gens…
    Et après on s’étonne que la France se fait bouffer par des requins comme la Chine ou l4inde, vous avez vu votre mentalité un peu ?!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité