Palm: un Zeppelin et un Skywriter en 2008?

palm_skywriter.jpgLe blog consacré aux smartphones TamsPPC affirme avoir reçu un courriel de Palm concernant des propositions de développeurs répondant aux noms de code Zeppelin et Skywriter.

Ils suggèrent que le Skywriter pourrait être un appareil dans le style du Palm 500 avec Windows Mobile 6.1, et ont posté un montage de ce à quoi il pourrait ressembler.

On en sait beaucoup moins sur le Zeppelin, mais d’après le courriel, les deux téléphones devraient faire leur apparition au troisième trimestre de cette année. Nous verrons bien… [TamsPPC]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bidul,

    Vous pouvez laisser des commentaires mais s’il vous plait ne polluez pas non plus le site.

    A chaque note postée vous faites une remarque déplacée sur le U900 et cela commence à devenir plus qu’envahissant.

    Laure Chaussin

  2. La pub est aussi envahissante, et ne nous permets pas de lire correctement les articles et ralentis a chaque fois le chargement de la page :) alors le U900 dans tout ça ? eh bah je sais pas .. je le trouves pas ..

  3. Tenez donc, Gizmodo parle d’un autre téléphone que le Samsung U900…! Honnêtement, Samsung doit vraiment avoir de l’argent à dépenser, car la pub envahit plusieurs sites. Cependant, je trouve cela vraiment chiant sur un blog, surtout Gizmodo, qui présente un tas de produits technologiques de différentes marques.
    Gizmodo, s’il vous plait, faites un effort… Le splashscreen, les pubs partout… Ca devient usant et désagréable de venir sur le blog. Si ça ne s’arrange pas, je crois que Gizmodo deviendra un blog que je lirais rarement, alors que je le lis actuellement tous les jours.

  4. je suis tout à fait d’accord avec keyVin! Je lis gizmodo quotidiennement mais le fait est que ce site est de plus en plus saturé de pubs! Avant avec Intel, maintenant Samsung…ah je regrette vraiment l’ancien Gizmodo qui se distinguait des autres sites justement par sa clarté et sa quasi absence de pub…

  5. c’est vrai que c’est un peu beaucoup sur ce coup là… y’a plus qu’a espérer que ce soit une campagne passagère… sinon bah je ferai comme d’hab avec les site a la pub envahissante, remplacé dans les marque-pages par un autre.
    et ainsi va la vie…
    a+ ou adios au choix :p

  6. @Laure (je reposte aussi ici) :
    .
    “Polluer” “Déplacé” et “Envahissant”…
    Mmmm…
    Voici trois remarques qui s’accordent parfaitement à ce sur-mattraquage publicitaire que fait Gizmodo depuis une petite semaine…
    .
    Franchement, je ne cherche pas à jouer le troll.. Cela fait plusieurs mois que je suis lecteur (et commentateur) assidu de ce site. La pub sur le net ne me gène pas outre mesure, et je sais (en connaissance de cause) que cela fait partie intégrante du business model.
    .
    Mais depuis que vous avez signé ce contrat avec SAMSUNG pour la promotion de leur dernier modèle, la lisibilité et la mise en page du site s’en ressentent sérieusement.
    .
    Du coup, l’agrément aussi.
    .
    Et je ne pense pas être le seul à l’avoir remarqué…
    .
    Je m’avance peut-être un peu, mais je pense que tous ici nous souhaiterions retrouver notre Gizmodo “d’avant”
    .
    Sans rancune surtout.

  7. Bonjour à tous,
    Je comprends votre sentiment mais il s’agit d’un habillage que nous ne faisons que rarement (fidèles lecteurs, vous le savez). Cet habillage ne ralentit pas le site et nous essayons de l’intégrer au mieux. Merci de respecter aussi nos annonceurs. Si vous voulez, vous pouvez m’écrire, j’essaye toujours de répondre.
    Merci,
    Laure Chaussin.

  8. @ lchaussin (pour que ce soit SAS l’éditeur qui intervienne, c’est que la situation est grave, tremblez Gizmodiens, la peuple gronde :p )

    CONTRE
    1. Le splash screen empêche la lecture, c’est détestable.
    2. Le publi-post, aargh l’âme de gizmodo est vendue, pratique odieuse
    3.revenir au 1

    POUR
    1.Au moins, l’habillage de la pub respecte les tons de couleur du site…Si gizmodo s’était décoré en PSP glow, ben gloups!
    2.Il faut bien payer les contributeurs (dixit), mais aussi les machines, le café…normal 😉
    3.Y’a pas de 3

    CONCLUSION
    La publicité est NECESSAIRE, mais les lecteurs aussi, et cette pub samsung doit disparaitre car elle stigmatise la haine d’Octave.
    Maintenant, amis lecteurs, arrêtons les posts Bidul-like, ils nous ont entendus, faisons confiance à la GIzmoTeam pour régler ce problème, nous leur devons bien celà.

    (se retire en faisant un baise-main à Mme Chaussin (love) )

  9. @ peralha, qui a écrit :
    « Il faut bien payer les contributeurs (dixit) »
    .
    En fait, de contributeurs.. il s’agit plutot de traducteurs.
    😉

  10. Bonjour @ tous,
    Je ne donne ici que mon avis, sans avoir l’envie de relancer une polémique.
    La Pub étant necessaire pour la bonne marche des sites internet, je comprend qu’elle soit présente ici aussi, sous différentes formes.
    C’est au niveau de ces formes qu’il y a un probleme :
    Le fait d’etre redirigé dès l’arrivé du site sur un page de promotion est assez désagréable.
    Les bandeaux s’intégrant autour du blog eux ne me pose pas vraiment problème, ils sont plutot jolis et bien positionner.
    Par contre le post qui restent en haut juste pour le U900, je trouve que c’est utiliser votre position de journaliste pour vendre un produit …
    Voila ma petite contribution au probleme et longue vie a gizmodo 😉

  11. Si il n’y avait pas le splash screen ça ne me dérangerait pas outre mesure. Mais devoir attendre avant de voir le site ça me gave.

    De plus, ce genre de pub ne risque t’il pas de détruire une certaine indépendance du site ? Si Samsung sort un produit pourri l’article sera t’il aussi critique qu’il devrait être ? Et si Sony Ericssonpar exemple sortait un concurrent au U900 mais en 3 fois mieux on aurait quoi ?

  12. De la pub sur Gizmodo ???
    J’utilise un filtre anti-pub et je n’ai jamais vu cette pub Samsung !!!
    Ce qui est certain c’est que lorsque la pub devient trop présente et difficile a filtrer, je change aussitot de cremerie….

  13. @Gizmodo :
    Je suis retourné sur Vista il y a quelques jours (j’utilise Ubuntu 8.04 depuis que vous l’avez présenté sur votre blog ! Je l’avais déjà utilisé auparavant, mais je n’arrivais pas à configurer internet. Voilà qui en est ma distribution de Linux sur laquelle je tourne maintenant), et donc sur Internet Explorer 7. Les bandeaux de pub sont en décalé par rapport au corp du blog, ce qui dérange véritablement la lecture, puisqu’une partie des articles est cachée.
    Je ne pense pas que cela soit que sur mon ordi, alors même si je recommande FireFox à tout mon entourage, il faudrait peut etre revoir cela…

    Toujours pas envie de retirer le splashscreen sinon ?? :-)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité