La fin des vampires d’énergie


Rohm, le fabriquant japonais de semi-conducteur essaie de vaincre les vampires d’énergie, l’énergie perdue par les appareils en veille, avec ses nouveaux circuits LSI. Le circuit ne consume pas d’électricité, même en veille, ce qui permet un allumage rapide sans fuite d’énergie. Si on considère qu’environ 10% de la facture énergétique est avalée par ces vampires, les circuits de Rohm pourraient vous faire gagner de l’argent et sauver la planète en même temps.

En France, on estime que 6 centrales nucléaires réacteurs nucléaires sont nécessaires uniquement pour alimenter les appareils en veille.

Les expériences ont déjà montré qu’une console de jeux de base pourrait réduire sa consommation d’énergie de 70% si elle utilisait des circuits issus de cette nouvelle technologie (ce qui est une bonne nouvelle pour des gens comme moi, qui ont tendance à oublier d’éteindre correctement leur Wii la nuit. Rohm a déclaré que les circuits seront produits de manière commerciale dans un an environ.

[Japan Today]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. ENFIN!!

    vala une bonne nouvelle qu’elle est bonne!! Ca va m’eviter de crapahuter sous le bureau pour éteindre la multiprise ou sont branché: mon pc, mon imprimante, mes ecrans, ma cuierre a fromage, mon cerf volant autoguidé, mon enjoliver de peugeot 205, mon ….

  2. Bonjour,

    Je suis assez surpris de voir que sur gizmodo.fr il y ait souvent des critiques, par fois infondées, de l’auteur. C’est un peu ce que j’apprécie le moins sur ce site, je tenais à le signaler vu que je suis un lecteur assidu du site. Ne le prenez pas mal non plus, c’est seulement une petite critique. :)

    J’aimerais bien savoir sur quoi l’auteur se base pour affirmer que 6 centrales nucléaires sont utilisées pour les appareils en veille sachant qu’il y à 19 centrales en France (wikipedia). De même pour les 10% de consommation qui ressemble plus à des chiffres sortie d’une légende urbaine (affirmation personnel de ma part :) ). La plus part des appareils récents possèdent une alimentation séparée pour leur système de veille. Du coup pour une télé seule le capteur infrarouge est alimenté. Même si le passage de 220V alternatif vers un courant plus faible et continu consomme de l’énergie je doute fort que le capteur infrarouge plus son alimentation consomme 10% de l’énergie de la télé.

    Sinon, il est vrai que ce système est plutôt intéressant, car même si au final les chiffres données sont peut être faux il est bon d’arrêter le gaspillage d’énergie que ce soit 0,1% ou 10%. 😉

  3. @Boby et Yank :
    Vous avez raison, je me suis trompé, il faut remplacer centrales nucléaires, par réacteurs nucléaires. En France, les appareils en veille consomme donc, l’équivalent de 6 réacteurs nucléaires (au nombre de 58 en France).
    En France, selon GDF, la consommation des appareils en veille sur une année représente environ la consommation électrique annuelle d’un pays comme la Tunisie.
    http://www.gazdefrance.com/FR/D/1555/eclairage-et-appareils-electriques.html

    Ce pays (la Tunisie) a consommé : 10,97 milliards de kwh en 2007.
    http://www.indexmundi.com/fr/tunisie/electricite_consommation.html

    La puissance d’un réacteur nucléaire en France produit de 0,8 à 1,5 milliard de Kwh.

    Je vous laisse faire le calcul.

    @Bobby :
    (le lien de Gen-NT) les Box Internet consomment à elles-seules l’équivalent de 2 mois et demi d’un réacteur nucléaire. Ajoute, l’ordinateur, l’imprimante, le magnétoscope, le lecteur DVD, le répondeur téléphonique, la TV, la chaine Hi-fi, le Home cinéma, le chargeur de téléphone portable, le démodulateur d’antenne parabolique, etc…

    @Yank :
    Concernant les appareils récents, ils consomment mois qu’avant, et les prochains ne consommeront peut-être rien. Pour l’instant, la plupart des ménages ont des appareils qui consomment beaucoup trop en veille. Le chiffre de 10% est celui de l’ADEME.

  4. Re,
    Désolé d’avoir été un peu pointilleux. :)
    Il arrive de voir des critiques pas forcément justifiées sur gizmodo, allant ou pas dans le sens de ce qui est présenté dans l’article. Du coup, cette fois ci, j’ai choisi d’intervenir.
    Disons que pour moi ça s’apparente plus à un commentaire personnel. Le boulot de journaliste n’est pas simple je te l’accorde. :)
    Je suis content que tu ne l’ai pas mal pris.
    Yannick

  5. @Yannick :
    Pas de problème, au contraire.
    Quand on est subjectif, on grossit toujours le trait pour que tout le monde comprenne bien qu’on exprime une opinion personnelle. Ici, ce n’était pas le cas, le chiffre était énorme et pouvait prêter à confusion. Ton intervention m’a permis de rectifier une erreur (6 réacteurs et non 6 centrales).
    Bonne lecture sur le site :)

  6. Bonjour,
    ne vous en faite pas quand le baril de pétrole sera à 1000 dollars le baril vous ne devrez plus lever votre postérieur de votre sofa pour éteindre l’intérupteur vos écran resteront noir et muet car vous ne pourez plus vous payez l’énergie et cerise sur le gateau vous ne pourez même plus admirez la nature.
    Avec tous les remerciement d’un enfant de la prochaine génération, tient c’est peut être le vôtre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité