Les nouvelles fonctions apportées par Windows 7




Voici ce que Bill Gates et Steve Ballmer avaient à révéler sur Windows 7 à la conférence All Things Digital cette nuit. Le plus gros morceau est l’intégration Touch et Multi-touch, dont les racines puisent dans le projet de Table Surface de Microsoft. Cette fonctionnalité sera disponible en option d’interface dans les autres applications. Voici, plus loin, une liste des fonctions de Windows 7 dont les photos sont ici.• Il y aura un dock (station de lancement sur le bureau) de style Apple OS X, même s’il reste encore à définir en quoi la version Microsoft ressemblera à OS X
• Les fonctions Multi-touch seront intégrées un peu partout, comme le zoom à 2 doigts, le flicking (envoi, déplacement d’images) et le panning (travailler dans l’image), comme avec la table Microsoft Surface
• Un programme Paint Multi-touch permettra de peindre avec 10 doigts (rappelez-vous Surface)
• Une application de piano Multi-touch fera son apparition
• Une application approfondie dérivée de Microsoft Live Maps et de Microsoft Virtual Earth permettra des foncions de cartographie avancée.
Ce qui en ressort est que la plupart des fonctions Multi-touch ont été copiées-collées du groupe de développement de Surface et le reste ressemble à Vista (si l’on en croit la vidéo). Ce ne sont que des démos, les applications seront encore révisées/réécrites/retravaillées avant la version finale de Windows 7, évidemment, mais voici une idée de ce que vous aurez dans environ 18 mois. [Vista Blog]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. • Il y aura un dock (station de lancement sur le bureau) de style Apple OS X, même s’il reste encore à définir en quoi la version Microsoft ressemblera à OS X

    ->WOW ! Ça c’est de l’innovation ! Je suis scotché !!!

    • Les fonctions Multi-touch seront intégrées un peu partout, comme le zoom à 2 doigts, le flicking (envoi, déplacement d’images) et le panning (travailler dans l’image), comme avec la table Microsoft Surface

    ->OK, on a déjà ça sur OSX mais sur le trackpad. Il suffit de mettre un écran multitouch pour que ça fonctionne. Perso, je trouve ça gadget. Une image en plein écran par exemple, si on veut accéder à celle qui est juste derrière, on fait comment ? Faut pousser celle qui est au premier plan et on chope celle qui est en dessous. Dans ce cas de figure, l’ergonomie est très en retrait. Il y a une application qui fait pareil sur l’iPhone et je ne la trouve pas pratique du tout. C’est bien pour épater, mais c’est tout.

    • Un programme Paint Multi-touch permettra de peindre avec 10 doigts (rappelez-vous Surface)

    ->Super cool ! On pourra peindre avec les 10 doigts dans un programme vieux de 20 ans, sans oublier que peindre avec 10 doigts ça ne sert strictement à rien…

    • Une application de piano Multi-touch fera son apparition

    ->En effet, c’est indispensable au quotidien !

    ->• Une application approfondie dérivée de Microsoft Live Maps et de Microsoft Virtual Earth permettra des foncions de cartographie avancée.

    Là ça commence à avoir du sens le mutitouch.

    Donc pour résumer, à part utiliser une technologie qui ne sert à rien au quotidien, ils on présenté quoi de plus pour windows 7 ? Rien ? Ils attendent la prochaine version d’OSX pour les idées ? Ah ok, ça se tient.

  2. « même s’il reste encore à définir en quoi la version Microsoft ressemblera à OS X »

    Le plus proche possible sans risquer un procès :-)

  3. Ce qu’on cherche avec un ordinateur, c’est l’efficacité.
    Là, le gain d’efficacité n’est pas évident ; on tapotte l’écran, et quoi ? On va perdre un temps fou avec des doigts mal placés, des choses imprécises, etc, tant que le doigt n’aura pas la finesse du pointeur de la souris.
    A la limite, on peut croire plus à un système avec 2 souris….

  4. Finalaement l’integration de technologie multitouch (et multi souris meme si ce n’est pas vraiment abordé) optionelles est une tres bonne nouvelle.

    Etant donné que les developeurs tiers sont plus nombreux sur les plateforme Redmondiennes, que les outils de developpement en cours de deploiement atteindront bientot la phase de pré-exploitation, il va y avoir pléthore de programme qui utiliseront dans bien des voies les possibilité de ce type d’interface.

    Là ou Mac OSX continuera à exceller mais dans un seul domaine.
    Et encore, exceller sur la scene public overhypé.
    Les Lusers Mac OSX se retrouve bien idiot si il y a un probleme de configuration ou d’installation quelquonque.

    ça me rappelle une anecdote. Ma soeur etant plus jeune avait une toc: tous les mois elle changeait les meubles de place dont la Télé.
    Moi : « ça marche pas bien la Télé quand tu met les meubles comme çà »
    Elle : « C’est pas grave, c’est plus joli comme ça! »
    C’est vrai qu’une télé ça sert juste a faire joli…
    Quelque années plus tard, avec sa premiere paye, elle s’est acheté… un Mac!
    ça resume assez bien les utilisateurs Mac.
    OSX c’est beau, Vista ça marche… et quand ça marche pas , au moins on trouve des solutions rapidements…

    Pour continuer dans le troll, j’ai noté sur toutes les news ayant attrait à cette « exemple » de fonctionnement divers avis. Pas exemple ici sur Gizmodo pro-Apple que des reaction du type « Wow c’est copié sur OSX », alors que sur d’autre site plus proche du monde libre c’etait plus « C’est une photocopie de KDE »
    Mais jamais au grand jamais Linux ne copie OSX…

    Au final on a juste l’impression que tous le monde copie tous le monde, et au final tant mieux pour l’utilisateur.

    Moi ce qui me saoule en ce moment, ce sont c’est deux mode:
    Cracher sur tous ce qui sort des Labo Redmondien
    Tous le hype qui entoure tous ce que fait Steve jobs.

    OSX c’est comme la tektonik, quand le soufflet va retomber, ça va faire mal…
    -> Ceci dit j’attend quand même BCP de l’iphone 2 XD

  5. Bon, en gros, ils vont ajouter un support des bidules tactiles. Interessant comme truc, à partir du moment ou ils reussissent a coder ca convenablement, et que ce soit un minimum stablee… ce qui c’est pas ce à quoi on est habitués.

    « OSX c’est beau, Vista ça marche… et quand ça marche pas , au moins on trouve des solutions rapidements… »
    Ben selon moi,, OSX c’est pas si beau que ca, et Vista ca marche pas vraiment… et c’est pas juste un avis d’informaticien, plein de gens s’en plaignent de Vista… Apres je peux pas trop dire, j’ai pas essayé. Mais bon de toute maniere, un OS fermé, ben si ca merde, on peut pas trouver une solution rapidement. Pas de logs, deja. Je vois pas comment on pourrait trouver une solution si on a pas d’explications…
    Enfin je vais pas troller non plus 😀
    Ce qui m’interesse surtout la dedans, c’est que le monde libre va reagir et faire un truc du meme genre, probablement. Quand on voit la difference entre Aero et Compiz, ca promets ^^

  6. Franchement.. aucune vraie nouveauté qui soit vraiment intéressante. en tant que professionnel et utilisateur de pc a plus de 10H/jour, je pense surtout qu’il faut tabler sur l’efficacité de l’os sa stabilité, et surtout une bonne gestion des ressources. Avec Xp on s’en est rapproché, et j’ai cru qu’enfin microsoft allait commencer a travaillier sérieusement. par contre ça a dégénéré avec vista, et c’était une vraie catastrophe. je pense qu’il faut faire deux windows séparés 1 pour les néophytes et utilisateurs passifs, et un autre pour les professionnels, sans thèmes graphiques sans gadgets a la con, sans aucune application superflue.. qui soit stable et leger.
    Sincerement je viens de faire l’aquisiton d’un mac(mon tout premier), et je constate qu’il y a une enorme difference entre les deux OS surtout en terme de legereté et de fiabilité. mon pc sous XP est 2 fois plus puissant que mon mac et je prefere de loin la pomme a la fenetre.
    Bref. ras le bol de microsft. c’est une grosse tache..

  7. Non mais faut arrêter avec Vista, l’OS est plus stable et plus aisement « matrisable » qu’XP.

    Qu’il y ai eu des probleme au debut c’est un fait, qu’il ne soit plus d’actulité maintenant en ai un autre.

    N’importe quel informaticien de metiers vous dirait preferer 100 fois un Vista à un XP, ne serait ce que niveau securité puisqu’il introduit l’UAC qui dans sa mouture SP1est bien moins invasif.
    Bref, que de mauvaise foi…

  8. Franchement, des qu’ils s’agit de windows les trolls nous envahissent..
    J’utilise un ordinateur depuis 1985, j’ai utilisé des os’s très variés, des BSD allant a BEOS et je suis un « windowsien » depuis windows 3. je n’ai jamais étudié le developpement d’un os, car je suis designer. mais en tant qu’utilisateur de pc possédant toutes mes facultés a comprendre quelque chose de logique. je dis simplement que ‘ en connaissance de cause’ que la majorité des gadgets et options sont superflues dans vista, ça pompe les ressources de la machine, et c’est tout simplement mauvais pour un professionnel. c’est aussi simple que ça. Et la Microsoft veut nous sortir un vista avec du multitouch en plus.. MAIS QU’EST CE QU’ON S’EN FOU DU MULTITOUCH. Je l’ai sur mon mac, je ne l’ai presque jamais utilisé a part pour frimer avec les potes.

    Un os doit etre comme le hardware lui meme, personnalisable a fond. pour avoir la possibilité d’enlever toutes les conneries marketing que nous sort l’editeur.

    Franchement, vous qui lisez gizmodo certainement utilisateurs d’ordinateurs et tres souvent connectés et a jour, dites moi si c’est une bonne idée ou pas d’avoir deux windozes differents, un premier vraiment professionnel, vendu nu sans aucun machin superflu ni options a la con, et un autre pour les nerds tout plein de gadgets mimi !!

  9. Pour la personalisation des macs à souhait, c’est pas encore ça ^^.
    De toute façon toute ses histopires d’OS, c’est une dérivation pour jouer à celui qui à la plus grosse.
    Dailleurs dans mon entourage, quelque soit l’OS, et ce meme si elle en utilisent plusieurs, les femmes se contrefout de ses gueguerre puerile.
    Quand a vista, autant aero ne sert à rien, autnt certains artifice dans l’explorateur sont rapidement indispensable (breadcrumbs notamment), cela couplé à deux fonctions « copié » de mac, le dock et expose, et le modele UAC du SP1qui permet de e passer d’un antivirus,je vois vraiment pas ou est le probleme avec un PC recent.
    Ce dernier tout en etant incroyable reste vrai, notamment pour un professionel justement, qui n’utilisent quasiment jamais 100% des capacité de sa machine.
    Bref.

  10. Pour le dock, à la limite je comprend tout à fait. C’est tellement pratique que je ne vois pas pourquoi microsoft s’en passerai. Si en plus ils arrivent à innover tant mieux.

    Pour le multitouch le problème est différent. En effet cela peut-être une technologie vraiment pratique si c’est utilisé avec bon escient. Par exemple sur l’iPhone, même si tout est loin d’être parfais, le multitouch apporte réellement quelquechose. Mais pour un ordi de bureau par exemple, l’utilité m’apparait plus limité. Donc pourquoi pas si c’est utilisé dans un but ergonomique (genre scroller avec plusieurs doigts comme c’est le cas sur les mac) mais si c’est juste pour surfer sur la vague, aucun interet.

  11. Eh ben.. ça trolle a fond :
    _________________
    Ce dernier tout en etant incroyable reste vrai, notamment pour un professionel justement, qui n’utilisent quasiment jamais 100% des capacité de sa machine.
    _________________

    C’est vrai je l’utilise pas a fond ma machine.. avec photoshop, illustrator 3dsmax ouverts en meme temps..

    Non, je joue pas a celui qui a la plus grosse.. j’essaye juste d’expliquer des evidences..

  12. @ahmed

    C’est bien, tu utilise ton HARDWARE à fond, mais qu’en est-il de l’OS ? C’est bien d’OS qu’on parle là. On s’en fout que tu utilises à fond ta carte graphique ou ton processeur. Ça, tout le monde sait le faire. Par contre, utiliser à fond tous les gadgets de n’importe quel système, ce n’est plus être un professionnel, mais un vrai branleur, si ça se passe au boulot !

  13. Bordel tu sais lire ou pas ? j’ai dit que je ne voulais pas de gadgets car dans vista ils occupent TROP de ressources systeme !

    Mais merde, je parle a un sourd ou quoi..

  14. @ahmed
    Quelle vulgarité ! Tu devrais passer tes nerfs sur les gadgets de Vista, tiens !
    Désolé, mais ton message coupé en 3 n’était pas clair du tout. Apprend à structurer tes idées, ça ira sûrement mieux après.

  15. « MAIS QU’EST CE QU’ON S’EN FOUt DU MULTITOUCH »

    je suis bien d’accord avec toi,ca ne sert à rien, et ça à l’air bien fatiguant en plus, garder ses bras en l’air plus de 10 min, c’est durdur.

    Tout le monde est d’accord pour dire que c’est la fin de Microsoft, mais après ?

  16. « Tout le monde est d’accord pour dire que c’est la fin de Microsoft, mais après ?  »

    Ben arpès, tout le monde ira acheter un PC avec win7.
    What else ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité