Un nouveau test dit que les SSD sont plus sympas avec la durée de vie des batteries

Espérons que ce match entre les différentes études manichéennes sur les SSD ne tourne pas en "le café c'est bon/c'est mauvais pour la santé" (nous on adore le café). Une nouvelle étude de Laptopmag ne semble pas tout à fait en accord avec celle de Tom's Hardware qui n'était pas tendre avec les performances des SSD. Il paraîtrait que la première étude était percée comme une passoire et que celle-ci soit plus en phase avec la vie réelle, estimant les cycles lors de visites de pages web, page après page.

Ils ont pris un Gateway T-6828 avec Vista Home Premimum SP1 et l’on essayé sur un Western Digital Scorpio WD2500BEVS en natif et deux SSD: un Samsung SATA II 64Go et un SanDisk SATA 5000 32Go.

Et devinez quoi? Les deux SSD ont gagné avec 10 minutes de batterie en plus que le disque dur en natif. C’est pas grand-chose mais suffisamment pour remettre en cause les résultats de Tom’s Hardware qui mettaient en lumière des performances bien pires.

Laptopmag admet que leur choix matériel a peut-être eu de l’impact mais que, « dans des conditions d’utilisation normales, les SSD apportent une petite améliorationl à la durée de vie de la batterie. » Et bien sûr les SSD peuvent aussi éventuellement se charger plus vite, ce qui améliore aussi la productivité de votre ordinateur portable. [Laptopmag]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je ne suis pas convaincu que l’équipe de Laptopmag ait « plus » raison que celle de Tom’s dans la mesure où les protocoles de tests n’étaient pas identiques.
    En outre, gagner dix minutes d’autonomie et perdre 200 Go de capacité de disque, compte tenu du différentiel de prix entre SSD et DD, mon choix est vite fait.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité