Microsoft veut expliquer que Vista n’est pas si nul

Hey Apple. Microsoft a vu et revu ces pubs comparatives avec  J. Long et J. Hodgman. Et commençait à en avoir un peu marre. Tellement marre en fait qu'ils ont décidé de dépenser plus de 300 millions de dollars (190 millions d'euros) dans une campagne publicitaire expliquant que Vista n'est pas si nul.

Explications avec le responsable des produits Windows:

Nous savons que notre histoire est très différente de ce que peuvent bien raconter nos concurrents. Aujourd’hui nous remettons les pendules à l’heure et racontons la vraie histoire. Celle de la majorité silencieuse des millions d’utilisateurs très satisfait de leur expérience de Windows Vista. » explique Brooks. « Le message est « passez à Vista, il n’y a plus d’inquiétudes à avoir ».

Et si vous voulez notre avis, Vista n’est pas si mauvais que ça. [ZDNet]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Personnellement je preferais XP, je trouve vista un peu « trop lourd » , meme avec un quad core, 2ghz de ram et une 8800 gt je trouve certaiones apllications trop lentes.
    et je n’aime pas les espece de « securité a tout va » qui sont incessante, mais heuresemnt elles sont desactivable.

    Sinon Vista est bon, mais sans plus,s’il avait la stabilité d’un Win98 Se, ca serait le top.

  2. @Bloup

    Si tu avais vraiment testé Vista tu saurais non seulement qu’avec un Quad Core Vista est plus rapide qu’XP (sauf sur certains jeux, mais je parle d’applications du type Photoshop, Dreamweaver, Office ou autres applis professionelle), et surtout que niveau stabilité, Vista est au dessus d’XP (je prefere même pas comparer à Windows 98).

    Enfin, l’UAC etait une erreur qui a été réparé avec le SP1.

    Encore un bon gros troll poilu comme la majorité de ceux qui pullulent sur le net.

  3. c’est quand même plutot de la caque…
    faut pas déconner quand même…
    un système qui a besoin d’énormément de ressources n’est pas bon…
    sous linux, on fait le bureau 3D avec que dalle comme ram et une carte graphique non récente…
    Et puis quand même, vous allez pas me dire que l’ergonomie vous plait ?
    C’est fouillis, y en a de partout, c’est pas clair, on ne s’y retrouve pas du tout…

  4. Utilisateur Mac personnellement et utilisateur XP en entreprise, je trouve que vista est plutôt pas mal. Mais, il y a quand même un mais ;), je le trouve un peu chargé au niveau de l’interface graphique et il faut vraiment bien le configurer pour qu’il soit agréable à vivre ! Après on s’y fait ^^

  5. @lossy
    Je suis PERSUADE que tu travailles chez microsoft !!! Tu ne te manifestes que sur les sujets traitants de windows etc .. !!!! C’est TROP MARRANT !

    J’ai un mac j’en suis satisfait et en pro j’utilise une machine sous XP SP2 qui etait fournie d’origine avec vista. C’est une vraie machine de guerre avec 3go de ram un Q6600 et une 9800GTX, et franchement ça ramait. jusqu’a ce que je remette XP.
    Vista ‘est surchargé, et c’est bourré de conneries. franchement j’ai pas de temps a perdre a tout personnaliser.
    @Lossy Tu est TROP MARRANTE 😀

  6. Heureusement que Vista n’est pas si null. Mais au fond avec une machine standard (acheté à un revendeur du coin pour moins de 1200€) il tourne mais sans tout coté « graphique ». Et on s’apperçoit rapidement qu’il n’y a rien de bien concret et limite de contraignant à son utilisation. Je m’explique :

    Pour une première utilisation Vista est très bien, pour un utilisateur lambda il est encore assez bien même si un peu déroutant. Pour un informaticien qui travaille dessus c’est une vrai ****. Je ne parle pas du technicien je parle du développeur de l’admin réseau etc. Il est lourd, poussif, contraignant et (je ne sais pas avec le SP1) très restrictif. Personnellement en étant développeur et devant parfois paramétrer du vpn ou certaine connexion distante c’est un vrai parcours du combattant :
    – Sous linux on édite un fichier, on met 4-5 lignes et c’est bon.
    – Sous XP on crée une connexion et la configurer
    – Sous vista faut arriver sur un panneau avec plein de « beaux » icones et faut trifouiller pour enfin trouver le paramètrage de l’ip et même là il demande : « Voulais vraiment faire cela il y a des risques » …

    Donc pour un utilisateurs lambda sa convient (mais alors Linux aussi) mais pour un développeur je pense être pris pour un utilisateur lambda auquel on dit toute les 5 minutes « attention vous êtes sûr ? » est à la limite du supportable. Je me souviens encore de ma première expérience après l’installation de vista je télécharge avast (home édition) lance l’installe : « Attention cela peut entrainer des risques de sécurité » … ah bon ??? je croyais qu’il fallait un anti virus moi ?

    Donc voila non vista n’est pas pourri il est juste bien destiné au débutant et/ou au fan de bureau « 3D » … Malheureusement c’est les développeurs qui font les applications et il y a très peu de mes « collègues » qui développe sous vista. Vive le dev web et client léger (plus de problème d’OS !!!)

  7. @Lossy : J’ai vraiment testé Vista ca fait quand meme 6 mois que je suis dessus!
    Certes c’est plus rapide si on prend la meem config pour les 2 os ^^

    Mais Avec mon quad sous vista, je vais a peine plus vite que mon P4 sous Xp. Et apres plein de logiciel ne sont pas assez bien optimisé, je parle par exemple du gestionnaire livebox, de mon gestionnaire canon toolbox et canon printer, etc….
    Et qu’on me dise pourquoi Les Ultraportable tourne sous Xp et aps sous vista si Vista est aps lourd et aussi rapide que Xp! ^^

  8. Pour ma part, Vista est parfaitement comparable a la navrante expérience de Windows ME, à savoir un OS transitoire, pas terminé, mais vendu en l’état histoire de satisfaire le marché, tout en laissant le temps à Microsoft de terminer une version vraiment exploitable…

    Ce n’est pas déplorable en soit, c’est le business, mais faire croire que « Vista n’est pas si mauvais » c’est de la désinformation.

    Il n’y a pas photo : sur un même hardware, Vista est un gouffre a ressources comparé à Leopard par exemple ! (et je parle en connaissance de cause, sans parler de Hackintosh vs Vista, tentez donc une utilisation de Vista sur un hardware à la pomme…)

    Le coté bénéfique finalement c’est que les entreprises ne passent pas à Vista, MacOSX progresse, et les OS alternatifs également (*nix.).

  9. @Jack : 1200 Euros, une machine standard ??? Et il n’est même pas « full graphique » à ce prix ?!!?

    C’est clair que je reste sur mon OS préféré : MorphOS ! Hey, soit vous êtes friqués, soit vous êtes des vaches à lait !!

    MorphOS a un bureau 3D, transparences, temps réel (aucune latence – tu cliques, ça marche !) et fonctionne sur tout Amiga NG moderne (Pegasos, Efika…), machines vendues complètes à partir de 300 Euros !!

    MorphOS sur Wikipedia

  10. Honnêtement…

    Ca fait plusieurs fois que j’utilise vista avec l’ordi de ma copine, heureusement elle en a deux, je suis plus souvent sous xp.
    Il y a des points positifs, mon camescope a été reconnu tout de suite… Dommage que les fichiers wmv générés avaient un codec spécialisé… Enfin passons.
    C’est assez fréquent que ça se bloque, les pages internet sont lentes à charger, tout est lent. C’est lent à charger, certains programmes. Enfin, je veux dire tous, mais pas tout le temps.
    Peut être est ce du au fait que l’ordi n’est pas une foudre de guerre…
    Bizarrement, vista avait été vendu avec.

    L’interface, je l’aime pas, mais bon j’ai été habitué aux anciens windows, d’autres aiment, je vais pas trop leur jetter la pierre, tout le monde n’aime pas les interfaces des précédents windows.

    Vista est lent et lourd, tout simplement.

    Mais ne comparez pas Vista à Me, Me on a pas fait pire… Vista plante largement moins souvent.

  11. Vista n’est peut-être pas « mauvais » (du genre Millenium) mais n’est pas non plus une franche réussite.
    Après autant d’années de développement, en comparant les différences entre XP et Vista et les évolutions qu’ont subi les autres OS (et les softs gravitant autour) il n’y a rien de comparable. Vendre cet nième version de windows NT qui commence à peiner avec toutes les surcouches rajoutées au fil des ans un tel prix c’est vraiment mauvais. Si cet OS était bon, Microsoft n’aurait pas été obligé d’imposer Vista pour avoir dx10 et de l’imposer via leur éternelle technique OEM.
    Reste un OS très lourd (quoiqu’on en dise, il est démotivant pour quiconque utilise quotidiennement des applis lourdes), plus bordélique à mon goût et dont les améliorations restent plus de l’ordre du superflu que de véritables nouveautés.

    Pour quelques dizaines d’euros cet OS serait peut être pas mauvais, maintenant pour quelques centaines… non, il reste un des pires.

  12. @Ahmed
    Non je ne travaille pas pour MS, mais concrètement j’en ai marre de la désinformation sur cette OS. On le compare au 98 ou mieux à ME! :-/ Il y a un moment ou il faut arrêter. Si je suis tes dires, faut croire que de plus en plus de personne travaille pour MS puisque de plus en plus les gens sur les forums et dans les commentaires s’insurgent pour rétablir la vérité. Taper pour taper, juste histoire de dire qu’MS capucaypalibre c’est juste puéril.
    Un PC du commerce, sous Vista ou sous Xp C’est de la merde avec plein de logiciel pré installé qui ralentisse la machine pour rien.
    XP comme Vista ça s’optimise, on enleve les gadget windows par exemple. En qui c’est plus le bordel? l’explorateur n’a quasiment pas changé, si ce n’est la barre d’adresse plus pratique avec les breadcrumbs et la possibilité d’avoir des icones plus grosses. Autrement c’est la même chose qu’xp.
    Internet va à la même vitesse, il ne plante pas, je n’ai pas rencontré d’incompatibilité majeur (si ce n’est avec Creative reputé pour la qualité irréprochable de leur drivers :-/)
    Quand aux ressources, c’est un faux debat pour un PC de bureau, quand on a 4 Go de RAM on s’en sert et les test avec des logiciels correctement optimisé (photoshop) prouve que le systemme est minimum 2 fois plus rapide que sous XP.
    Quand je lis que tel driver ou tel programme ne marche pas et que c’est la faute de Vista, je me dis que oui, y’a du foutage de gueule mais pas venant de MS…

  13. Pour ma part, j’ai Vista et je ne reviendrais pas sur XP.
    Apres chacun fais comme il lui plait, mais avant de critiquer, essayer le plus d’une journée.

    Quand au ressources, comme d’habitude, certains n’ont absolument rien compris a son fonctionnement, pour info, une ram inutilisé est une ram INUTILE.

  14. Il suffit de regarder la totalité des benchmarks pour se rendre compte que Vista n’est pas 2x plus rapide que Windows XP. Certaines applications sont un poil plus rapides, la plupart un poil plus lentes. Avec moins de 2 Go de ram (ce qui reste le cas de la majorité des utilisateurs) ce n’est même plus comparable car l’OS swape en permanence.
    De toute façon il n’y a pas de grosse différences entre Vista et XP, le kernel restant globalement le même. Le tout est simplement ralenti par toutes les couches de sécurité de thème, indexation qui trainent derrière.
    Si y’a pas un énorme engouement pour Vista malgré la puissance commerciale de Microsoft faut aussi se poser des questions…

  15. Je ne lis même pas les commentaires, car je sais qu’ils sont surement bourrés de moutons prônant l’éternel « le dernier OS de chez crosoft est nul ».
    C’est toujours pareil, y’a que les cons qui critiquent de cette façon, c’était pareil pour win 2k / ME / XP. Entre temps de nombreux conos se sont mis à l’informatique et se permettent de critiquer sans connaitre vraiment les OS.
    Les vrais informaticiens se penchent sur un OS, en étudient ses bons côtés et ses lacunes avant d’émettre leur avis.

  16. @Lossy, @exover Oulà, mais il n’y a que des pro de la super optimisation de windows ici :) effectivement, en passant quelques heures a tenter d’optimiser Vista, il devient un peu utilisable, disons que les perfos a hardware equivalent, redeviennent acceptable… mais aux prix de quels efforts, et qui en est vraiment capable a part les geeks qui lisent Gizmodo ?? Vista est censé être un OS grand public a l’instard de Macosx, la grande différence, c’est que Macosx (pour ne prendre que cet exemple, et pour ne pas être taxé de « capucaypalibre ») c’est optimisé out-of-the-box pour le lambda moyen.

    @exover, tout à fait d’accord (une ram inutilisé est une ram INUTILE)!!, avec mes 5go de ram sous vista j’en avais 1 (de GO) de pas utilisé par l’OS (!), la même machine sous OSX, no probleme, 5Go utilisables, et je ne parle pas de l’amélioration des perfs ! une tondeuse transformée en avion de chasse (pour ton info j’ai persister a utiliser Vista pendant 1an et par une journée, mais aprés la déception du SP1 en terme d’apport perfo, j’ai laissé tomber)…

    La lourdeur de Vista n’est absolument pas acceptable quand on a le choix entre XP et Vista ya pas photo, XP reste un bon OS stable et performant (pour un OS Microsoft bien sur :))). A part quelques fonctions « blink »-« blink », Vista n’a aucune valeur ajoutée.

  17. @SamFloppy
    Desactiver les gadgets et l’UAC c’est être pro de la customisation?
    Mac OSX , mis à part les programme made in Apple qui marchent parfaitement bien, il y autant de probleme des que l’on s’ecarte des sentiers battue.
    Si tu veux tant cracher sur MS, tape dans la version 2008 d’Office pour Mac, parce que là c’est leut faute, c’est MS qui developpent le programme, tout comme itunes sur PC est une vraie daube!
    Qu’il faille chercher certains programmes pour apporter une vraie valeur ajouté à Vista c’est un fait (dock et Exposé), mais c’était aussi ausi le cas sous XP. Quand aux mac, dans l’ensemble ce sont de tres bonne machines tant qu’on ne l’utilise que ce pour quoi Steevy vous a dit de la faire (c’est bien connu, un utilisateur de mac trouve que tous ce que Steve ne met pas dans son OS ne sert à rien, … jusqu’a ce que steve le mette :-p)
    Les trolls qui parle de lourdeur, de plantages, d’imcompatibilités récurrentessont juste un phenomenes de mode puéril.
    Vista est loin d’être parfait, mais il est sans conteste mieux qu’xp! Point barre! (Linux et Mac OSX ont leurs points forts et leurs points faible, le reste n’est qu’une affaire de goût)

  18. Je suis anti-microsoft-apple (oui… vous savez, c’est pas libre, c’est pas modulable, et on n’est jamais sur qu’ils font le travail entièrement, on l’a bien vu pour IE7, bref…). Et j’ai 2 expériences de Vista. Je dirais pas que Vista c’est de la daube ou autre, mais je me suis souvent pris la tête. Ce qui est bizarre c’est que mes 2 expérience ont été radicalement différente. La première expérience… je veux installer 2 – 3 logiciels pour ma copine. Et là… le drame. En compte limité, jai aps reussi à renommer un dossier (je peux que les créer, étrange). Et parfois l’installation ne partait pas. Allez savoir pourquoi. Bref, j’ai mis 4H pour installer la totalité de mes CD Les Sims 2. Et là nouveau problème, VLC. J’installe et là… Tous mes racourcis se dirigent vers VLC, ie, msn, etc… j’avais jamais touché à Vista, et j’ai été plutôt déçu. Parcontre, 2ème expérience sous vista… Chez uen amie et là… Aucun soucis o_O. J’ai installé le wifi, les sims 2, Vlc était déjà installé et fonctionnait parfaitement… bref, a part quelque « défauts » que je reprochait déjà à XP, je me suis senti pas trop restreint. Donc si quelqu’un a une explication… En tout cas, je compte bien installer Vista (j’ai dis juste installé ? …), au moins pour être à jour coté DirectX10, mais sinon, je reste sous mon XP même plus mis a jour. J’attends juste quelque année le temps que Linux prenne un peu d’avance, surtout coté pilotes (ou là… on a beau dire mais… c’est une vrai galère, surtout coté ATI, les fabriquants devraient un peu penser à tout le monde)

  19. @SamFloppy : A moins que tu n’utilises un vista 64bits, Vista en 32bits ne sait gérer que 3Go de Ram meme si tu as 4Go ou 12Go il t’affichera bien la somme de tes barrettes dans les infos system, mais il s’arrète à 3Go en gestion…
    Concernant le sujet principal, (sans travailler pour Billou !!) je ne comprends pas les proces et ce déchainement de haine qui peut être fait à Vista. Microsoft essaye de changer la donne sur les OS de PC pour répondre essentiellement à des problèmatiques de sécurité d’entreprise. l’UAC est la pour prévenir les utilisateurs que l’action engagée peut avoir une influence grave sur le système en lui même. L’UAC est aussi la pour obliger les développeurs a BIEN bosser et à arrèter de faire port-nawak en allant tripatouiller des DLL système dans tous les sens, en s’installant n’importe où, ou meme de reclamer des droits d’admin pour que dalle…
    ça ne veut pad dire pour autant que cet OS est parfait, mais c’est largement exagéré de dire que tout est à jeter…

  20. En 32 bit il est possible d’utiliser jusqu’à 64 Go de ram grace à l’adressage PAE.
    L’UAC est surtout un remède un peu facile le temps que microsoft recrée un kernel sécurisé avec une meilleur gestion des droits. Au final l’UAC est une mauvaise solution car la plupart des gens le désactive (c’est quand même très lourd d’utilisation et un peu hallucinant comme choix de sécurité). C’est un ratage avoué vu que microsoft à déjà annoncé s’orienter vers de nouvelles solutions pour repenser la sécurité de windows.
    Enfin je vois pas le rapport avec le fait d’imposer je ne sais pas quoi aux développeur. N’importe quelle société peut avoir à créer un driver, à créer un ensemble applicatif utilisant un ensemble de dll. Le concept même de librairie dynamique veut que celles-ci soit regroupées a un (ou plusieurs) même endroits. Il est normal qu’une appli puisse réclamer des droits administrateurs pour faire des modifs dans la base de registre local_machine, copier certaines dll dans des dossiers système. Je ne dis pas que c’est justifié dans tous les cas, mais limiter au maximum les possibilités des éditeurs tiers c’est encore une fois un faux pansement pour essayer de limiter la casse.
    Ca reste du jamais vu sous un OS. Avec un OS normé POSIX la plupart des applis s’installent en tant qu’admin. La gestion de droit fait que c’est la façon dont l’appli est installée par l’utilisateur qui fait qu’elle va nécessiter tels droits ou tels droits. En aucun ça demande à chaque lancement de programme si vous voulez vraiment exécuter ci ou ça etc…
    Les librairies sont tranquillement rangées sous /usr/lib et /usr/share/lib ce qui évite d’avoir 36000 les mêmes librairies (ce qui, encore une fois, casse complètement le concept de librairie dynamique).

    Enfin l’UAC est une embrouille a faire flipper l’utilisateur lambda et lui faire répondre n’importe quoi, donc rendre la sécurité de l’ordinateur complètement arbitraire et dépendante des compétences informatiques de l’utilisateur.

    Microsoft essaye de changer la donne en matière de sécurité pour son propre OS. Pas pour tous les OS, les problèmes de sécurité existent sur les OS POSIX (Linux, BSD etc…) mais sont bien plus limités et bien plus facile à administrer. On va pas non plus remercier Microsoft de faire quelque-chose d’un peu hasardeuse pour corriger un tir qui aurait du être corrigé beaucoup plus tôt. D’ailleurs ça ne corrige rien du tout vu que peu d’entreprises utilisent Vista.

  21. he ben … c’est quant meme dingue on ne parle que d’une chose sur cette news … c’est toujours cette question de : windows = caca ….
    bon d’une chose moi (oui moi) j’ai deja essayé pratiquement tous les os (et pas 2 jours !) dans mon métier j’ai pas trop le choix non plus ! pour moi une chose est sur c’est que microsoft n’a pas crée vista en tant que transitoire ! il contait meme beaucoup sur cet os ! maintenant apres son echec il etait interressant de faire une transformation aupres des utilisateurs pour les rassurer en leur disant que c’etait un os de transition ! et en voir certains avec leur commentaire … ca a bien marché ! lol
    je ne suis pro rien du tout ! j’utilise linux pour ma part parceque tres stable et tres peu gourmant en ressources ! une experience que j’ai faite qui était elle cette fois tres impressionnate : en vitrine mettre un pc portable premier prix , ensuite poser délicatement les dvd d’install de windows,linux et mac os (mais pour mac mettre un mac book obligatoire !) ce qui est marrant dans cette experience c’est que tous , et je dis tous les clients on prix ce portable avec linux … pourquoi ?? de justement ce que d’autres ne parle pas : le prix ! en effet le portable a la base était exposé sans prix de license donc libre de choisir son os ! je rappel aussi qu’un pc de base on s’en sert rarement pour jouer donc le résultat est le meme avec linux dessus, les jeux ne passe pas … (oui je n’ai meme pas parlé de apple , mais vendre carrement une license avec un portable … le client choisi tout seul ! ) linux ne fait plus peur par ces soit disant problemes de drivers , j’ai grascieusement aider ces meme clients a installer leur nouvelle machine … pas un seul coup de fil depuis un mois … (client content est ca devient tres rare !) hé oui ce qui aime aussi le beau et le bling bling sont ravie d’utiliser compiz avec un joli bureau sans bouffer toute la ram … parceque en plus en expliquant a un client qui aime ce mode de bling bling , que ca va lui couter en ultimate le quart du prix du pc … et que ca va …. ramer …. nan le prix est un argument a ne pas négliger , je sait on se trouve sur un site geek … mais n’oublier pas que si la masse majeure du publique n’est pas forcément geek , (de l’argent a foutre en l’air en bonbon haribo,et autre conneries du genre le chien nikeur de port usb .. lol) elle reste avant tout une clientelle qui ne veut pas ce prendre la tete a optimiser quoi que se soit ! (oubliée l’histoire du terminal sous linux, car ca au moins , ca prouve que le vendeur ou le dépanneur qui viendrai vous facturer un dépannage , si un materiel n’est pas reconnu , qu’il fait un minimum de travail , est pas une pseudo réparartion facturée au prix fort !) arreté de jouer au crétins , mon os et mieux que le tien ! franchement payer pour un OS c’est une honte ! faire une vente liée est encore pire ! démocratiser l’informatique ??? démocratiser les virus oui ! bravo microsoft ! merci apple … des marque de renom qui donne le choix aux clients ! bravo !

  22. @Hey
    Je ne peux que plussoyer, commentaire tres instructif!
    En revanche, il est certains que des editeurs abusent, je pense à tous les produit estampillé Norton qui provoquent un foutoir sans nom dans la BDR.

  23. J’AI VISTA DEPUIS 2 ANS -> 1 écran bleu seulement sur cette période. J’ai eu un mac avec OS X LEOPARD qui crash et freeze 1 fois par semaine en moyenne. Sinon l’érgonomie de VISTA est moins bonne c’est vrai et il faut 2Go pour qu’il tourne bien. (30€ donc c’est pas la mort)

  24. Je suis très satisfait de Vista… (interface graphique agréable, aucun plantage, périphériques reconnus sans problèmes)
    Sur mon mac (çà va en faire hurler plus d’un), je n’utilise quasiment plus mac Os depuis que j’ai installé l’Os de microsoft grace à bootcamp

  25. @michel
    Bien entendu, il est inconcevable pour un macuser de comprendre que tous le monde n’a pas les même besoin…
    ça ne fait pas de Vista un meilleur OS. Du tout! (no irony inside)

  26. Je trouve que Windows Vista est très performant, j’ai 2 ordinateurs équipés de Vista, les deux réagissent au quart de tour, je ne connais plus aucun écran bleu sous Vista, existe-ils encore?
    L’interface est très jolie, de plus.

  27. Bibobu. AHHHHH Vista. Ayant vécu 95,98, XP 1 et 2, voici Vista. Avantages? stabilité ? bof. sécurité ? tu parles une vraie forteresse. réglages? simplifiés. Jusque la ça à l’air pas mal. Après ça se gâte.
    Problème : mange trop de ressources (2go de ram, batterie < 1h30 sous portable)! ces alertes sécurités deviennent lourdes, infernales. en fait rien n’est fait pour simplifier la vie de l’utilisateur mais tout pour la lui complexifier. A ce titre la nouvelle ergonomie, tient plus du labyrinthe que de la carte routière. Passer d’Office 2003 à 2007, c’est l’horreur, retrouver ses fichiers tient de l’exploit. Vive Open Office.
    La majorité des logiciels d’XP nécessitent soit des mises à jours soit de racheter la nouvelle version. Honteux. Un vrai mange pognon ce programme et on appelle ça le progrès… En éditant cet OS pourri microsoft a permis aux utilisateurs d’ouvrir un peu les yeux sur leur réelle nature : écrire des programmes pour piquer leur pognon!
    Pas étonnant que le downgrade soit tendance sous Vista et que les entreprises ne migrent pas sous Vista. 140 millions d’unité vendues. Ah bon et combien de downgrades?
    Un peu plus de concurrence ne va pas faire de mal et c’est sans regrets que je dis au revoir Vista. note : 5/10 et je suis sympa.

  28. oui ben moi j’ai viré vista :
    avantage de vista : l’image, et la sécurité .
    mais ca ne vaux pas la lenteur et les plantages permanents avec un double coeur et 3go de ram

    j’ai reinstallé xp et la c’est carrément génial avec le module cristal qui le fait ressembler à vista mais en mieux .
    miracle tout est devenu 75 pour cent plus rapide, plus de plantages, plus de question bêtes toutes les 5 minutes qui ne servent à rien, plus de tea timer qui ne sert à rien et des services obscurs qui tournent en tache de fond et fond mouliner le disque dur .
    bref , vista c’est l’echec à part pour la qualité de l’affichage, bien meilleur que xp

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité