Un test du MSI « Wind » U100

Voici un petit tour du MSI Wind, qui a subi quelques retards dans certains pays, dont les Etats-Unis, à cause de la pénurie de batteries. "Voilà exactement ce que je voulais que soit l'Eee", diront certain(e)s. Oui, il faut mettre un "e" parce qu'il est disponible en rose et toutes les filles de la famille ont la même réaction: elles en veulent un en rose... MSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI WindMSI Wind

 

 


On remarque immédiatement l’apport par rapport à l’Eee 701: son écran et son clavier tous deux plus confortables.

Le Wind est doté d’un processeur Atom @ 1.6Ghz qui se charge de propulser XP rapidement (ainsi que les généreux 80Go de stockage) et d’un écran 10″ brillant (il n’est pas extraordinaire à 1024×600, mais il est décent et avec un angle de vue relativement large assez surprenant). Son clavier élargi se retrouve dans de nombreux mini-notebooks. Il n’est pas aussi confortable que celui du HP Mini-Note, mais agréable après quelques minutes de typo.

On aime le Wind pour son écran et son clavier, si vous trouvez que c’est anodin.

L’Eee 701 n’est pas aussi confortable après quelques minutes d’utilisation. On peut vite devenir un claustrophobe numérique. Même si l’on ne peut pas réaliser tout ce qu’un bloggeur doit faire avec un Wind, il tient bien sur les cuisses pendant qu’on regarde la télé, surtout qu’il ne surchauffe pas.

Au rayon des performances, il est rapide comme on a dit. On serait tenté de lui rajouter un giga de RAM pour éventuellement apprécier ses capacités multi-tâches, mais sans cela le système ne donne jamais l’impression de ramer. On a déjà eu en mains des systèmes bien plus lents.

En testant Skype l’ensemble est fluide. La webcam intégrée travaille bien, même en conditions lumineuses basses, le taux de rafraîchissement de la vidéo est très correct et la conversation à travers le micro et les haut-parleurs est claire. C’est une bonne machine pour Skype.

Le seul reproche qu’on peut faire au Wind, c’est la durée de vie de sa batterie à 3 cellules. A naviguer en Wi-Fi non-stop, avec l’écran aux 3/4 de luminosité, quelques installations d’applications et quelques conversations Skype plus tard, la machine s’est éteinte au bout de 1 heure et 47 minutes. C’est ce dont on peut en attendre, mais un Wind avec une batterie deux fois plus puissante à 6 cellules sera bienvenue en septembre. Même si l’ensemble sera un peu plus lourd.

La question inévitable se pose: « un Asus Eee 901 ou un MSI Wind? » Le premier coûte 100$ de plus, son écran est plus petit et il est équipé de SSD (d’où la différence de prix probablement). Le choix est difficile, suivant l’utilisation que l’on en fera nous supposons.

Il n’est pas non plus à l’avantage d’Asus de comparer un UMPC sorti tout récemment à un premier modèle d’Eee.

Les mini-notebooks ne sont probablement pas pour tout le monde, mais on aime leur réduction de taille tout en permettant suffisament de possibilités. Le Wind représente bien sa classe dans ce domaine, en route pour nous convaincre un jour de ne plus avoir de portable aussi lourd qu’un cartable d’école.

Si ses 499$ sont encore hors budget, attendez septembre et la version Linux pour 399$… et installez XP vous-mêmes.

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Hum, installer soit même windows se traduit par une économie de 10$, car windows XP OEM coute environ 90€ … donc .. à moins de le pirater bien sur, mais c’est une autre histoire.

  2. C’est quoi cette phrase en fin d’article ????????????
    je cite « Si ses 499$ sont encore hors budget, attendez septembre et la version Linux pour 399$… et installez XP vous-mêmes »
    C’est vrai que tout le monde a un XP version boite ;->
    De plus pourquoi remplacer un bon linux par un « mauvais » xp ?????
    J’aimais bien ce site mais j’aime pas les gens « fermés » !

  3. « Si ces 499$ sont encore hors budget, attendez septembre et la version Linux pour 399$… et installez XP vous-mêmes. »

    ou attendez la version Linux et gardez Linux dessus !

    Comme le dit Urbain Durand, l’évolution est plutôt Windows → Linux (et plus généralement logiciels propriétaires → logiciels libres).

    Surtout que XP est vraiment un OS dépassé.

  4. J’adore la dernière phrase, on sent que ke type a tout compris.

    Non mais sérieux, XP n’est pas adapté aux ultraportables comme ceux-là, installez eeebuntu, Ubuntu Netbook Remix ou encore mieux : Gentoo…

    Vous lancez la compilation de VLC, Exaile, Firefox et Thunderbird avant de vous coucher, le lendemain c’est terminé…

  5. Je ne vois vraiment pas l’intérêt d’y installer XP. Si même sous Windows le constructeur a réussi à intégrer les logiciels pour qu’ils fonctionnent sans planter, imaginez ce que ce serait sous Linux, qui est construit depuis la base autour de cette notion? Et c’est là l’avantage d’un système intégré à base Linux: toutes les applis sont pensées en fonction du système (comme sous Mac OS, d’ailleurs!), pas des bouts qu’on greffe au petit bonheur la chance en espérant que ça ne plante pas tout.

    En soi, XP reste meilleure que Vista dans le monde des Windows, et nullement dépassé dans la pratique (théoriquement, c’est autre chose, même Vista l’est). Par contre, comme tout Windows post-2000, il est inadapté aux machines légères, dotées de peu de ressources et se focalisant sur l’essentiel. On peut dire la même chose des Linux basés sur Gnome ou KDE: trop lourds. Xubuntu, eeebuntu sont très biens pour le semi-débutant en Linux: Gentoo est encore un peu trop ésotérique ou mal dégrossi pour être séduisant pour l’utilisateur final (le programmeur et le geek incurable, c’est autre chose). Par contre, bien configuré, il ne serait pas étonnant qu’une des versions de Linux « allégées » fasse économiser quelques minutes de batterie.

    Je pense que le journaliste (bien grand mot pour l’individu faisant preuve d’un grand manque d’objectivité) présume que tous les windows-iens avertis utilisent des versions piratées, allégées de l’OS, ce en quoi il n’a pas totalement tort 😉

    Jkx> encore faudrait-il pouvoir acheter facilement une version boîte de XP; premièrement, Microsoft ne les produit plus, donc elle deviendra de plus en plus difficile à trouver légalement, et deuxièmement, il faut absolument acheter une certaine pièce de matériel avec pour se prévaloir du prix…et quoi donc acheter? Dans tous les cas, ça reviendra plus cher que de conserver Linux.

    La question demeure sans réponse, de bonne foi: pourquoi donc vouloir installer Windows? Autrement formulé, qu’est-ce que ferait Windows sur cette machine que Linux ne ferait pas? Et ici, pas question d’avancer l’argument classique sur les jeux ou les logiciels de graphisme très avancés; la machine n’est clairement pas destinée à ça.

  6. > »Si ses 499$ sont encore hors budget, attendez septembre et la version Linux pour 399$… et installez XP vous-mêmes. »

    Mais quel *** le mec qui a écrit l’article!!
    Il est au courant que pour mettre une version légal de windows (xp n’est plus vendu, et fait le donc tourner sur vista pour voir) il faut une version box qui coute 150€…

    De plus choisis windows xp qui est un OS vieux de 7 ans qui est toujours maintenu par microsoft uniquement pour faire du fric et concurrencer linux.

    C’est avec des ***** qui écrivent des articles sans comprendre de quoi on parle que ça n’avance pas…

  7. Merci de rester polis et courtois dans vos commentaires. Sachez aussi que tous ceux qui possèdent déjà une licence XP avec un portable ancien ont parfaitement le droit de l’installer dans un nouveau portable sans besoin d’acheter une nouvelle version boîte. de nombreuses personnes ont déjà les CD de XP, les autres pouvant réaliser des CD de restauration permettant de transférer le système sur une autre machine. C’est un choix qui est laissé au consommateur.

  8. « Sachez aussi que tous ceux qui possèdent déjà une licence XP avec un portable ancien ont parfaitement le droit de l’installer dans un nouveau portable sans besoin d’acheter une nouvelle version boîte »
    Mmh… C’est bien vrai ça ? Il me semblait que la licence était associée à UN ordinateur, et qu’il était donc interdit d’installer une licence sur plusieurs ordinateurs ou même de la transférer d’un ordi à l’autre. Extraits :
    « – il est permis d’installer et d’utiliser Windows® sur 1 seul ordinateur ayant au maximum 2 processeurs.
    – il est interdit d’utiliser l’ordinateur à distance, sauf pour le partage de fichiers, d’impression et d’internet.
    – le partage de fichiers, d’impression et d’internet est limité à 10 PC maximum.
    – La licence ne peut pas être transférée sur un autre ordinateur.
    – Windows® ne peut être utilisé qu’avec l’ordinateur avec lequel il a été fourni.
    – Il est interdit d’utiliser Windows® si vous n’avez pas eu d’ordinateur avec. »
    [http://ccomb.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=ResumeLicenceWindowsXPOEM]

  9. C’est stupide de vouloir installer Xp soi même sur ces machines pour un utilisateur Lambda, y’a même pas de lecteur CD, soyons sérieux…

    Franchement, si vous voulez Windows sur ces machines, achetez le directement avec Windows pré-installé, sinon gardez la version Linux (que je vous conseille d’ailleurs, c’est moins cher et vous pouvez faire la même chose).

  10. C’est quoi votre problème les pros-Linux? Comme si toutes les machines(qui ne sont pas les votres d’ailleurs) devaient tourner sous Linux. Le rédacteur a quand même le droit de parler pour ceux qui souhaitent avoir un XP pour faire tourner leurs logiciels propriétaires. Il y en a, j’en fais parti. Pour moi Linux seul ne suffit pas, il est complémentaire à XP. Chacun ses besoins. Vive Billou!

  11. @Pierre.

    C’est pas de vouloir mettre Linux sur toutes les machines, mais conseiller d’acheter la version Linux pour installer windows sur un pc sans lecteur cd (sans parler du prix de la license, Windows n’est pas gratuit), faut vraiment pas bien connaitre son sujet.

  12. Moi je ne comprends pas tout ce foin autour de Windows/linux… j’ai eu le mien hier pour 420€ avec XP Home Edition pré-installé, et il fonctionne parfaitement bien.

  13. Euh j’ai une question, est ce qu’on peut installer microsoft office sous LINUX ou juste la version free office? parce que la mise en forme n’est pas tout à fait la même sur 2 docs provenant de 2 logiciels différents

  14. Bien vu Mehdi, il suffit de travailler sous OpenOffice sous Windows ET Linux. MS Office 2007 a certes une interface enfin simplifiée, mais ça reste axé autour de formats propriétaires, de polices propriétaires, et connus uniquement par rétro-ingénierie; normal qu’ils ne soient pas rigoureusement identiques.

    En pratique, si on prend quelques précautions élémentaires dont celles d’éviter les formats et polices propriétaires, la mise en forme ne présente que d’infimes, sinon aucune différence.

    Troylee> personne n’a contesté que Win XP fonctionne bien; c’est simplement, le commentaire du « journaliste » d’acheter la version Linux pour y mettre XP que l’on trouve stupide, car il sous-entend une infériorité de Linux par rapport à Windows, ce qui reste, au mieux, à prouver, au pire, constitue une invitation au troll.

    Pierre> les linuxiens d’ici n’imposent pas leur OS préféré. Ils trouvent simplement dégueulasse de vouloir convertir un « bon » OS gratuit à un OS payant « moins bon », pour finalement, faire exactement la même chose tout en rendant la machine + chère. Je serai curieux de connaître tes logiciels propriétaires qui n’ont rigoureusement aucun équivalent Linux ou, au pire, ne fonctionneraient pas dans Wine. On risquerait d’être surpris 😉

  15. Venant du EEE 701, je serais preneur si ca avait ete un ssd , meme de 12g, le confort est rahh enfin bref :)

    pour info licence xp légale vendue le sur « b » pour 15 € …, un bon format , le pingouin au frigo et zou un os qui me demande pas de compiller pour installer un update de firefox …et loin des trolls des cavernes qui surfent sur la vague : » nux c’est bien , je suis anti tout, car je suis un RebZ moi !! »

    Sur que 80% des users de c micro pc vont se faire chi.r pour install winamp, itune, etc …

    troll des cavernes, trolls des plaines, meme but meme odeur

  16. Aucun Linux moderne ne te demande compiler quoi que ce soit, pour quelque raison que ce soit. Seuls les puristes le font, et ça n’a strictement rien d’une obligation.

    Si le « user » idiot tient absolument à installer iTunes ou Winamp sous Linux, oui, il va galérer et s’arracher les cheveux, plutôt que de vouloir, ô danger, installer les équivalents natifs qui, tenez-vous bien, ne portent pas le même nom! Quelle horreur, changer sa routine, vous avez vu?

  17. Tout comme moi, beaucoup aimerait bien passer sur linux mais n’étant pas un « pro » et n’ayant pas le temps (ou les capacités) de le devenir on est bien obligé de rester sur xp qui est bien plus simple d’utilisation qu’un linux destiné à une élite.
    Alors à quand un linux pour le peuple ?
    Au fait « windaube » est payant ???

  18. Linux ÉTAIT destiné à une élite.

    De nos jours, il n’est plus nécessaire d’avoir un doctorat en informatique pour le contrôler. Ceux qui prétendent ça en 2008 sont de mauvaise foi, ou n’ont simplement jamais réellement touché Linux (ou une distribution en particulier) de leur vie.

    Des Linux simples: Ubuntu pour les ordinateurs de bureau, et la version adaptée au Eeepc (variante de Xandros): où est la complexité? De gros efforts ont été consentis sur une poignée de distributions pour les rendre accessibles au péquin moyen. Seulement voilà, Linux pourra, ou non, ressembler à Windows, suivant les intentions des programmeurs, et qui devrait contenter les « hardcore » de cet OS.

    Personnellement je trouve l’interface Windows bordélique et Xandros très organisée, mais ça n’engage que moi. Les réflexes apparaissent très vite quand il y a une systématisation dans l’OS, comme sous Mac. Il y a encore quelques progrès à faire sous Ubuntu, mais, globalement, l’utilisation de Ubuntu est on ne peut plus simple.

    Personne ne t’oblige à rester sous XP. Sa soi-disant simplicité n’est qu’un leurre; dis que tu as des réflexes sous Windows qui ne sont pas encore présents sous Linux, mais ne dis pas que XP est plus simple, c’est tout simplement faux. J’ai perdu l’habitude de Windows depuis un an et suis + souvent sous Ubuntu ou Mac; perdus, les réflexes Windows, gagnés, les réflexes Ubuntu.

  19. @madinah: « Alors à quand un linux pour le peuple ? »
    -> A depuis longtemps déjà: Ubuntu et ses dérivées (genre Mint ou Kubuntu), Mandriva, Fedora, OpenSuse, etc…Le choix est large. J’utilise Ubuntu depuis plusieurs mois, c’est nettement plus intéressant que windows, pas besoin d’être informaticien (je ne le suis pas) de toute façon y’a une grosse communauté derrière pour aider, et pour certains points (comme l’installation de logiciels par Synaptic) c’est bien plus simple et plus rapide que windows. De plus c’est plus configurable, tu as le bureau que tu veux, etc…Alors tu peux foncer! Par exempel les distributions Mint et Freespire toutes deux dérivées d’Ubuntu possèdent déjà les codecs propriétaires, etc, pour lire dvd, mp3 et divx sans rien avoir à faire (pour les fainéants ou ceux qui manquent de temps). Et l’esprit deriière GNU/Linux est toujours sympa, ça m’a rendu très curieux, je teste différentes distributions pour le plaisir, etc.

  20. Savez-vous s’il est possible d’utiliser sans problème Msn messenger (devenu Windows messenger en plus…) sous Linux?
    Il me semble que c’est assez problématique non?
    La version Linux qui est moins cher m’intéresserais aussi à condition de ne pas être bridée par son utilisation étant donné que je ne suis pas un spécialiste en informatique.

  21. Réponse courte: Oui, c’est possible.

    Réponse développée: il existe aMSN, un portage libre sous Linux et Windows de MSN messenger, qui le dépasse en terme de fonctionnalités, bien souvent, et n’inclut pas de pubs. Pour communiquer sur différents réseaux, il y a aussi Pidgin (que je n’aime pas, personnellement, et pose des problèmes de sécurité étant donné que les mots de passe sont stockés en clair localement.), et bien sûr, tous les clients MSN en ligne. Pas l’incomplet webmessenger, mais eBuddy.com ou mieux encore, Meebo.com, qui s’utilisent directement sur une page web. Meebo tout particulièrement est en développement soutenu, et il ne lui manque actuellement que la capacité de recevoir un fichier. Il peut en envoyer sans problème, supporte la webcam…

  22. linux ou windoz???
    pour avoir essayer de mettre xandros a jour sur un eee 701,mise a jour qui n’ont jamais fonctionés .taper de la ligne de commande pour rien,changer modifier etc la listes des serveurs de paquets et pour seul quide le net avec une bande de pingoins incapable de donner une ligne de commande correcte!voir le nombre de forum et jamais les memes lignes a taper!!!….?????????????? donc a moins d’avoir etudier linux avant…il est presque impossible a un newbies d’avancer correctement sur le chemin de linux.
    je n’ai jamais reussi a installer installer le bureau avance de xandro!
    comment entrer dans un repertoire en bureau reduit?
    en console?
    j’utilise souvent puppylinux ou toutou linux et celui la,au moins il donne l’envie d’apprendre linux ,simple et efficace!installer des programmes simplicite et efficacite dans 90% des cas.
    Reste windows ,bug,licences,et beaucoup plus lents mais efficaces puisque je m’y retrouve!
    cordialement a tous

  23. Si Xandros ne te convient pas, il y a toujours moyen d’installer Ubuntu 8.04 pour EEEPC… La facilité réputée d’Ubuntu, adaptée à une machine beaucoup plus limitée. Et ce n’est pas un bidouillage douteux qui marche une fois sur deux comme Mac OS X sur EEEPC, mais une installation supportée par Canonical.

    C’est vrai que l’expérience de certaines distributions plus exotiques est parfois cahoteuse, mais citer Toutou Linux comme alternative « facile d’accès » n’est pas idéal: il utilise un format de paquets personnalisé, tout comme Damn Small Linux, ce qui réduit énormément son usabilité, surtout que ces paquets ne sont pas mis à jour régulièrement. Je trouve que celui qui donne vraiment envie d’apprendre Linux serait Debian; un peu désordonné, mais il fonctionne tout de suite.

  24. @Cubitus
    je ne met pas en doute tes dires!
    avec toutou linux cela m’a pris dix minute pour installer sur ,une clef USB
    meme chose sur carte sd,et cf
    ca fonctionne a 90% sur tout les pc standart…
    ca m’a permis de comprendre le systemes de partition de linux et d’en faire…
    de mieux comprendre l’arboresence des fichiers linux etc
    c’est simple pour installer des logiels , officiel puppy ou non! 2 ou 3 clics…
    c’est pas une Usine a Gaz !
    moins de 100Mo avec un un max du minimum de se que l’on a besoin!
    ca prend en charge plusieur version de package
    et ca peut s’installer comme un linux normal
    et c’est operationnel sans etre obliger de taper de la ligne de commande
    donc, pour un cré…..comme moi qui ne connait pas linux
    c’est le pied,ca donne envie d’aller plus loin…
    et si je mer.. en chipotant, dix min et je suis reparti avec un puppy tous neuf!
    et c’est un bon outil pour depatouiller le petit winchose quand il se fait dessus!
    Cordialement

  25. moi j’ai juste une question: comment fait on pour installer des jeux, comme a du faire le type dans sa video sur youtube, sans lecteur cd? Et autre question, est-ce que vous pensez qu’un fps comme molfenstein enemy teritory pourrait passer? merci de vos reponses a tous ( meme si je sais que le but premier du msi wind n’est pas le jeu…)

  26. Je trouve que ce genre de matériel est un peu un piège. Le pix qui parait bas augmente de jours en jours, le plus souvent il faut acheter une batterie de 6 cellules,
    il faut penser aussi au lecteur de CD ou DVD, ce qui augmente le prix.
    Mais avec une batterie de 3 cellules (1 heure 30 tout au plus) on ne peut pas parler d’appareil nomade. De plus le bruit du ventilateur est agaçant.

  27. daKid> il a dû connecter un lecteur externe en USB…

    Guitard> l’inflation n’est pas si élevée :) L’attrape-couillon c’est la batterie c’est certain, mais c’est généralisable à tous les portables (sauf Apple). C’est le genre de machine pour quelqu’un qui a déjà un PC de bureau, ou déjà des périphériques externes, mais pas destiné à remplacer un PC complet. Même genre d’usage que le MacBook Air.

  28. « L’écran du Wind est mat, pas brillant. C’est d’ailleurs LE point positif de son écran. »

    N’importe quoi…il n’y a pas plus merdique que les écrans mats …c’est d’un rendu fade..imprécis….Tout comme les photos d’ailleurs..entre les mates et les brillantes….les brillantes ont un VRAI noir et une dynamique de couleurs beaucoup plus péchue.Et que l’on ne me parle pas de reflet…il faut le chercher pour avoir des spots ou le soleil dans le dos….et même un écran mat ne sera pas correctement lisible avec forte source lumineuse dans le dos.AHHH si l’acer avec son écran cristal bryte pouvait faire 10″ comme le wind….mon choix n’en serais que plus facile.

    grisou qui vient de troquer son 19″ mat donné à son gamin pour un splendie 19″ 16/9 cristal bryte au rendu 1000 fois plus profond et péchu.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité