Confirmé : les 6 épisodes de Star Wars en 3D !

Les rumeurs enflaient sur le net comme Jabba le Hut sur son divan, mais il semblerait que la galaxie entière se prépare à accueillir tous les Star Wars en 3D. Le PDG de DreamWorks Animation, Jeffrey Katzenberg, l’a confirmé dans une récente interview pour commingsoon.net : « Lucas est très excité à cette idée » et « il ne mettra pas un nouveau produit sur le marché, je pense, s’il n’est pas excellent. »

Apparemment, convertir un film traditionnel 2D vers la 3D coûte entre 50.000$ et 100.000$ la minute. Je suis certain que Lucasfilm récupérera son investissement, mais est-ce que ça vaut vraiment le coup ? Est-ce que vous avez envie de voir Star Wars en 3D ou est-ce que Lucas se lâche un peu trop avec sa franchise ? Votre avis en commentaire.

[Comingsoon via io9 via Wired]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Dans la mesure où il faut mettre des lunettes pour profiter de la 3D, c’est tout pourri comme plan marketing. Par contre le jour où il y a un écran 120Hz qui permettrait la 3D sans lunettes ou mieux des lunettes-écran (au point) qui elles donneront une image différente à chaque oeil… leur investissement se justifiera.
    Je déteste voir l’écran rempli de ces images décalées incompréhensibles! Et vous?

  2. Au contraire, les films sortis en 3-D génèrent 3 fois plus de recettes que dans les salles classiques.
    Ensuite contrairement à la photo, ce n’est plus la « technologie » anaglyphe qui est utilisée mais celle des lunettes actives ou passives qui laissent alternativement passer l’image pour l’oeil gauche et celle pour l’oeil. Il me paraît peu probable de voir des images décalées en portant les lunettes. Et ce dernier point est justement l’un des arguments qui fait que les studios se lancent dans le relief: il est plus difficile de pirater s’il est nécessaire de porter des lunettes pour le voir correctement.
    Enfin, j’ai pu voir des extraits mis en relief de quelques minutes de StarWars. Ils ont été très bien accueilli par les spectateurs.

  3. @hardwalker : Tu vas un peu vite en disant que les films 3D font 3 fois plus de recettes… La nouveauté attire mais quand tous les films seront ainsi cela reviendra au même.
    Autrement une autre nouveauté serait aussi 60 images secondes par oeil. 60 images différentes par 25 comme aujourd’hui depuis plus de 50 ans. Tout le monde sait qu’un jeux à 25 images secondes ça craint ! à 60 c’est mieux !

  4. Ce serait bien si tout le monde, y compris les diffuseurs et les sites d’informations technologiques, utilisaient la dénomination française en ce qui concerne ce genre de film, à savoir :
    – film en 3D (CGI en anglais), pour des films tels que Pixar et co.
    – film en RELIEF (3D en anglais), pour des films en relief nécessitant généralement des lunettes, tels que « Voyage au centre de la terre » ou la réédition de « Nightmare before Christmas » (qui n’est peut-être pas sorti en France).

    ÇA ÉCLAIRCIRAIT UN PEU LES CHOSES.

    Merci

  5. A priori ici on parle bien de 3D avec des lunettes
    à la facon de « voyage au centre de la terre »
    D’ou l aremarque sur le cout de conversion d’un film en « 2D »

  6. Dommage qu’il ne le fasse pas en stéréographie, pas besoin de lunettes, les couleurs sont nickels, mais il faudrait des aspirines pour avoir louché pendant 3 heures ^^’

  7. Celon moi l’idée est génial! Bien sur que Lucas c’est créé une entreprise, bien sur qu’il profite de nos porte monaies ^^

    Mais du 3d quand il est bien maitrisé c’est un magnifique bombardement visuel! Voyage au cetre de la terre avait quelques scenes vraiments trés belle ( quoi qu’un peu flou par moment…), Donc Si Lucas peaufine tout ça ça promet des soirées Star Wars grandoises!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité