Microsoft emploie des ruses de sioux pour faire aimer Vista

Microsoft a un nouveau système d’exploitation secret que l’entreprise montre aux utilisateurs de Windows XP qui détestent Vista. C’est ce qu’indique Ina Fried de chez Cnet. Le nom de code de ce système d’exploitation est « Mojave », et 90% du panel d’utilisateurs qui l’a découvert l’a adoré, l’un des participants s’étant même fendu d’un « Wahou » en le testant.

Quand pourrez-vous mettre la main sur ce nouveau bijou de système d’exploitation? Dès maintenant. Mojave est en réalité… ce bon vieux Windows Vista!

Cnet a déjà vu une vidéo montrant le panel adorant Mojave, et Ina soupçonne que la vidéo pourrait faire partie de la campagne publicitaire visant à raconter l’histoire de Vista et être diffusée dès la semaine prochaine.

Et si tout ceci est une opération marketing, cela pose néanmoins la question de la réaction épidermique suscitée par le mot Vista chez certains utilisateurs (un peu comme l’allergie à la pomme chez d’autres). Nous sommes plusieurs à utiliser Vista tous les jours, et ce n’est pas non plus le pire système d’exploitation jamais proposé par Microsoft. Bon d’accord, il y a quelques problèmes, mais quel système d’exploitation n’en a pas?

Malgré tout, il est intéressant de souligner que le but de la campagne marketing géante de Microsoft est d’expliquer à tout le monde pourquoi ils se trompent en n’aimant pas Vista, un peu comme lorsqu’on doit expliquer que le soleil ne tourne pas autour de la terre. Enfin, ce genre de chose. Au final, c’est une bien étrange manière de chercher à convaincre les gens d’acheter votre produit. [Cnet via Ars]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ben moi j’aime bien Vista.
    Et sans être allergique à la pomme, je ne peux envisager m’y convertir, pour des raisons de compatibilité notamment (jeux… multitudes d’applications…)

  2. Bonjour. En tant qu’informaticien, je peux vous dire que Vista est un cauchemard pour les entreprises. Je l’ai eu a 2 reprises sur mon ordinateur portable, datant de un an. Je suis d’accord qu’il faut passer au dessus de XP, com on l’a fait par rapport a win98(en mm tps, y’avais pas photo), mais la, il nous ont refait un Windows Me!! En esperant avoir un windows Seven rapidement, et plus fonctionnel que graphique!!
    Pour ce qui est de Mac, je n’ai jamais travailler dessus, mais j’y songe de plus en plus… surtout avec les baisses de prix actuelles. A suivre

  3. Faut arrêter, windows vista est mieux que windows me.
    Ce n’est pas le pire système existant, on est d’accord.
    Je n’ai qu’une seule expérience de vista, sur l’ordi portable de ma copine.
    Ca rame comme pas permis, je suis obligé d’attendre trois plombes que des programmes se lancent, ça se bloque pendant quelques minutes, etc…

    Je suppose donc que sur plein d’ordis on a installé vista alors que la config ne le permettait pas…

    Et pour l’utilisateur de base, désactiver des fonctionnalités n’est pas chose aisée…

    Donc oui, vista peut être bien, mais pas sur tous les pc, faut pas déconner…

  4. Totalement d’accord avec dam!
    Surtout que pendant ces tests, Mojave (Vista) tournait certainement sur des machines de dingues avec au moins 6 go de ram et un disque dur quasi vide… Forcement, c’est vrai que c’est mieux qu’à la maison.

  5. Moi j’aime bien Vista… Et pourtant personne ne m’a incité à l’acheté (j’ai utilisé pendant 6 mois, la « RC1 », donc libre d’acheter ou pas la version définitive)…

    Sur un macbook 2ghz, çà tourne très bien même avec seulement 1 go de ram…

  6. je trouve vista 64 bits super bien avec 8go de ram un petit dx10 aussi, je vois pas ou et le probléme de vista j’ai pu mettre 12 bureau façon linux sans un lag

  7. IDEM à Ben moi j’aime bien Vista.
    Et sans être allergique à la pomme, je ne peux envisager m’y convertir, pour des raisons de compatibilité notamment (jeux… multitudes d’applications…)

    Vista est fonctionnel et à 4Go fonctionne très bien… Rien à dire…

  8. Oue peu être que vista est super mais sur des machines de guerre, il est super fluide , mais sur des machine dite de monsieur tout le monde, ba il ne passe pas, c’est sur que avec un quad et 8go de ram et une ge force 200 ou une radeon 3800qu’il tourne niquel , mais tout le monde n’a pas ces configuration là

  9. M$,Le seul fabricant d’os qui suit la loi de moore niveau lourdeur.
    Si les os etaient d carburant,
    M$=fuel lourd a l’uranium enrichi
    linux=essence sans plomb
    macos=gpl
    win mobile=charbon radioactif
    symbian=solaire
    680mo de ram occupé sans appli installée:vista est en réalité un benchmark.

  10. Vista est plus rapide que mon xp sur ma machine et performances identiques dans les jeux.

    Il demande par contre mini 2Go de ram ce qui coûte bien une cinquantaine d’euros, niveau processeur et carte graphique, n’importe quoi suffit.

    Je garde mon vista, je l’aime!

  11. Hum perso j’ai reussi à faire tourner un Mac OSX 10.4 sur un vieux PPC 400 mhz avec 392 Mo de RAM et une vieille carte Ati 128 mo… et ça marche de manière assez fluide pour une vieille bête comme celle là… c’est une preuve que le code de l’OS mac est plus épuré que celui de vista… vista tente de copier macos X sans réussir à être aussi sex… c’est une grosse truie qui tente d’enfiler un bikini et qui a la graisse qui dépasse de chaque côté…

  12. Correction, je viens de recevoir un email de M$ qui m’offre 1000€ pour dire que vista c’est de la bombe…

    donc vista c’est de la bombe, ça marche trop bien, et je suis un mec trop cool et content d’avoir choisi vista, je m’en sers tous les jours et grace à lui j’ai trouvé l’amour et la fortune, bill est mon dieu et ballmer mon idéal sexuel….

    voilà… 😀 je suis cynique là…

  13. serieux je me suis offert un pc portable core 2 duo t9500 avec 3gb de ram et 2 carte graphique 8600 gt 512 mo .. et bien vista me bouffe a lui tout seul la moitié de mes caracteristiques :'( j’ai du reinstallerr xp pour profiter pleinement de mes caracteristiques

    parcequ’il y a pas que windows sur mon ordi et que je voudrais bien faire tourner des jeux en meme temps

    quand est ce que les createur de jeu pense a rendre leur produit compatible avec linux qui lui ne demande rien pour fonctionner ..?
    (mon pere travail sur linux avec un vieux P3 666mhz 128mo de ram et une carte graphique de 4mo….et ca tourne comme un horloge )

  14. Perso je suis sous XP. Pourquoi je ne suis jamais passé et/ou testé Vista ? Car XP répond largement à mon besoin et est on ne peut plus stable. Donc en l’état pas besoin de Vista !

  15. Vista est pas mal, pour le graphique et l’estétique, c’est vrai. C’est super beau. Mais pour les performences, c’est pas celà du tout : il m’utilise en « standart » 34% de mes 2Gio de RAM

    mon XP : 22 % avec quelques utilitaire pour ordi portable

    et Ubuntu 8.04 : 15% de RAM.

    C’est plus un OS pour nous faire patienter en attendant Windows Seven…
    Esperons qu’il ne sera pas plus lourd…

    Franchement, utiliser 18Gio de disque dur, rien que pour le systeme d’exploitation, c’est pas permis : Ubuntu, avec les softs préinstalés (Firefox, OOo, thunderbird, et pleins d’autes…) ne néscéssite que 3 ou 4 Gio de disque…

  16. Mainteant je suis à 100% Linux, ceux qui cherche un Linux « out of the Box » Linux Mint Elyssa (http://www.linuxmint.com/download.php), le mieux c’est de prendre la Main Edition, c’est l’interface le plus simple avec Gnome aménagé comme Windows. Tout les pilotes et codecs sont déjçà installés, donc immédiatement utilisable. Le Dualboot est automatique sans prise de tête avec les partoches. C’est même une distribution ouvertement favorable au Dualboot (faut lire la docu pour comprendre qu’on à affaire à des Linuxiens qui on pensés jusqu’au bout aux non-informatitiens comme moi, à l’inverse de Ubuntu qui est encore trôp complexe à mon gout). En tout cas, c’est très jolie, un peu comme Windows Vista! Vous pouvez toujours insaller le look Vista en plus, pour avioir quelquechose de vraiment bien! AH AH AH!

  17. Citation:
    680mo de ram occupé sans appli installée:Vista est en réalité un benchmark.

    TRES fine analyse réservée mais … LUCIDE.

    Vista pour toutes les personnes pro que je connais, c’est juste un truc pour faire de la tune. Une VUE (vista) sur votre argent, voilà tout et ceci stratégiquement organisé avec un professionnalisme décapant. Pas un constructeur qui ne mange pas dans la main de M$ qui fait vendre du matos cher à gogo. Pas UN.

    Rempli de systèmes de contrôle et de surveillance divers coté Web et réseau…
    D’où cette occupation mémoire de dingue (parfois un peu moins suivant les machines.)
    D’où aussi cette « lenteur » relative malgré des processeurs de dingue et même à présent en double coeur, en fait des bi-processeurs intégrés…

    Certains y croient…
    Pas moi! Testez un vieux Win 98se sur une machine moderne avec le patch qui va bien pour gérer 1Ghz de memoire vive…DE LA BOMBE! Pas fini de cliquer sur la souris que l’appli est affichée!

    Alors? Ben alors y a comme un défaut.

    Devinez… Pour le graphisme si vous aimez Vista y a UBERSKIN et vous choisissez le look qui vous va bien, TOUT est permis. me, 2000, xp, vista et bien d’autres trucs!
    Compatibilité? Aucun Pb sauf pour les trucs en 64 bits qui sauf en 3D dynamique ne changent pas grand chose. Même RIEN du TOUT! Si ça fait vendre de la mémoire et des DD géants puisque la moindre ligne de code est ENORME…

    Certes il existe une PETITE différence entre tous ces systèmes l’Usb est mieux gérée par exemple depuis W2000 mais bon il existe des correctifs TRES efficaces bien que NON officiels. Cette nouveauté qui rame pour s’imposer malgré des tentatives de’ l’imposer avec tout achat nouveau n’est ni révolutionnaire ni justifiée au niveau du prix, ceci en aucun cas.

    Demain sera le port USB optique à plus de 1Go/sec de vitesse de transfert et vous ferez quoi? Encore changer de machine ou bien exiger un patch avec la nouvelle carte à plugger qui va bien?

    La tendance est à ne plus vendre de licences, mais des machines toutes équipées …DEVINEZ. M$ c’est avant tout « money is money, the dream is not a live »

    Le rêve ça n’a pas de prix n’est ce pas?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité