Les cormorans très spéciaux de l’US Navy

Après la signature du traité START II —le second accord de réduction d'armes stratégiques avec l'ex-URSS—, la Navy américaine a dû reconvertir plusieurs de ses sous-marins nucléaires de classe Ohio, et trouver de nouvelles utilisations à leurs tubes de missiles.

Ils en ont discuté avec Lockheed Martin, qui leur a proposé l’idée du Cormoran: un aéronef qu’on croirait sorti de Halo, lancé depuis un sous-marin, qui accomplit sa mission furtivement puis retourne sous l’eau, où un robot le récupère ensuite pour le ramener à bord du submersible.

Comme le montre la vidéo, l’ensemble du scénario est digne d’un film de science-fiction:

[flv]http://cache.gizmodo.com/assets/video/cormorantsub_part1_giz.flv[/flv]

Le Cormoran est un drone destiné à différents types de mission, principalement de reconnaissance et de soutien aux troupes. Un turbo-réacteur lui permet de voler, mais pas d’évoluer sous l’eau. L’éjection du sous-marin vers la surface fait appel à la physique: quand la trappe missile s’ouvre, le Cormoran commence à monter comme un bouchon grâce à la différence de pression.

Pendant cette phase, le moteur est scellé. Lorsque le drone arrive en surface, il bondit hors de l’eau grâce à son accélération, et au moment où il est en air, deux fusées s’allument et propulsent le Cormoran dans les cieux. Lorsqu’il a atteint une vitesse suffisante, le turbo-réacteur s’enclenche et les propulseurs additionnels sont éjectés. A partir de ce moment, le drone suit sa trajectoire et exécute sa mission. Une fois celle-ci remplie, il retourne à l’eau.

[flv]http://cache.gizmodo.com/assets/video/cormorantsub_part2_giz.flv[/flv]

Lorsqu’il atteint le point de rendez-vous, le moteur se coupe, un parachute se déploie, et le Cormoran tombe à l’eau où il attend que le sous-marin vienne le chercher. Ce dernier ne fait à aucun moment surface. Il envoie un autre robot, qui vient amarrer le Cormoran pour le remorquer depuis les profondeurs et lui faire regagner son tube de lancement.

Dommage que toute cette créativité soit employée à faire la guerre. Mais tout de même, mieux vaut que les sous-marins se balladent avec dans leurs tubes des cormorans plutôt que des missiles nucléaires balistiques inter-continentaux. [Cormorant]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. @Guizmodo: « … le Cormoran commence à monter comme un bouchon grâce à la différence de pression… »…

    Différence de pression….
    1664 ? HK?

    Moi, j’expliquerai le phénomène d’une autre manière…
    Tiens, au hazard, je pense à la poussée d’Archimède qui n’a rien à voir avec la pression (ni même la bière, pas plus que le whisky)… mais plutot avec une histoire de flottabilité… C’est un peu harchimède qui fait flotter tous les bateaux du monde. Pourquoi pas les « corps marrants » ?

  2. La poussée d’Archièmde est une force, force appliquée sur un solide, donc un truc qui a une surface non nulle… et qu’est ce que tu as si tu divises une force par une surface ? 😛

    Une pression !

    Archimède n’est ni plus ni moins que la traduction de la résultante des forces de pressions appliquées au volume 😉

    A ta santé 😀

  3. @Alexm: Oui, mais la même pression s’applique à un « truc en plume » et « un truc en plomb ». Elle ne dépend que de la profondeur (et du poids volumique du liquide)

    Je persiste, la pression ne fait rien flotter ou couler. Au mieux, elle comprime…

    C’est bien la différence entre le poids de liquide (e.g. le VOLUME de l’objet) et son poids.
    Archimède, quoi…

    Petit exemple illustré:

    Sur notre chere planète terre, dans l’eau (supposons non salée pour simplifier les calculs), on plonge un objet de 1/2 kilo ayant un volume de 2 litre. Il déplace donc 2 litres, soit 2 kilos (pardon, 2 décanewton) d’eau.
    Cet objet va donc subir une « poussée » de 1.5 décanewton (=1.5 kilogramme « force ») vers le haut.
    Quelle que soit la pression (e.g. la profondeur), cette force « vers le haut » est toujours équivalente.
    ARCHIMEDE, mes z’amis.

    La force dont tu parles est celle qui s’applique uniformément sur l’objet et a tendance à l’écraser. Cette force est équivelente sur le « haut » et le « bas » de l’objet. Cela s’annule et ne fait ni flotter ni couler ce corps marrant…

    Donc la « surface » ou la « pression » n’entrent pas en compte…

    Cela me rapelle un « petit groupe » que j’adore: Java, et en particulier leur titre « Sexe, accordéon et alcool »:
    un extrait:
    « …Je dédie cette chanson à tous les alcooliques,
    C’est sûr qu’en France je touche un large public… »

    A écouter aussi: « Dieu » et « Métro »

    A la tienne aussi …

  4. @ Noodle Juice: Non, il t’a juste évité de dire une bêtise…
    Les garts, révisez vos cours de physique de CM1-CM2… Tout est dedans…

  5. Trop drôle le nombre croissant de gars pseudo intellect qui nous pondent des trucs dont on à rien a faire, le but de l’article étant de nous informer et non de nous faire des cours de je ne sais quoi !

    qui à la plus grande? 😀

    Sur ceux bonne soirée, et no stress.

  6. Il y a des suceptibles ici on dirait ^^

    Le but du post c’était avant tout de filer la métaphore, ma vie serait bien misérable si j’avais besoin d’étaler ma ‘science’ sur un site de geek 😉

  7. C’est vrai, quoi ! Est-ce que moi je viens vous bassiner avec mes formules de tenseurs d’espace-temps ? Non ? Bon, alors prout !

  8. Concept intéressant. Néanmoins, à quoi bon récupérer le drone? C’est du consommable. Autant le couler au fond de l’océan.

  9. Et cette poussée d’Archimède est-ce que c’est pas tout simplement la gravité dans l’eau ? avec des forces moindres on a le même résultat dans l’air avec un ballon d’hélium, ayant une masse volumique plus faible que le milieu dans lequel il évolue, il monte.

  10. « Trop drôle le nombre croissant de gars pseudo intellect qui nous pondent des trucs dont on à rien a faire, le but de l’article étant de nous informer et non de nous faire des cours de je ne sais quoi ! »

    Bah, moi en tant que néophyte ça me plaît d’avoir l’avis de connaisseurs pour juger l’actu! Râleur va.

  11. Le fait de récupérer le Cormoran, même si c’est avec un autre robot, donne la position avec assez de précision du sous-marin, non ?

  12. J’allais le dire… on repère l’un ou l’autre des robots et on bombarde la zone ^^ Sinon je trouve que ça fait très propagande quoi « …pour recueillir des infos sur les armes de destruction massive… » genre on en a tous dans notre jardin.

  13. « Bah, moi en tant que néophyte ça me plaît d’avoir l’avis de connaisseurs pour juger l’actu! Râleur va. »

    Bah, moi en tant que néophyte ça me plaît de lire des explications que je ne comprends absolument pas et dont les réactions sont « nan mais il suffit de relire vos manuels de CM1 les gars !! »

    Déjà qui garde ses manuels de l’époque ? ^^

  14. Juste pour info, le concept est pas récent et ça fait bien 10 ans qu’on voyait des dessins de ce drone dans les magazines d’aviation

  15. Juste pour indiquer que Bidul a entièrement raison et qu’il n’a nullement étalé sa science, il a juste indiqué à gizmodo qu’il y avait une erreur dans l’article (dans le but qu’ils corrigent). Si tout le monde faisait pareil, peut-être que les journalistes réflêchieraient un peu plus avant d’écrire des choses fausses (vive wikipedia :) ).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité