Les clones de Mac sont toujours en vente

Psystar n'a décidément pas l'intention d'abandonner le combat. Malgré les menaces légales d'Apple, ils continuent à tenter leur chance. Non seulement ils offrent désormais un disque Leopard à leurs clients, mais Psystar a aussi conirmé que les clones de Mac sont toujours en vente. Psystar compte sur le groupe d'avocats Carr & Ferrell de Palo Alto, composé de plus de 25 avocats spécialisés en propriété intellectuelle et industrie des technologies, pour tenter de créer un précédent sur les EULA (accords de licence) d'Apple qui stipulent que ses Os ne peuvent pas être installés sur du matériel qui ne provient pas de Cupertino. [InformationWeek]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ce sera intéressant de connaitre l’issu du projet. cependant, cela risque de faire augmenter le prix de l’OS en boite si psystar gagne.
    En gros, si apple perd : rien ne changera pour ceux qui ont un Mac pris OEM bas et mise à jour gratuite/pas chère.
    pour ceux qui achète l’OS seul : prix en boite hyper élevé et pas de mise à jour gratos…
    sans compter qu’apple va faire le procès le plus long du monde pour faire perdre le max de cash à psystar qui ne fait pas le poids.
    Psystar a mon avis cherche seulement à faire une transaction : cela leur permet de se faire un max de thune car apple payera afin qu’il n’y ait pas de précédent (de décision de justice confirmant que Apple ne peut pas empêcher qu’on installe osX sur d’autres machines).
    L’autre possibilité c’est que psystar est une société qui sert une autre société (genre Hp, asus) qui voudrait tâter le terrain pour connaitre à tout prix ce qu’en pense la justice. Pourquoi passer par une petite société ? ben elle a une responsabilité qui ne pourra pas aller bien loin et donc si apple gagne elle aura pas autant de chose à se mettre sous la dent que si c’était Dell qui avait agi tout seul. cependant, je suis pas sur que les fabriquants de PC soient intéressés par l’installation de OSX.
    je sais c’est long mais je suis tout seul chez moi et en plus je bosse le 15 aout…

  2. Moui moi je ne partage pas tes utopies.

    Je pense que PSytar est une entreprise un peu beaucoup kamikaze sur les bords(façon Pirate Bay je trouve car ils mêlent Justice et Hacks) qui veut se faire remarquer mais bon je n’approuve pas leur choix de se mesurer à vraiment plsu grand que soit.

    Pour ce qui est des OS plus chers etc je vois franchement pas pourquoi les Mac OS augmenteraient mais de toutes façon je comprends toujours pas ce qui fait pousser les gens à payer deux fois le prix d’un PC normal pour avoir un Mac qui boot en 50sec(Test personnel à la fnac d’Angers sur un Mac Book Air).

    Maintenant si vous avez quelque chose contre mon opinion, critiquez critiquez mais soyez objectifs s’il vous plaît.

    Reddwarf2

  3. Mon xp est utilisable après boot, au bout d’1.20 mns…

    Mon vista (sp1) sur pc portable et un autre sur pc fixe (encran de choix d’utilisateur) en 55 secondes.
    Pour atteindre le bureau sous vista, avec tout ce qu’il lance (que ses propres programmes, et un anti virus, j’ai viré zone alarm car prob sur vista) : 1.05 mn.

    j’ai un autre pc sous xp, il met 2 mns pour se lancer ! Ca vieillit mal un Xp :)

    Coté rapidité, on peut pas dire que les OS soient différents.
    Sans parler de linux mandriva ou même k-ubuntu…c’est le pire en allumage-utilisation !

  4. Windows, Mac OS … De plus en plus d’utilisateurs abandonnent microsoft pour apple. Je tiens d’ailleurs à préciser que s’ils le font, c’est surtout parce que microsoft propose son pack office, cela rassure beaucoup les gens.
    Cette digression juste pour soutenir l’idée de mourkos : une grosse boite biaise pour tâter le terrain. Tout le monde sait que la défiance vis à vis de windows ne cesse de progresser. Après les Geeks qui passaient sur linux pour bidouiller, voici les particuliers qui passent sur mac pour la photo et la sécurité sur internet.
    Même si windows reste incontournable pour l’instant, 90% des machines vendues, Apple prend des parts, beau, simple, intelligent et qui plaisent de plus en plus (je parle bien d’ordis), je suis persuadé que quelques gros fabricants sont intéressés puisque les parts de marché peuvent représenter des sommes colossales.
    Au fait Reddwarf2, mon mac met 30s à se lancer. Pour le MBA que tu as testé la réponse est simple, contrairement au PC qui restent « bloqués » sur leur étiquette, les Mac sont laissés en libre utilisation pour que les visiteurs puissent tester et se faire leur idée. Les différentes manips … ne sont pas du meilleur goût pour ces machines, mais passe donc demain je t’aurais mis wall-e, tu pourras passer le temps.

  5. « Les Mac sont laissés en libre utilisation pour que les visiteurs puissent tester et se faire leur idée. »

    La blague XD Tournes ça à ton avantage si tu veux mais je trouve ton argument bidon à souhait XD

    Et pour ta connerie d’arrogance type « ce mec est un gamin », tapeps « Reddwarf2 PSP » sur google, tu verras que le « gamin à qui tu suggère de regarder Wall-E pour le vexer » à peut-être 16 ans, mais qu’il a une scène qui suit ce qu’il fait.

    Reddwarf2

  6. osef de ta gloire a la psp, on parle de quoi la ??

    pourquoi le MBA que tu a testé a la fnac mettais 55secondes a se lancé par rapport a mon imac ou a n’importe quel autre mac qui met a peut pres 30 secondes a ce lancer ??

    tout simplement 10.5.4 qui accru la vitesse de démarage et de coupure de la machine et son os.

    le MBA de la fnac ne devait pas etre a jour, juste en 10.5

  7. Onh tiens un Reddwarf2, jtai déja vu sur les forums de Pgen toi, gg pour ton mod bien sympa

    Uuum on peut peut-être m’expliquer pourquoi on débate sur le temps de boot de votre OS ? Bon moi perso je l’éteint jamais il ne connait que la veille :p

    Reprenons le sujet, personnellement, je pense que cela risque d’être intéréssant de voir cette entreprise se faire bouffer par la meute d’avocat d’appeul !

  8. Merci sarkacoco 😉

    Le « MBA » comme vous dites(pour faire plus classe peut-être?!) de la fnac, je l’ai testé le jour de la sortie, le jour où Asha fesait un BackStage à la fnac d’Angers. Donc en effet c’était certainement un Mac Bêta(je dis rien je dis rien… ^^), avec la première MAJ.

    Je vois que la communauté Giz n’a pas changée, c’est toujours No-lifes et geeks qui tappent sur les doigtsdes gens dis « normaux ».

    :p

    Reddwarf2

  9. psystar doit vivre serieusement sa serait des chinois apple serait deja en train de pleurer quoique un mac chinois devient pt comme xp long a demarer et plantage a gogo.
    bref psystar let’s go

  10. C’est bien Reddwarf2, tu as une scène et peut-être même des pompom girls qui te suivent.
    La différence entre toi et moi c’est que je discute toute la journée avec des personnes qui ne sont pas des geeks, des personnes qui se moquent que Mac Os se lance en 30s ou 32s, ce qui est toujours 2-3 fois plus rapide que windows, mais qui commencent à savoir que vista n’est pas l’os le plus aboutit du marché, et même, une pale copie de Mac OS.
    A partir de cette réflexion je pense que l’idée de Mourkos est tout à fait défendable : une grosse boite télécommande toute l’opération, je ne vois pas Psystar parvenir financièrement à se battre contre Apple. Si on reprend l’historique de cette boite cela ne paraît pas très sérieux. J’ai une adresse, je disparais, je reviens, je travaille dans un garage ….. difficile de les prendre au sérieux. Et même si je reste contre les monopoles, je ne suis pas certain qu’une « ouverture » de Mac OS soit une bonne chose.

  11. Pour information, le macbook tout neuf de ma chérie mets entre 40 et 50 secondes à démarrer. mon vista en met un peu plus sur mon portable mais guere plus (il est rarement éteind, tout le temps en veille sur le portable).

    donc effectivement 40 secondes 1minute… on peut dire que les os se valent sur les vitesses de démarrage.. jcrois pas qu’on soit tout à 15 secondes prêt …

  12. Je ne veux en aucun cas relancer la guégerre entre lecteurs de ce site, mais j’ai lu dans je ne sais plus quel magazine de test informatique(je vous redonne le nom dès que je l’ai…) que l’ordinateur le plus rapide sous windows était…un Mac !
    Bon ça c’était la petit anecdote juste pour rire…
    Pour ma part, je trouve le Mac un tantinet plus rapide et là je ne parle pas du démarrage de l’OS, mais de l’utilisation général, le Mac ayant une meilleur gestion mémoire, avec seulement 512mo de RAM, vous avez un ordi aussi rapide que windows avec 2Go(à configuration égale). J’ai testé le tout et sérieusement Apple plaît par sa simplicité, son design, par contre c’est cher, très cher et le moindre logiciel que vous voulez rajouter est payant(très peu de logiciel gratuit…).
    Je dirais, qu’Apple est encore réservé à une utilisation professionnelle, ce que Windows peut proposer, mais avec une stabilité et une rapidité d’exécution somme toute moins bonne. Pour finir, et c’est mon avis, ce sont deux mondes incomparables, Apple monde très fermé, windows pseudo ouvert et Linux ouverture totale… Tout dépend de ce que recherche l’utilisateur, un ordinateur prêt à l’emploi ou un ordinateur plus ouvert, mais nécessitant un temps de pris en main un peu plus long…Gustibus et coloribus non discutantum(les gouts et les couleurs, cela ne se discutent pas)

  13. @chrede :
    « Windows, Mac OS … De plus en plus d’utilisateurs abandonnent microsoft pour apple. » => peux-tu citer tes sources ? Tu dois avoir des chiffres pour être si sûr de toi, n’hésite pas à les donner.

    « Je tiens d’ailleurs à préciser que s’ils le font, c’est surtout parce que microsoft propose son pack office, cela rassure beaucoup les gens. »
    => le pack office a toujours été disponible sur Mac. Depuis quasiment la nuit des temps.

    Au final je ne sais plus tellement comment te juger : mytho ou gros con ?

  14. Je ne comprends pas ces queruelles entre lecteurs …
    Je ne comprends pas cet anti-appleisme impréssionant. Qui juge un OS sur un temps de démarage? sinon je suis sur que DOS serait peut etre le meilleur … mais allez surfer avec les lignes de commande …

    Bref, pour revenir au fil, Psystar est certainemen tune « antenne » d’une autre grosse boite qui cherche à tater le terrain, mais je ne vois pas tres bien l’interet de faire couler une entreprise pour gagner le droit d’utiliser un OS qui ne sera pas optimisé pour les machines? OSX et Windows n’ont pas le meme but, windows doit et se veut de fonctionner sur toutes les configurations (c’est vraiment son point fort) tandis que OSX ne veut que marcher sur les machines apple, donc en effet, l’os est surement allégé par rapport a windows.

    Il faut rester réaliste et comparer ce qui est possible. Si vous ne connaissez que wondows et linux, n eparlez pas de mac, et inversement … Testez un mois, un trimestre et vous pourrez commencer a parler, la, on parle par exemple d’un essai fait a la fnac … c’est dans cess conditions que tu comptes utiliser ton ordinateur? tu t’es amusé a transferer tes images, encoder un film, configurer ton reseau wifi… enfin tout ce qu’on peut faire.

    Ca me fait pitié ces commentaires de gens qui parlent sans savoir …

    P.S. Je suis passé par windows puis linux (serveur et client pendant 2 ans) puis mac, pou rfinir par avoir une utilisation mixte windows/Os X, je pense donc avoir assez de recul pour connaitre les différentes plates forme en utilisation, et j’aime vraiment mac, mais je ne deteste pas windows (qui est un peu trop lourd, mais bien pratique qd mm parfois 😉 )

    Merci a vous de penser avant de dire que tel ou tel truc c’est nul .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité