Comment rendre sa voiture invisible pour les radars laser

Online Videos by Veoh.com

Le Laser Star fait partie des brouilleurs de jumelles laser capables de perturber aussi efficacement qu’illégalement dans de nombreux pays les dispositifs de contrôle de vitesse des forces de l’ordre.

Ces deux vidéos de tests du brouilleur avec quatre pistolets laser différents montrent bien que l’Audi A4 qui en est équipée est tout simplement invisible, les appareils ne parvenant pas a effectuer une lecture de la vitesse du véhicule.  Aussi étonnant que cela puisse paraître, l’appareil dispose également d’une fonction d’assistance au stationnement:

Online Videos by Veoh.com

Top Speed a testé les capteurs de stationnement fournis avec le Laser Star, et en un mot il fonctionne parfaitement: pratique si vous êtes en cavale et devez vous garer dans une ruelle étroite en quelques secondes.

Pour terminer, quelques recommandations des testeurs eux-mêmes, à rapprocher de la législation vous concernant selon votre lieu de résidence:

Les brouilleurs laser sont conçus pour brouiller les pistolets laser de la police, mais ils ne sont pas conçus pour être utilisés de manière stupide. Si vous êtes visé par un policier, une alarme sonore vous alerte à bord de votre véhicule. Il faut alors ralentir pour redescendre à la vitesse autorisée, puis couper le brouilleur. Une fois que vous l’avez arrêté, le policier obtiendra instantanément une lecture de votre vitesse. Il pourra ainsi constater que vous ne dépassez pas la vitesse autorisée. En procédant ainsi, vous n’attirerez pas la suspicion sur vous. Ne vous amusez jamais à brouiller le laser tout le long jusqu’à passer devant le policier.

[Laser Jammer Tests]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. je me demande si le jour ou l’un de vos gamins (et la je parle au rédac), se fera ecraser par un de ces chauffards, vous ferez preuve d’autant d’ouverture d’esprit…

    Au fait, ces appareils sont interdits en france et en faire la pub comme vous le faites, aussi.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Christian tu doit être millionnaire toi et les autres pigeon qui pense comme toi !!! Non sérieux l’état vous la mets bien profonds avec ces radars et bientôt elle en rajoute 400 sans oublier les radards feux rouge !!! Payer vos pv , Perdez vos permis et retourner payée comme des gentille pigeon citoyen

  2. Il faut savoir que les nouveaux radar laser indique clairement quand le signal à été brouillé (avec indication : « scramble » à l’écran), d’où un arrêt systématique des véhicules par les forces de l’ordre qui aurait ce message (sur consigne).

    Si vous voulez connaitre le meilleur moyen de ne pas se faire arrêter, c’est facile : respectez les limitations de vitesses 😉

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. @Christian et @DamienL +1
    non seulement le rédacteur en fait la pub mais en plus il donne des conseils d’utilisations.
    inadmissible

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  4. Le seul but de ce genre d’appareil est de « faire la nike » aux flics. Il faudrait prendre conscience d’une chose c’est que le code de la route est là pour fixer des limites afin que tout le monde puisse rouler sans risquer d’être tué à chaque virage. Les flics font leur travail dans l’intérêt de tous et il faut arrêter de les prendre pour des boucs émissaires.
    Certes il est grisant de rouler vite mais il ne faut pas oublier que même si le port d’arme est interdit en france, le permis lui offre la possibilité de prendre le volant d’un arme.

    Alors certains diront oui mais moi je sais conduire même vite, la question n’est pas là. Il s’agit d’une question de respect des autres et surtout de la vie des autres. Un mec qui prend un arbre à 200 j’ai tendance à dire qu’il l’a cherché mais un mec qui shoote une voiture avec une famille et que la famille meurt et que le mec survit là ça change la donne.

    Désolé pour le coté moralisateur de mes propos mais je suis énervé par ce genre d’appareil qui en plus ont tendance à distraire le conducteur déjà très occupé à rouler au-dessus des limites de vitesses.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  5. Au risque d’être (volontairement!) rabat-joie, j’en rajoute une couche en appuyant vos réactions unanimes!

    Mais où est l’utilité de cet article ?? on se le demande! J’ai vraiment été exaspéré par les « conseils » d’utilisation du rédacteur qui aurait peut-être dû réfléchir à l’utilité des limitations de vitesse et des contrôles => tenter d’endiguer des comportements inconscients sur la route … plutôt que d’arborer fièrement sa méthode (et son utilisation ? …) personnelle.

    En 1 mot, dépitant.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  6. n’empèche que c’est un bon gadget…techniquement parlant…bon ok la vitesse c’est pas bien désolé messieurs les fonctionnaires de P…

  7. les gars, on est sur un site de gadgets électroniques, tout ce qui est nouveauté on les voit ici alors que ces gadgets soient bien ou pas, qu’ils soient pratiques ou pas, j’aime bien savoir que ça existe.

    par contre, je rejoint plusieurs commentaires en balançant un carton rouge sur les conseils d’utilisation de ce produit, vous devriez (les rédacteurs) mettre en garde contre l’utilisation de ce gadget plutôt que de l’encourager.

  8. Merci à tous les moralisateurs,
    Oui la vitesse est un facteur d’accident et oui il faut conduire prudemment,
    mais en France, les limites de vitesse sont essentiellement fixées de manière administrative
    (un même type de route sera limité à 110 au lieu de 130 si il est classé nationale au lieu d’autoroute)
    et les radars sont placés généralement là où il rapportent plutôt qu’en fonction de l’accidentologie,
    donc essetiellement sur des portions de voie rapide et non dans des ruelles en ville
    (pour ceux qui évoquent naïvement les risques encourus par le enfants)
    Alors oui je trouve ce genre d’outils utile tant que les pouvoirs publiques utiliseront les radars principalement comme source de revenus.
    A titre d’information, j’ai personnellement été sanctionné 2 fois pour respectivement 1 et 3 km/h de dépassement sur des voies rapides,
    j’ai plus l’impression d’avoir été piégé que pris en faute !

    1. t’as raison si en cherche la sécurité des gens en place pas des radars en cachette et en plus les vitesses ne sont pas bien étudiées et les autorités ne cherche q’obtenir l’amande vous, vous avez de la chance nous en Algérie si tus dépasses la limitation de vitesse d’un (01) km/h le retrait de permis se fait sur place plus une amande et tus dois passer par une commutions dont cette dernière décide la durée du retrait de permis (entre 01 et 03 mois)
      ou pu’j avoir un brouilleur hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

  9. En ce qui me concerne je ne considere pas la vitesse comme étant un risque supplémentaire, mais plutot la mentalité du conducteur.

    Sur un certain nombre d’accidents que j’ai éviter, cela na jamais été dût au fait d’un conducteur qui dépassait la vitesse autorisé, au contraire.

    Le nombre de personnes qui sont a une vitesse en dessous de la limite et qui pourtant piles en voyant un radar, ou se rabattent en faisant des queues de poissons, sont a mon sens les plus dangereux car imprévisibles… autant quand tu voit une voiture qui arrive a 150 et que tu voit le radar au loin, tu arrive a prévoir qu’il va piler et tu t’écarte, ou ralenti, autant le mec qui est a 90 sur la voie de gauche au lieu des 130, tu t’attend pas forcement a ce qu’il se rabatte sur toi en pilant… ou encore ces gens qui « pilent » (par peur?) a chaque fois qu’ils doublent, mettent 3 ans a doubler un camion long (sans penser aux autres qui se sont engager avec lui à doubler et qui ont peut de possibilité de se rabatre, et que seul lui voit que la voie va se rétrécir).

    Je trouve qu’on accuse beaucoup la vitesse de choses horrible, mais pour avoir vu des cas vraiment dangereux, venant de personnes ne se remettant pas en question parce qu’elle « respecte » la limitation de vitesses. Pour moi c’est pas un probleme de vitesse, mais plutot de mentalité (que tu soit a 150 ou a 130, si tu respecte pas les distances de sécurité, quand tu cartonne tu cartonne, les 20km/h de différences, n’en feront pas au final, ni pour le conducteur, ni pour ses victimes)

    1. Arretez un peu vos anneries en disant les limitations etc!! C’est de la pur connerie pour pouvoir faire du fric sur notre dos!! Recement un mec a fait demi tour car il voulait pas payer le peage! 10km a contre sens sur l’autoroute: une simple amende! J’ai eu la même sanction car ma voiture fesait un petit peu de bruit ( une voiture de 350chx fait rarement un bruit de 106). La aussi il est question de mentaliter! Il m’est arriver de rouler a plus de 250km/h mais a 2h du mat en pleine semaine sur une 3voies deserte avec une visibiliter a perte de vue! Quand je vois que certains qui « respect » les 110 autoriser quand la voie d’a coté bouchonne… Dite moi lequel des 2 est le plus dangereux?! Les petit vieux qui changent de voie ou même de direction sans clignotant c’est pas dangereux? Le mec qui pile pour rien devant un radar c’est pas dangereux? Ce qui parle des loi comme certains de vous le font sont comme les 3/4 des francais: des moutons!!! Une etude a recement ete faite: 500km sur route francaise= 3 signes de somnolence… La meme personne la meme distance mais sur route allemande a 160km/h de moyenne = 0 signe!! La vitesse est il si dangereuse que ca?! Non! C’est le comportement qui est differannt, les respect des usagers et adapter sa conduite en fonction de la circulation! Nous somme tellement fliquer que les gens sont paniqués et font n’importe quoi! Il et la le danger! J’ai souvent entendu de la part de quelques personnes ou même amis « avec 350chx tu va te tuer ou perdre ton permis » a bon? Cela fait 4ans je suis toujours la et avec mes 12 pts! Alors que certains se sont vu retirer le permis ou ont ete gravement blesser parcequ’un type s’est deporter sur sa moto sans regarder ( il ne roulait qu’a 100km/h) mais ca suffit!!

      Pour faire simple: LA VITESSE N’EST LA CAUSE QUE D’UNE PETITES MINUSCULE PARTIE DES ACCIDENTS!!! MAIS LE COMPORTEMENT DES AUTOMOBILISTES EN EST LA CAUSE A 99%!!!!

      Les radars de feu, les controles routier par rapport a l’alcoolémie la drogue etc je suis d’accord a 200% malgré qu’il n’y en ai pas assez… Mais les radars… On ne devrait pas se faire sanctionner sur la vitesse mais plutot sur le comportement adopter par rapport au type de circulation!!! Reflechissez y serieusement et dites moi le contraire… Ca serait trés c**

      1. l’état français déteste la liberté ,
        je vais prochainement aller vivre dans un pays ou ce putain de mot a encore un sens …..
        non votre mentalité de soumise ne me convient pas et je serai toujours le roi dans mon royaume ! vos lois vous appartiennent, prenez en grand soin, moi je vous quitte sans regret aucun !

  10. Je dirais personnellement non brouiller un radar fixe pourquoi pas mais un mobile, c’est une pur bêtise. En être averti pourquoi pas mais c’est toujours risquer. De tout façon c’est Hors la loi en France.
    Pour répondre à l’attaque sur la publicité faite: il les gens qui roulent vite etc.. on déjà accès à ces ouvertures de portier de villa ou aide au parking….
    l’intérêt d’internet, c’est la circulation de l’information et non, Le protectionnisme par l’ignorance. cf le code générer pour le carte bleu dans les années 80, c’est amusant on vous rajoute trois chiffre supplémentaire. ;o)
    Cacher sa vitesse ou ses plaques est punis par la loi. Alors lorsque vous avez un policier derrière, ne les prenais pas pour des poires… Et je préfère d’autant plus avoir un policier avec qui vous pouvez obtenir un peu d’indulgence quand vous roulez à 53 km au lieu de 50. Ce qui n’est pas le cas du radar à Bercy N°1 en France, normale c’est 3 voie est passé de 70 km/h à 50 Km/h. la journée, elle est toujours bouché OK mais la nuit, c’est flash assuré….

  11. Payforhor:
    Désolé pour le coté moralisateur de mes propos mais je suis énervé par ce genre d’appareil qui en plus ont tendance à distraire le conducteur déjà très occupé à rouler au-dessus des limites de vitesses.

    éhéhééh moi qui croyait que les mecs étaient distrait par tout sauf la vitesse, faut pas s’enerver autant pour cette news y a pire… vous vous souvenez il y a moin d’un an un jeune camioneur pris en IDF pour exces de vitesse, il roulait a 110 au lieu de 90 en ayant fumer de l’herbe, avec un petit taux de sang dans l’alcool 😉 , et ce qui le distrayait le plus c’etait le porno qu’il mattait en DVD … la ouai vous avez le droit de vous enerver (bon et de vous marrer apres parceque des fou comme ca on a du mal a la croire)

  12. je vois pas en quoi la vitesse serai un problème sur les voies qui s’y prêtent !

    Regardé en Allemagne il n’y a pas plus tué que chez nous alors qu’ils peuvent rouler plus vite MAIS uniquement où c’est possible ! Il contrôlent d’ailleurs fort le réseau secondaire et les zones a risques .

    Tant qu’il n’y aura pas une réglementation plus réfléchie . Je soutiendrai ce genre de gadgets qui permettent de rendre un peu de liberté aux gens face a un système de règles abscon !

    Rouler l’oeil rivé sur le compteur de vitesse me semble en plus beaucoup plus dangereux que d’entendre un système émettre un légé bip !

    En plus nous sommes sur un site fréquenté par les gens qui aime les nouvelles technologies non ?

    Alors trouvez vous normal qu’alors que nos voitures ont connu un développement technologique extraordinaire on applique toujours les même règle que celles qui régissait le parc automobile dans les années 60 (qui ferait figure de véritable caisse a savon ! a l’heure actuelle) (Je suis conscient que les lois de la physqiue n’ont pas changé pour autant mais tout de même faut pas pousser …)

    Si les limitations de vitesse s’imposaient de manière plus évidente aux automobilistes ceux-ci seraient surement plus enclins à les respecter !

  13. je ne suis pas d’accord avec toi freedom : dans les années 60 y’avait pas du tout de limitation de vitesse (sur les autoroutes)…

    et il est évident (enfin apparemment pas pour tous) qu’une 2cv ou une r5 roulant à 130km/h est 100 fois plus dangereuse qu’une ferrari roulant à 150 voire meme à 180 (toutes les voitures n’ont pas les meme freins- contrairement à ce qu’on nous apprend à l’auto école-, ni les meme systemes de securité: abs, esp…)

  14. Aller on est pas a dix ans près 😉

    60=>70

    Dans le cadre de la prévention et de la sécurité routière, plusieurs pays ont légiféré au niveau de la vitesse sur les routes avec pour objectif d’éviter de nombreux accidents automobiles. Dans le cas des autoroutes, les limitations ont souvent été instaurées (notamment en France) dans les années 1970 afin d’économiser du carburant (suite à la crise pétrolière de 1973).

  15. Ce n’est pas la vitesse qui tue mais le comportement des gens et leurs (manque) d’intelligence.

    Si les conducteurs useraient d’un peu d’intelligence, ils adapteraient leurs vitesses aux conditions de circulation.
    On pourrait même dire ( mais c’est utopique je le sais ), qu’il ne devrait pas exister de limitation de vitesse. Maintenant je sais que les limitations ont plus un effet bénéfique qu’autre chose dans 80% des situations. Cela permet à un maximum de personne débile de circuler. Maintenant que l’on ne vienne pas me dire que circuler à 200 km/h sur une autoroute déserte à 3h du mat c’est un crime!

    Donc oui je suis pour ce genre d’appareil. Ce n’est pas parce que il y a une règle qu’elle s’adapte partout. Dans toutes les lois françaises il y a des milliard d’exception et dérogations mais dans le code de la route non. Pourquoi??? Parce que nous sommes tous des vaches à lait et que nous fermons notre gueule.

  16. j’adooooooore le premier commentaire, tellement… comment exprimer… fort et profond.

    espérons que de gosses tu n’as
    ainsi avec ta lignée disparue,
    tes commentaires le monde oubliera.
    et à nouveaux la fête dans la rue.

    1. ton gosse il a rien à foutre seul sur l’autoroute
    2. si tu lui a appris à traverser, il ira pas se jeter sous les roues du « malade mentale » qui fait de la vitesse.
    3. pourquoi ton gosse est à la rue? pcq t’es un gros ***

    Vindicatif mais ces commentaires sans fond (ni réflexion) me mettent en boule. christian a même eu sur un autre article le génie d’écrire un truc du style ( dans le fond mais pas dans la forme) windows mobile 6 est bien au dessus de toutes les autres merdes que vous utilisez, sans même justifier ses propos.

    ah au fait s’est comme boire ou conduire, il faut choisir…. c’est vrai que 75% des accidents mortels sont du à des gens sobres. alors si mon gosse se fait écraser par qqn de sobre, promis, je deviens alcoolique.

    Payforhor
    « Le seul but de ce genre d’appareil est de « faire la nike » aux flics » j’aurais dit que c’était de ne pas payer d’amende.

     » rouler sans risquer d’être tué à chaque virage » je vais plus vite en ligne droite.

    « Les flics font leur travail dans l’intérêt de tous » hum hum c’est sûr de tous hein Sarko.

    « il faut arrêter de les prendre pour des boucs émissaires. » pourquoi émissaire?

    « Certes il est grisant de rouler vite  » j’en connais un qui a déjà testé

    « le port d’arme est interdit en france, le permis lui offre la possibilité de prendre le volant d’un arme. » moi j’ai vu un film ou le gars on le tue à la petite cuillère.

    « Il s’agit d’une question de respect des autres » toutes ces poubelles qui fument bleu et qui pétardent m’emmerde plus que le gars qui roule trop vite « et surtout de la vie des autres. » conclusion tu roules vite, t’es un tueur. oh James.

    « Un mec qui prend un arbre à 200 j’ai tendance à dire qu’il l’a cherché mais un mec qui shoote une voiture avec une famille et que la famille meurt et que le mec survit là ça change la donne. » c’est vrai… il serait mort aussi ça change tout. (je sais pas ce que tu as comme bagnole mais moi le 200 sur le compteur c’est pour faire joli)

    « mais je suis énervé par ce genre d’appareil  » pauvre gars. heureusement, on en croise pas trop, pas comme certains empaffés qu’on croise partout.

    « distraire le conducteur déjà très occupé à rouler au-dessus des limites de vitesses » je sais pas quoi répondre… très occupé à rouler au-dessus des limites de vitesse. ça à la construction d’une prhase, ça donne même l’impression de nous faire part de qqch d’intelligent… mais… je sais pas moi, occupé à pisser, occupé à travailler, occupé à copuler mais « occupé à rouler au-dessus des limites de vitesses »… c’est peut-être pcq il y en a plusieurs (de vitesses limitées).

    sur ce « bonne route »

  17. Les amateurs de vitesse trouvent de nombreuses raisons pour ne pas respecter les limitations: Je conduis bien, j’ai une bonne voiture, la limitation est non justifiée à cet endroit ….
    Mais pourquoi ne pas simplement se dire : Je vis en société, je profite de ce que cette société met à ma disposition (routes, véhicules, services de secours, assurance …), je dois, en échange, respecter les règles qu’elle fixe !
    Imaginons un peu si chacun en vient à discuter s’il est plus pertinent de s’arréter aux feux tricolores quand ils sont vert, orange ou rouge. Chacun aura ses raisons, mais la vie en société implique l’adoption de règles, même idiotes, et nous devons les respecter.
    Nous pouvons lutter pour les faire changer, expliquer, démontrer mais respecter les règles.
    Quand j’arrive chez quelqu’un, si je sais qu’il n’apprécie pas particulièrement que je fume à sa table, je respecte ses règles. Quand je suis sur la route, je respecte les règles fixées par la société. Si je veux m’amuser je vais sur un circuit, les règles y sont différentes.

  18. une autre bonne raison pour conduire vite: il n’ y a pas de radar, juste les gosses de l’autre empaffé mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

    realiste fallait que je déconne, c’est trop sérieux d’un coup. tu t’exprimes et voilà, à mon sens, il y en a qui doivent se sentir plus malin maintenant.

  19. Bah moi je l’ai et sa évite de perde 150 e et des point : )
    Nann vraiment quel bande de sans-cervelle c totalement stupide ce genre d’invention quand ton sang sera sur sa vite tu va voir si tu va kiffé l amende l’homicide c 30 de prison et des centaines de savonnette AHAHAH ;,,,,;

  20. Pourquoi les gens qui roule lentement pense que ceux qui roule 20 à 30 km/h plus vite qu’eux sont des tueurs en série qui passent leur temps à écraser les gosses ??? Vous avez jamais doubler un piéton a vélo ?

    Dans une société démocratique les règles font l’objet d’un débat non ? Pour etre d’accord avec toutes les règles de notre société il faut être fameusementit préformaté !

    Il y aura toujours des gens pour vouloir une société plus sécuritaire en France avec :

    avec une boite noire/mouchard dans chaque voiture ?

    plus de réseaux de partage de fichiers ?

    un internet libre ?

    … bref pour le bonheur de tous il faut tué la liberté individuelle ? C’est ca votre idée ?

  21. + 1 freedom

    sans oublier que l’etat est là pour servir le citoyen et non l’inverse (meme si la vie en société exige des regles que l’on doit respecter), c’est en acceptant les lois sans discuter qu’on abouti à des systemes totalitaires comme le communisme ou le fascisme…

  22. J’aime bien les gens qui sortent des : « c’est pas la vitesse qui entraine les accidents », « les limitations sont nulles ».
    C’est marrant cette manie que les gens ont à vouloir transgresser les lois, à croire que ça leur fait plaisir.
    Ces limitations ont été fixer comme ça, tout le monde doit les respecter et c’est tout.
    Après on se fait prendre 3Km au-dessus c’est pas de chance, mais il faut bien fixer une limite.
    Quand on voit les boulets qui doublent n’importe comment parce que vous respectez une limitation à 50, j’imagine bien que ce sera le même qui roulera 20 Km/h plus vite sur l’autoroute, qui prendra le volant en ayant « juste » (vous savez, 2 verres et demi, c’est dégueulasse cette limitation pour l’alcool aussi !) un peu trop bu.

    « je me demande si le jour ou l’un de vos gamins (et la je parle au rédac), se fera ecraser par un de ces chauffards, vous ferez preuve d’autant d’ouverture d’esprit… »
    L’exemple est tout à fait parlant.
    Quand on voit les accidents avec une famille morte parce qu’un chauffard à doubler sur une route étroite sans visibilité, y a de quoi être révolté.
    Et je sais tout le monde ne va pas le faire, mais quand on s’énerve à cause des radars on doit aussi être du genre à s’énerver parce que quelqu’un ne roule pas assez vite.

  23. Chers tous,
    Ce débat sur la vitesse est très intéressant ! La vitesse sur autoroute doit être modulée en fonction du trafic et laissée libre passée les heures de grande affluence. Ce devrait être évident : un radar de nuit qui flashe le seul clampin qui passe devant lui en 20 minutes est … une pompe à fric. Sur le respect de la loi et tralala, j’aurais pensé que depuis Vichy, les exploits des gendarmes qui « exécutaient les ordres » ou le procès Papon, ce genre d’ânerie sur le caractère sacré des lois serait devenu hors de propos. Hé bien non ! Moi je respecte la loi et je ne me pose pas de questions.
    Ce sont ces gens qui me font froid dans le dos, confits dans la suffisance de leurs certitudes liberticides. Limiter les vitesses en ville , bien sûr pour rester toujours en mesure d’éviter le petit enfant qui échappe à sa mère. Mais sur une nationale déserte sur des km ? En fait, les trouillards tenants de la loi ne se posent à aucun moment la question de savoir si il est normal de déclarer à la fois que tout le monde peut désigner le gugusse qui porte le bouton nucléaire dans la poche mais que le même « Tout le monde » n’est pas capable de choisir la vitesse de son véhicule. De même, introduire en ville le concept de « feu rouge franchissable » la nuit serait tout de même moins c… que d’obliger les gens à poirauter devant un tricolore à 2 heures du matin. Mais je parle d’intelligence, de libre arbitre alors qu’il faut que « tout le monde » partage les âneries de tout le monde sur la route. Pas de sélection, le permis pour tout le monde et dans dix ans … tout le monde à 30 à l’heure dans des véhicules à conduite entièrement automatique. Et vive l’ère de la responsabilisation !!!
    Sur ce bonsoir et surtout continuez à demander d’autres chaînes, d’autres fichiers, d’autres contrôles, d’autres sécurités pour prolonger vos tristes existences d’irresponsables bientôt privés du simple droit de penser et d’évaluer les (innombrables !) lois de votre monde en quête d’une quiétude enfin parfaite.

  24. +1 John Nemo

    L’alcool au volant ? Inadmissible
    Le cannabis au volant ? Pareil
    Les médicaments ? Encore pareil

    Maintenant, la personne qui va aller rouler à 160 sur l’autoroute si il est « seul », si sa voiture le permet, et si ses connaissance en conduite lui permettent, ce n’est pas un criminel, c’est juste une personne avec du bon sens.

    Quant aux radars fixes, si cet engin peut servir à éviter de devenir la « vache à lait » de l’état pour quelques km/h en trop… pourquoi pas.

    J’adore franchement l’avis des gens qui prétendent que le panneau de limitation de vitesse est roi, et qui roulent en bonne voiture française écologique diesel…

    Mais prennez une voiture qui franchit les 200ch, et vous verrez que les panneaux de vitesse dans CERTAINS cas (nous sommes d’accord que 50 en ville est une bonne limite, par exemple) peuvent être assez ridicules, d’autant plus si la circulation est faible.

    Maintenant, si le gouvernement veut tellement une vitesse faible en france, il suffit de vendre des voitures qui font du 130km maximum. Il faut arrêter de se foutre de nous :-)

    Arrêtez donc de croire que le gouvernement veut votre sécurité avant toute chose… Si c’était le cas, on se ferait sûrement arrêter plus souvent pour « mauvaise conduite », « non respect d’un stop ou d’un feu rouge », « slalom entre les voitures », « franchissement d’une ligne blanche », et cie., qui eux, sont bien plus dangeureux que 10km/h de plus au compteur.

    Je suis persuadé que la majorité des accidents proviennent plus de mauvaise conduite généralisée des français, qu’une vitesse supérieure aux limitations.

  25. +1 John Nemo
    +1 Blablabla

    Et j’ajouterais qu’on oublié le papi boom actuel qui nous fait apprécier tout ces vieux en citroën , qui roulent a 30 aussi bien en ville que sur national (j’ai meme faillis en percuter une fois sur l’autoroute ou ils roulais a 80 ! !), ces foutu voitures sans permis qui roulent n’importe comment et qui foutent un bordel pas croyable.
    Ah c’est sur ils respectent les limitations . . . mais parfois il faudrais mieux qu’il puissent ne pas le faire.
    Je me rappelle n’avoir pas eu mon permis du premier coup car dans une zone scolaire je roulais a 50 au lieu des 70 autorisés ! ! ! (panneau à l’appui).
    M’enfin . . . le jour ou les vieux devront repasser le permis ou seront simplement interdit de conduire Citroën déposera le bilan 😀

  26. Arrêtez avec la vitesse et toute cette hypocrisie ! L’INATTENTION des conducteurs est LA principale cause des accidents ! Contrôlez vos rétros, tournez la tête avant de tourner et ANTICIPEZ ! Vous consommerez moins et fluidifierez le trafic !

  27. +1 à Gizmodo! Merci aux redacteurs de nous offrir ce merveilleux et drollissime débat, qui nous indiquent que malgré tout il y a ceux qui depasseront les vitesses en râlant sur ceux qui les respectent, et ceux qui les respecteront en hurlant sur ceux qui les dépassent, ceci sur route et sur internet!…

    (Papi et mamie sur leur bon vieux et fidèle PC en 56k : Oh, mamie regarde ce fou comme il nous dépasse avec son ADSL… il va se prendre un flash, il va pas être deçu… ^^)

    Je ne sais pas si vous avez remarqué mais parfois, vous lecteurs vous vous esclaffez devant un article, vous le trouvez même drôle, impertinent. Là, non…

    Étrange comme un article de rien entraine les ardeurs…

    D’une braise qui couve
    La brise ranime
    Incendie

    [Message à la team Gizmodo!] Ne parlez pas des bébé phoques ! vous allé faire pêter les serveurs !

    Bientôt, Gizmodo va devoir arrêter de parler des : Apple (allergiques attention!) , iPhone, Voiture (ça pollue, pis ça tue des gens), de porte-bières (boire c’est mal hein quand même), Chiens, des bébés phoques, des gadgets usb… (oh non, encore un gadget dont on parle sur Gizmodo… pfff, c’est lourd, vous voulez pas parlé de la couche d’ozone, ou d’un truc utile pour une fois…)

    Apres le CES, Gizmodo va se voir interdire de parler de gadgets! Yahou!

    Gizmodo en cure de désintox!

    Vous savez, lecteurs, que la mort fait partie de la vie, et que l’inatention entraine la mort, mais aussi l’alcool, les chips, la voiture, la pollution, l’usb, l’informatique, le viagra, les armes à feu, le pastis, le wifi, le coca, les machines à laver, les graines d’if, les humains, les grands méchants et vilains requins…

    Amis lecteurs, … vous mourrez tous un peu plus à chaque moment !

    Mouhahaha

    Profitez de ce qui vous amuse, de ce qui vous plait, et ne vous compliquez pas la vie à vouloir faire changer ceux qui ne pensent pas comme vous… vous perdez votre temps, et vous faites chi** ceux à qui vous vous adressez, et de toutes façon ils s’en foutent quand même, donc vous passez pour des cons

    Regardez les religions, ça fait 2000 ans qu’elles se mettent sur la gueule, et ça change rien…

    Einstein disait, plus ou moins, qu’il n’y a pas un temps qui gouvernent les objets, mais autant de temps différents que d’objets.

    On peux dire pareil à propos de la vérité, il y a autant de vérité que de personnes.

  28. Je ne suis pas pour les brouilleurs mais le telephone et meme avec un kit au volant est peut etre plus dangeureux mais la je suis sur que vous contre les ammandes
    alors ceux qui disent qu’il faut respecter le code me font bien sourrir

  29. Eh, tous les moralisateurs que l’on peut lire. Ca parle du code de la route, du respect, etc… etc… Je serais bien curieux de vous voir au volant de vos véhicules. Je suis certain que vous faites partie de ceux qui dorment sur la file de gauche alors que vous ne doublez personne. A croire qu’on vous a dit que la voie de droite était pleine de clous ou réservée aux poids lourds !
    Pensez-y la prochaine fois, posez-vous la question « tiens, je ne double personne, j’ai du monde derrière moi mais je ne me rabats pas sur la file de droite… ». Ca c’est générateur d’accidents sur les routes.
    Alors, balayez devant votre porte avant de voiloir faire le ménage chez les autres.

    Signé : j’ai 30 ans, 12 points et 50% de bonus et je me rabats à droite, ca m’empêchera pas d’acheter un de ces appareils pour éviter d’engraisser les putes de sarko !

  30. vraiment trop marrant les commentaires, merci quand même à mastpouss, parce que les personnes qui parlent de mort, de respect…

    il faut évidement respecter les régles, maintenant, bah quand ont bosses, si on doit être à tel heure à un endroit pour ne pas perdre son boulot à cause d’une baisse de productivité, pas le choix, on prend le risque.

    enfin c’est quand même 90€ qui partent à chaque fois, pour ne pas avoir vu un panneau limitant une ligne droite, en période de vacance donc deserte à 70km…

    90€ c’est, pour un smicar (enfin, quelques millions de personnes) presque 10% de leur salaire…

    Les chauffards sur la route, les mecs bourrés, bah eux, ils n’ont déjà plus de permis depuis longtemps, roulent t’il sans permis, un autre problème ça, maintenant c’est bon, on va pas prendre des prêts pour payer des prunes qui iront dans des bombes qui vont polluer la planète, tout ça parce qu’on doit être productif à bas prix.

  31. Ah, on parle de jammer…trés facile d’en parler oui, mais beaucoup plus difficile de l’installer et de survivre avec un tel matos…

    Premierement, seul une installation tip top permettra un bon fonctionnement du dispositif…j’aimerai savoir combien de personnes sont capables de faire une telle installation…Puis de toute façon, les tetes sont trop visibles et je doute qu’un policier de soit pas attiré par ca! Il faut pas non plus les prendre pour des imbéciles, ils ont l’oeil!!

    Les Jammers sont effectivement detectés par les Ultralytes (message JAMMED clairement indiqué a l’affichage!) et les Eurolaser auraient des droles de réactions que les policiers connaissent….

    En cas de controle…n’oubliez pas qu’une installation fixe induit la confiscation du véhicule!!

  32. Au naïfs qui pensent que l’état pense avant tout à notre sécurité et non à ses finances, il me vient une question:
    Cela fait plus de 20 ans que les motards réclament vainement des doubles glissières de sécurité afin d’éviter à certains motards de se faire couper en deux par les poteaux fixant les glissières actuelles.
    Il se trouve que ça coute de l’argent et que l’état dans un tel cas semble moins empressé de sauver des vies…

    Autre chose, il est reconnu que les autoroutes sont moins accidentogènes que les nationales, hélas, beaucoup de gens par économies sont contraintes de renoncer aux autoroutes à cause du péage (au passage, un certain De Gaulle que tout le monde encense avait promis la gratuité 20 ans après la mie en service… Promesses…promesses..). Rendons les autoroutes gratuites et on déplorera moins d’accidents… Mais voilà ça fait moins d’argent dans les caisses de l’état ou dans celles de ses amis exploitants d’autoroutes et dans ce cas là on n’a rien à faire des vies humaines…

  33. Mais arrêtez de dire que c’est pas bien tout ça !!!!
    non mais c’est vrai quoi, on est de moins en moins libre de faire ce qu’on veut sur les routes maintenant, les limitations n’arrêtent pas de descendre, tout ça pour rapporter du pognon à l’état.
    Ca devient du n’importe quoi toutes ces limitations à la con, je viens de prendre une portion d’autoroute qui est passé de 130 km/h à 90 km/h !! Alors qu’il n’y a aucun danger sur cette portion.

    Je suis d’accord pour le fait qu’il y ai des limitations de vitesse, mais il faudrait que ça soi dans la limite du raisonnable et que ça devienne un peu mois sévère aussi.

    Par exemple, sur une portion de nationale, un automobiliste qui double une voiture en faisant une pointe à 130 km/h sera beaucoup moins dangereux que si il doublait seulement à 90km/h car il restera moins longtemps sur la voie de gauche et aura moins de chance de se faire rentrer dedans. Et je sais de quoi je parle, je ne compte plus le nombre d’appels de phare que j’ai eu avec mon berlingo diesel parce que j’avais du mal à dépasser le 90 avec en doublant.

    Donc pour ceux qui sont contre ce dispositif, vous n’avez qu’a pas lire cet article et ne pas l’acheter tout simplement mais arrêtez de dire à l’auteur de l’article que c’est pas bien, moi je trouve que c’est un bon appareil si il est utilisé intelligemment comme décris dans l’article.

  34. Bonjour
    Toujours des gens pour critiquer et jouer à la police sur le forum! Les radars sont des pompes à fric! exemple! autoroute! limitation 130 puis sur une ligne droite 110 et route sans danger! un radar! Il est la pour quoi à votre avis! pour faire du fric!bien sur!
    Perso! moi j’ai un fiat qui dépasse pas les 130 ! donc je fais jamais plus que la vitesse! vous dépassez la vitesse de 4 kilometres! amende!
    Il faut arrêter de prendre les gens pour des vaches à lait!
    Plus tu es pauvre ! plus tu payes!
    Arretez de regarder le journal télévisé! ils sont là pour vous abroutir d’image choc et de manipuler l’esprit dans le sens de l’état!
    Liberté de dire ce que l’on veut! c’est ce qui nous reste! et encore! 😉

  35. scandaleux

    Presque UN MORT chaque DEUX HEURES

    Et vous cherchez à « rouler plus vite »

    Je vous souhaite bien du plaisir: Amende C/5 ( 1500 euros et peines complémentaires ), retrait de points, saisie du matériel, et du véhicule!

    Nous voulons VIVRE !

  36. Mais non, Manu, il ne faut pas le prendre comme ça !

    C’est bien connu, la voiture, c’est la tétine des adultes : tu la leur retires, ils pleurent.
    Fais le test de leur supprimer le klaxon et ils vont brailler comme si on leur arrachait un hochet des mains.

    Continuez à rouler pied au plancher en vous affranchissant des règles. C’est bien connu, elle ne sont là que pour être transgressé. Il faudrait être irresponsable, pleutre ou inconscient pour les respecter.
    Vive le proverbe « si tu freines, t’es un lâche ! »

    D’ailleurs, c’est bien simple, il n’y a que les mauvais conducteurs qui ont des accidents, tous ceux qui sont ici sont tous des pilotes de rallye en puissance, qui maîtrisent leur véhicule.
    Même totalement bourrés et stimulés par les joints, ils arrivent encore à rentrer chez eux à toute berzingue sans soucis : d’ailleurs, c’est normal, plus vite on passe un carrefour, moins on a de chance d’être percuté par une voiture : si ça c’est pas une preuve !

    Vive la pollution et les morts, vive les handicapés et les chauffards, de toutes façons, ça n’arrive qu’aux autres. Et puis faut bien faire vivre les garagistes aussi, hein ma brave dame.

    Franchement, depuis 50 ans que tout le monde roule en voiture, je me demande vraiment comme tous les actuels et précédents gouvernements de tous les pays qui voient de tels tas de tôle sur les routes n’ont pas encore compris combien les chauffeurs étaient raisonnables et combien en roulant tous à 180 sur l’autoroute et à fond en ville et sur les nationales, on aurait moins de problèmes (grâce à tous ces chauffeurs super forts et aussi aux voitures, tellement plus sécur’).

    On voit bien qu’ils ne laissent des panneaux rien que pour avoir du blé, sinon c’est sûr, la voiture, c’est comme un tour de manège où tout le monde sait se tenir…

    Continuez.
    Plus vite vous rencontrez le platane, plus tôt je roule en sécurité.

  37. C’est drôle ces discussions concernant la vitesse. 50% pour 50% contre. Jutes une petite précision pour les moralisateurs: avant le côté répressif peu de personne respectait les limitations. On a attaqué les points du permis et le porte-monnaie et bizarrement les vitesses ont baissé. Par contre beaucoup préfère rouler 10km/h de plus histoire de se rappeler le « bon vieux temps » et parce que les forces de l’ordre vous font un « petit » rabais sur la vitesse retenue. Et surtout il y a les GPS avertisseurs de radars…
    Sous le couvert de la sécurité routière, la taxe carbone, l’augmentation de l’essence, le nombre de mort… l’automobiliste est toujours la vache à lait. On réinvente les taxes (plus de vignette mais l’éco-taxe). On nous bassine avec le bio carburant (250 stations environ avec de l’E85) et les véhicules fonctionnant avec sont surtaxés (car le rejet de co2 est calculé avec le moteur fonctionnant au SP95). On parle même de modifier à la hausse la taxe sur l’E85 (il faut bien renflouer les caisses).
    On nous vend des voitures de plus en plus puissante et plus rapides.
    On favorise le diesel (les marques françaises remercient les hommes politiques) mais nos poumons en patissent (heureusement qu’on leur a pratiquement interdit le tabac)
    Tout cela c’est du foutage de gueule.
    On nous parle aussi du réchauffement de la planète (les données statistiques sur le site de météo france sont intéressante: 36.2°C Paris-Montsouris le 07/09/1895 et -0.5°C Trappes le 20/09/1952 / 33.7°C Chartres le 04/09/1929 et 0.5°C Chartres le 22/09/1928).
    La vérité est ailleurs!!! A méditer…

  38. bonjour moi je suis absolument pas d’accord je trouve ce système très bien il y en a marre de nous imposé des règles bientôt il y aura un couvre feu et tout le monde va trouvé sa normal faut arrête de joué les pantins laissons vivre les gens et faut arrêté
    de leurs pourrir la vie il fabrique des voiture qui roule a 200klm et tu peut pas roulé avec a 200 dans c’est cas la fabriquons une voiture qui roule a 80klm maxi et il n’y aura plus d’accident mais sa rapporte trop d’argent pour eux donc on continue!!

  39. Moi ce que je trouve encore plus débile que les moralisateurs (qui doivent circuler en métro en plus…) c’est les incohérences suivantes:

    Le permis voiture a 18 ans ok tu peux conduire un truc de 2tonnes et 600ch sans pbs // le permis moto (qui est bien plus dur) c’est 34ch au debut et ensuite bridage a 100ch pour la france… Alors qu’on risque surement moins de tuer quelqu’un lors de l’impact

    Les gens en voiture a 200km/h ca me dérange moins que tous les abrutis qui pensent que le clignotant, les retros et tout le reste est en option sur les voitures! sans compter ceux qui pensent qu’on peut télephoner,manger,se raser (ou se maquiller) tout en conduisant…

    Le comble reste quand même les voitures sans permis! ou les vieux qui sont totalement dépassés par la circulation.

    Je peux continuer comme ca pendant longtemps…. Mais je voudrais juste terminer en disant que parmis des proches ayant eu un accident la vitesse n’etait jamais en cause…Bien souvent c’etait le mépris du code de la route…( ma mere s’est encastrée sous en camion qui avait grillé un stop, un amis est mort a cause d’un vieux qui a brulé un feu rouge, je me suis fait renversé en moto et en vélo (+ délit de fuite pour le conducteur)

  40. bonjour

    deux parties à mon message :
    UN CONCERNANT LA MORALE VIS A VIS DE LA VITESSE
    DEUX QUESTION TECHNIQUE CONCERNANT LE LASER

    UN

    j’ai quelques ‘états d’âme » concernant la vitesse jusqu’à « on verra si l’administrateur de ce site sera aussi conciliant lorsqu’un de ses enfants sera écrasé ».

    A tous ces donneurs de leçon je dirai ceci :

    vous avez donné les moyens à notre Démocratie de ne plus en une.

    la vitesse est aussi dangereuse que de tenir un crayon à papier : si je vous lance le crayon dans l’oeil je vous le crève. Qu’attendez-vous pour demander que l’on contrôle les achats de ces armes potentioelles….

    Le PQ – désolé Mesdames c’est grossier – est une arme puissante pour…. étouffer quelqu’un…. En plus cela se dégrade – bonjour Mr le Légiste et bon courage pour retrouver des empreintes…

    Alors soyons sérieux et palons de culture de la vitesse où des gens inexpérimentés ( je ne parle pas d’age) voir de véritables inconsicnts vont rester sur les voies de gauche avec leur voiturette à 5 balles pour emm le propriétaire d’une porsche.

    Ou ceux qui vont mettre la vie d’autrui en danger parce qu’ils veulent être les premiers dans la file pour doubler , ceux qui ne vont pas respectet les distances ou qui s’arrêtent dans un carrefour pour chercher leurs cigarettes ou en pleine circulation pour téléphoner…. etc etc.

    Cette culture de la vitesse et de l’antivitesse est aussi idiote que la Guerre des Boutons – ouvrage remarquable.

    Ma question est :
    Motard on avait de la solidarité entre nous.
    Conducteur de voiture, une certaine solidarité existait aussi face aux contrôles radars.
    J’ai vieilli je ne fais plus de moto mais je conduis toujours
    et hors mis les routiers et les motards – que je salue ici très chaleureusement – je ne vois plus beaucoup de monde faire des appels de phare pour prévenir de jumelles.

    Solidarité ? Non INDIVIDUALISME STUPIDE.
    Pourquoi aujourd’hui sommes-nous devenus si indivitualiste ? Ce n’est pas la crise qui est en cause. Alors c’est quoi ?

    Suivant des 2 cas de figures où vous placez-vous ?

    vitesse limitée à 90Km/h
    chaussée en mauvais état
    des piétons écoliers sur le trottoir
    pluie récente donc chaussée mouillée mais ciel bleu au moment de parler.

    Situation 1 :
    je roule à 90Lm/h parce c’est autorisé ?

    Situation 2 :
    je roule à vitesse adaptée aux conditions donc je suis à 50/60 Kms/h

    Pour vous éviter de cogiter trop longtemps les donneurs de leçon :

    Je suis dans la situation 2
    Dans la situation 1, un père de famille « bien comme il faut » qui lui roulait à 85Km/h
    il a doublé ceux qui roulaient lentement pour lui
    a dérapé
    perdu le contrôle de son véhicule et a percuté 2 écoliers.
    Aux Gendarmes il a dit, je ne roulais pas vite j’avais le droit de rouler à 90

    L’individu dangereux c’est ce Con qui a bousillé la vie d’autrui pour « simplement être un mouton qui respecte la règlementation ».

    Pour Moi vous êtes un vrai Con!
    Ne venez pas donner de leços du fond de votre fauteuil-canapé en sirotant une bière
    car je sais ce que c’est que d’avoir un accident corporel : j’ai été renversé 3 fois dont 2 en milieu dits protégés ( école) et une dans une fête foraine (interdit à la circulation mais le type avait un sauf conduit).
    Au fait, je fais environ 90.000kms.An et les seuls accidents que j’ai eu c’est parce des cons n’ont pas gardé leurs distances … Donc pour l’assureur 100% pour leur pomme ils ont frappé l’arrière de mon véhicule :)

    Je fais partie de ceux qui luttent contre cette stupidité qui consiste à dire que la vitesse est dangereuse. je sais ce n’est pas très « politiquement correct ».

    Mais le jour où les crayons à papier seront considérés comme des armes alors je changerai, je vous le promets. D’ici là n’hésitez pas à faire changer la Loi.

    DEUXIEME PARTIE LASER ,

    Si j’ai bien compris les messages de techniciens le laser est une lumière non visible à l’oeil nu.

    Ma question est la suivante ;
    imaginons que je mette sur toute ma voiture des diodes infrarouges, vais-je perturber le laser jumelles ?
    Une diode coûte environ 0,20euro si j’en mets une centaine autour de la plaque ou partout sur le véhicule, peut-on modifier l’interprétation.

    Je sais cela paraît idiot mais parfois une simple modification peut être une parade sans faille.

    L’angle d’inclinaison de la plaque est limitée par la loi donc les FO s’en servent comme d’un outil pour avoir une info réfléchie.

    Le principe des diodes seraient de perturber le signal reçu.
    Qu’en pensez-vous ?

    Au plaisir de vous relire

    A bientôt

  41. Bonjour,
    Meme a 50km/h on peut tuer quelqu’un,le probleme est simple,on donne maintenant le permis a n’importe qui,il suffit de piocher dans la boite bonux….La preuve :
    J’ai mon permis depuis 15 ans et j’ai repassé le code l’année derniere pour la moto et j’ai fait une faute sans rien aprendre!je ne suis pas un expert mais vraiment trop facile…..
    Meme pour le plateau et la conduite,un peu facile mais cela reste cher quand meme!!
    Bonne route,
    a bientot

  42. tout a fait d’accord PIERRE DE LYON!
    Je me sens vachement moins seul!

    Pour ce qui est de brouiller le radar je pense qu’il faut emettre la meme longueur d’onde que le radar. Ils sont sur la Bande Uk il me semble.
    Apres je ne connais pas la ou les frequence utilisé.

  43. Bonjour,
    Je voudrais témoigner de l’idiotie de l’emplacement de certains radars:
    je me suis fait flasher à 115km/h dans une zone signalée comme zone de dépassement à 2 voies dans chaque sens alors quil est impossible de dépasser avant cette soi-disant « zone de dépassement » pendant plus de 5 km. La vitesse dans une telle zone doit permettre d’aller 20km/h de plus que le ou les véhicules que l’on dépasse mais elle est limitée à 90km/h malgré le panneau de couleur bleue et blanc signalant le tronçon à 2 voies.
    Là je suis d’accord c’est vraiment une zone de danger…..se demande pour qui car ce radar fixe n’est pas indiqué et on essaie consciemment de pousser à la faute. Mais comme dit, certains radars sont placés de façon, non pas à protéger les personnes mais à racketter les conducteurs.Alors je pense que même les conducteurs « prudents » aprés avoir suivi pendant quelques km un engin agricole sans pouvoir le dépasser car la ligne centrales est continue essayereotn de dépasser et pour ce faire vont accélerer et là…….bingo tu casques!!!!!
    Alors où est l’erreur?

  44. Le site de DSTWO a publié un nouveau patch pour la rendre compatible avec 3DS/XL v4, importe quelle vitesse de carte MicroSD sans retard dans le jeu Prise en charge Clean ROM, Interface utilisateur personnalisable amicale . DS Browser Soutien de modifications du fond d &lsquo . Un jeu par exemple est diabolique calculs. La version mini est livré sans lecteur de carte SD et mises à jour du firmware, Plusieurs jeux sont les suivants Detective Saburo Shrine Temple Revenge of the ronde – ¥ 4200 version cassette – ¥ 5040 Nintendogs + Cats 3 quantités – chaque ¥ 4800 Carte Summoner – ¥ 4800 Super Pokemon Luanzhan – ¥ 4800 Fire Emblem Awakening – ¥ 4800 Football Happy – ¥ 4800 La date de téléchargement de ??Detective Jingu Temple Saburo Revenge of the ronde?? est de 31 Janvier .

  45. Puis le prb c’est pluto la différence de vitesse entre 2voiture une a 50 l’autre a 150 si tous le monde rouler a 150 sa serais top mai c’est pas le cas alors essayons de ne pas cree un trop grand écart de vitesse et bonne route a tous mdr

  46. Tout simplement, si vous en avez marre d’être des vaches à lait,faites comme les motards, les paysans et les routiers. Manifestez, bloquez les routes,perturbez le réseau routier. Aussi bête que cela puisse paraître, les seuls qui eurent gains de cause récemment sont ceux qui se sont sorti les doigts du c…

  47. Un jour on roulera a 200 a 3h du matin sur autoroute….grâce au pilotage automatique!
    Seul l’Intelligence artificielle ,sans testostérone,pourra respecter les distances de sécurités!
    Lorsque je fonce à 274 sur une autobhan 2 voies defoncée ,est ce que je pends plus de risque qu’a 160 sur une 4 voies en France:oui!Mais c’est autorisé!
    A 130 la nuit je m’endors et je suis loin d’être le seul et non à 160!Pourquoi?
    En revanche lorsque la circulation est moyenne le 130 est adapté.
    Les societes privées qui flasherons devraient etre sensibilisé sur le grade de dangerosité et surtout chasser les conducteurs qui ne savent pas conduire économiquement.
    Celui qui freine souvent et se croit sur une piste,n’anticipe pas ce que fait son voisin et gaspille du carburent pour rien.A chaque fois que l’on freine,c’est le cas.Ils appellent ça une conduite souple!Mais j’appelle ça une conduite sans danger,même à 160!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité