IE8 le glouton de mémoire

Craig Barth, CEO de la société de recherches Devil Mountain, traîte IE8 bêta 2 de "porc-épique" pour faire un mauvais jeu de mots, juste ce dont Redmond avait besoin. Un scénario test a été mené sur 10 sites internet pour montrer que Firefox 3.0.1 consomme 159Mo de mémoire, IE7 250Mo, et IE 8, vous demandez-vous? Vroum vroum 380Mo de mémoire.

Pour être juste, rappelons qu’IE8 est toujours en bêta, donc pas encore fini. Mais puisqu’il s’agit de la 2e bêta publique, on peut se demander si la version finale sera tellement différente.

Les chiffres s’approchent des tests de vitesse de Lifehacker (avec Chrome). Les internautes vont-ils se toruner plus volontiers vers Firefox et Chrome? Microsoft doit se faire du soucis. [Exo.blog via Digital Daily]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Arg @_@
    De pire en pire :s
    Microsoft ferait mieux d’abandonner leur internet exploreur et de voir avec Google / Opera si ils peuvent pas faire un partenariat …
    Parce qu’entre en Firefox sous Xp et un IE8 sous Vista y a presque 3 fois plus de mémoire bouffée @_@

  2. Je crois que c’est le signe qu’il faut abandonner le support informatique, et vivre de nouveua avec des lettres, des post-it, de la sculpture en terre et de la musique jouée live.

  3. oui oui retournez vite sous lynx tas d’intégristes barbus et lachez nous les baskets avec microsoft et IE.
    Parce qu’au prix de la mémoire on s’en contrefout qu’il consomme plus… quant à le comparer à votre risible firefox…..

  4. euh Christian il est sérieux ? lol.

    plus sérieusement, oui au prix de la mémoire qu’il prenne 156mo ou 360 bon c’est pas trop chère payé … mais pour les mobiles ? et umpc ? on fait quoi on met 4 go dans le black berry ? parce que là crois moi même pour 128 mo d’ajouté à un téléphone(pda smartphone) ça devient vite très chère.

    Bon tu veux rester à IE, chacun son choix et il est là l’important : c’est d’avoir le choix de son navigateur sans pour autant cracher sur les autres. Avantage inconvéniant pour chacun des navigateur mais entre la mémoire, la vitesse de chargement, le respect de la norme W3C … IE a du retard comparé à Firefox, Chrome, Opera, Safari. Ce qui est critiqué ici c’est la « promesse » de microsoft de faire mieux. il ne le font pas tant pis.

    Mais traiter certain d’intégriste barbus … c’est eu limite et le seul intégriste que je vois c’est malheureusement toi ^^

  5. @Christian : risible firefox ??????

    Sinon, IE8 reste une beta, donc bon, j’aurais tendance à penser que la conso mémoire risque de diminuer d’ici la version finale…

  6. 380-250=130mo.
    Pour quel apports ?

    Macrosoft doit arrêter de squatter nos rams avec les logiciel inutilement obèses .
    Visiblement ils sont actionnaire chez des fabricants de matériel a travers des sociétés-ecrans.Ainsi peuvent-il stimuler la demande.

  7. Safari chez moi en ce moment squatte 123,52 mo de ram, en ayant navigué une bonne partie de la journée… et 3% du CPU en lisant gizmodo… voilà… sous Mac Leopard

  8. Christian, Firefox est risible ? C’est toi qui est risible.. Je crois qu’on devrait interdire aux gens qui connaissent rien à l’informatique de poster.
    IE7 est la pire merde que j’ai jamais vu, je réinstallé vista intégral sur différentes machines, et après 1 mois, toujours la même chose, IE plante sans arrêt, impossible d’ouvrir plus de 3 onglets sans que ça rame, l’antifishing est une calamité, enfin bref, une daube.

    Et aujourd’hui je teste Chrome. Mes premières impressions ? Impressionnant !

    Je pense que IE a un gros souci à se faire. Et visiblement avec cette nouvelle version 8 beta, ils sont très mal partis et ils le savent. Mais au lieu d’essayer de faire mieux, ils sont en train de porter plainte pour monopole contre Google, un comble non? Le roi du monopole donne des leçons. C’est un peu comme si les USA expliquaient aux autres pays comment faire une guerre propre en Irak…….lol

  9. C’est amusant de voir que IE a copié Firefox en ce qui concerne les onglets …
    Normal que cela plante avec Vista il faut le temps que les testeurs mettent au point le nouvel os avec les essais clients , pour XP c’était pareil .

  10. @visiteur: Le truc, c’est que le plantage de XP sont passés relativement inaperçu à cause du Windows qui le précédait, c’est à dire le plantagissime WinMe x)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité