Tour d’horizon de l’iPod touch

La seconde itération de l’iPod touch égale ou dépasse son prédécesseur sur la quasi-totalité des aspects physiques. Plus fin, plus léger et plus fonctionnel, la v.2 voit également apparaître de nouveaux boutons de contrôle du son, l’intégration complète de Nike+ et un haut-parleur intégré. Ce n’est pas un changement radical, mais une amélioration générale de l’existant.

D’abord, pouvoir contrôler le volume en appuyant sur un bouton est un apport fantastique. Pour avoir utilisé l’iPod original presque chaque jour depuis un an, j’ai immédiatement perçu l’intérêt de pouvoir ajuster le volume sonore sans même avoir à y penser. L’autre raison pour laquelle cette fonctionnalité est importante est que certaines applications, comme Aurora Feint, n’ont pas prévu de curseur virtuel d’ajustement du volume sur l’écran: lorsque vous avez les écouteurs sur les oreilles, le son est horriblement fort et ne peut pas être ajusté.

Le second ajout est le haut-parleur intégré. Parfois, vous voulez montrer une vidéo ou une nouvelle chanson à un ami, et vous voudriez pouvoir le faire sans qu’il soit forcé d’employer vos écouteurs d’une saleté repoussante. Lui aussi, d’ailleurs. Le haut-parleur remédie donc à ce problème. Il n’est pas terriblement puissant, et ne remplacera jamais vos écouteurs, mais il vous rendra de fiers services dans les situations comme celles décrites ci-avant. Mais cela signifie également l’apparition de gêneurs dans les trains qui oublieront plus ou moins sciemment d’employer leurs écouteurs pour regarder leurs clips ou leurs films préférés.

La forme générale de l’iPod touch v.2 est jolie, avec la tranche et le dos d’une seule pièce. On sent qu’il partage ses gènes avec l’iPhone 3G, même si le chrome brillant est un peu too much. Vous pourriez le cacher dans un étui, mais cela dissimulerait sa taille anorexique, sans parler de l’aspect esthétique. C’est un détail mineur, mais par rapport à l’iPod touch original, le bouton Home fait un peu cheap. Il est moins résistant, plus plastoque, et plus bruyant (relativement à l’ancien, s’entend). Vous l’aurez compris, ce n’est pas déterminant pour décider ou pas de l’acheter, mais c’est quand même un bouton que vous utiliserez souvent. Il est donc important que vous le sachiez.

Il faut préciser également que l’écran du nouvel iPod touch semble identique à celui de l’iPhone 3G, ce qui signifie une teinte jaune intentionnelle. Certains n’aimeront peut-être pas, mais je préfère ce jaune à la teinte bleue de son prédécesseur.

Le dernier point est l’iPod Software 2.1.1. Disponible à la fois pour le modèle original et le nouveau, le 2.1.1. amène le Génie générateur automatique de listes de lecture, ainsi que l’intégration complète Nike+. Les listes de lecture du Génie sont faciles à utiliser et fonctionnent plutôt bien, créant des listes de morceaux similaires sur la base de votre sélection.

Vous pouvez créer ces listes de deux manières: en choisissant un morceau dans le menu liste de lecture, ou en cliquant sur l’icône Genius sous le bouton lecture lorsque le vous écouter un morceau. L’appel du Génie engendre la création d’une nouvelle liste avec les propositions du Génie. Cette liste est automatiquement stockée avec vos autres listes de lecture.

Globalement, l’iPod touch Version 2 ne fait rien de pire que son prédécesseur, et fait mieux un certain nombre de choses. Les possesseurs de l’iPod touch actuel ne verront probablement pas assez de nouveautés pour en changer. Mais ceux qui hésitaient et étaient prêts à se laisser tenter par l’ancien modèle trouveront dans le nouveau quelques justifications supplémentaires pour s’offrir un nouveau jouet.

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Vous n’en avez pas assez de nous rabâcher des articles sponsorisés par Apple ?
    On ne voit quasiment que ca sur votre site, cela devient ennuyeux !

  2. Pauvre rédacteur 😡

    Moi j’aime bien au moins c’est détaillé et les photos sont sympas, les autres sites en parlent mais ils donnent en générale juste les caractéristiques et pas une news bien écrite ! C’est plus vivant que de lire une liste de caractéristique :(

    Bonne chance quand même parce que CoinCoin est pas encore passé sur cette news :)

  3. « Mais cela signifie également l’apparition de gêneurs dans les trains qui oublieront plus ou moins sciemment d’employer leurs écouteurs pour regarder leurs clips ou leurs films préférés. » …. ouai et Dieu sait qu’il y en a….

  4. heureux possesseur d’un ipod touch v1, je ne changerai pas pour le nouveau. En revanche, j’attendais avec impatience l’arrivée d’un accessoire nike pour mon touch et je crois qu’il n’arrivera jamais snif

  5. A quand un test réel de la fonction Nike+ ?
    Parce que pour l’utiliser avec le nano, je ne vois pas bien comment passer d’une chanson à l’autre…

  6. Comme dit dans la précédente news Apple, ce n’est un probleme de news mais de traitement. Offre nous autant de « belle photos » et « d’impression » et de « sérieux » dans les autres news.

    Parce que comme pour la derniere keynote, tu es renseigné, il y a des photos, des avis et des liens à foison! Si jamais tu bascule dans l’ironie, ce sera dans une autres news dédiées.

    Or tu n’applique pas le même traitement aux autres, les news sont petites concises, souvent recopiées mot pour mot sur le pendant US, et quand il y a une vague ressemblance avec un produit Apple , on a droit à une comparaison:

    – Alors fera t’il mieux que l’i-kekchose? <– Mode question ouverte
    – Le telephone/balladeur/fer à repasser est blanc et sa forme est smooth et design. ça me rappelle la pomme… <– Mode tous le monde copie sur Apple.

    Bons j’avais envie de prendre plein d’exemple, mais je pense que tu as saisi l’idée. Personne ne se gene pour « denoncer » quand quelqu’un s’inspire d’Apple, et personne ne semble voir quand à son tour Apple « s’inspire » à son tour de ses concurrents!!

    On peut faire confiance à Apple, comme toujours avec Apple, Apple frappe un grand coup…

    Tandis que pour Archos, Sony, Cowon, Lenovo etc, le produit, aussi chiadé soit il paraît toujours avec une pointe d’ironie qui le fait soit passé pour un produit copié, soit pour un produit pour fanboy…

  7. « le bouton Home fait un peu cheap »
    Attention ils peuvent pas faire ça, j’ai deja cassé le bouton home sur mon ipod.
    (J’espère quand même qu’apple va me donner ce nouveau touch pour remplacement)

  8. @ MrJACK

    tu n’a pas compris ce que je veux dire ! C’est cool des news comme celle là ( bien réussie de plus ) !! Mais quand on regarde plus ou moins les quatre dernières pages, on a l’impression d’être sur le site Apple…

  9. @ lossy > je t’invite à lire par exemple nos deux derniers articles parus sur des produits Cowon (celui-ci et celui-là). Tu verras qu’il n’y a ni ironie, ni référence à un quelconque fanboyisme, ni aucune comparaison d’aucune sorte avec Apple.

    Idem avec Lenovo.

    Ah, si, c’est vrai, j’avoue… nous avons en effet comparé les nouveaux Archos à l’iPod sur cette note. Je cite pour ceux qui n’ont pas relu l’article « ils sont de vrais iPod Touch Killers ! Car ces petits bijoux disposent de tout ce que l’iPod Touch n’a pas ! ».

    Bref, nous ne réservons pas notre enthousiasme, ni notre impartialité d’ailleurs, à Apple ou à aucun autre fabricant.

  10. Je n’ai pas été avalé par un trou noir, mais je crois ne pas avoir grand chose à ajouter à ce que lossy a très bien exprimé.

    Au début je venais sur Gizmodo comme source d’info (parmi bien d’autres) pour des activités de R&D, plus particulièrement pour de la veille technologique.
    Il y a eu des articles très intéressants dans ce sens, par exemple celui-ci, ou encore celui-ci qui m’ont valu de réaliser quelques expérimentations. C’était très bien.
    Puis petit à petit, il est manifeste que ce site s’est complètement laissé bouffer par l’influence mercantile de la pomme, pour davantage ressembler aujourd’hui à un site où on présente quelques news isolées pour mieux en vendre la pub (un peu comme les journaux gratuits dans le métro) qu’à un véritable blog de gadgets et de nouveautés. Je trouve que Gizmodo ne reflète plus autant l’info sur les innovations qu’il le faisait autrefois. C’est mon impression, et je trouve ça vraiment dommage.

  11. pour ce que la marque apple représente en terme de volumes de ventes en particulier l’iphone et les pc mac, ils sont largement sur-représentés ici. Dire le contraire c’est prendre les gens pour des imbéciles. Nokia vend 1 million de téléphone par jour toute l’année et combien d’articles sur nokia ??? Le système d’exploitation d’Apple représente 5% des pc tournant dans le monde et combien d’articles sur microsoft ???

    Alors je suis d’accord avec coincoin (et pourtant je n’ai pas été tendre avec lui une fois, je devais être énervé…).

  12. CoinCoin > Peut-être qu’en te polarisant sur -et plutôt contre- Apple, tu as accordé moins d’attention à certains articles récents, dans la même veine que ceux qui tu cites, comme par exemple celui-ci, ou celui-là, ou encore celui-ci ou celui-là.

    Christian > Il est ici question de baladeurs musicaux, un marché où l’iPod domine très largement le marché. Sur le marché de la téléphonie, il est clair que Nokia domine très largement le marché, comme nous le faisons remarquer ici. Malgré tout, Apple bénéficie d’une très forte image de marque, à laquelle sont rattachées des valeurs d’innovation (plus ou moins justifiées).

    Mais les bonnes idées d’Apple (ou celles récupérées par Apple) n’ont pas toujours rapporté à l’entreprise. Loin de là, même, si l’on connaît un peu l’histoire plus ancienne de l’entreprise (la pré-histoire pré-iPod): dans la plupart des cas, ce sont d’autres entreprises qui tiraient les marrons du feu, laissant Apple bénéficier d’une aura d’innovateur, mais pas des revenus qui vont logiquement avec. Voilà pourquoi on trouve beaucoup d’articles consacrés à Apple,même lorsque sa part de marché est faible, et ça ne date pas d’hier.

    Cela fait en réalité plus de vingt ans qu’Apple bénéficie d’une attention médiatique qui correspond à une certaine capacité à créer ou incarner des tendances. Apple a longtemps incarné une certaine différence, mais les temps changent, et l’entreprise est de plus en plus perçue comme un pilier monopolistique (ce qui est assez paradoxal au regard des parts de marché).

    Cela fait aussi plus de vingt ans qu’il y a des pro- et des anti-. Et ce sont rarement leurs représentants les plus mesurés qui s’expriment.

  13. @ pierre-nico : c’est vrai qu’il est incroyablement plus laid que l’ancienne version…Il y a eu tellement d’incroyables changements sur le nouveau modèle…!!.et votre commentaire est tellement durablement incroyablement inutile. pfuu

  14. Je viens de voir en « live » le nouvel Itouch..Pour dire qu’il est plus laid que l’ancien il faut incroyablement véritablement n’avoir aucun sens esthétique ou goût d’aucune sorte!! Vive la GEEK attitude!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité