Revue de gadget: l’Archos 5

Le Gadget: l’Archos 5, la tablette internet tactile avec support vidéo HD, jeux et navigation web.

Le Prix: 450 € pour notre configuration de test (le modèle 60 Go à 350 € avec la station DVR optionnelle à 100 €)

Le Verdict: L’Archos 5 —qui est en réalité la sixième génération de produits de l’entreprise— est un sympathique gadget, mais ce n’est malheureusement pas le tueur d’iPod touch que nous espérions.

D’un côté, l’interface tactile a énormément progressé par rapport à la génération précédente. La nouvelle interface utilisateur a l’air beaucoup plus moderne, et les contrôles tactiles sont réactifs et surtout plus intuitifs que leurs homologues à boutons. L’écran de 4,8 pouces —une légère amélioration par rapport aux 4,3 pouces du modèle précédent— est d’une taille tout à fait suffisante pour regarder des vidéos sans fatigue oculaire (à titre de comparaison, l’iPhone et l’iPod touch ont des écrans de 3,5 pouces).

Mais en dépit de ce look amélioré, le système de menus est pénible à utiliser. Certaines options sont fourrées dans des catégories où elles n’ont rien à faire, et il y a un menu entier dédié à la vente d’accessoires et de fonctions logicielles additionnelles.

Archos est connu pour vendre des lecteurs nus que vous devez ensuite équiper d’accessoires logiciels et matériels. Mais celui-ci dispose d’un navigateur web et d’un lecteur média plutôt capable, et il est donc désagréable qu’il vous réclame d’acheter des mises à jour. Pire encore, il n’y a aucun moyen de désactiver les pubs.

La navigation web est tout aussi pénible. Elle ne fonctionne qu’en mode paysage, et les sites chargés en code ne semblent jamais se charger totalement. Le programme de messagerie électronique n’est pas assez simple et précis pour devenir un remplaçant pour vos courriers électroniques en mobilité.

La station DVR a bien envoyé la vidéo depuis l’Archos vers le téléviseur via HDMI avec un bon niveau de détails, mais elle enregistre les programmes en S-Vidéo, et la qualité s’en ressent. Le guide télé est pratique, mais nous l’avons trouvé lent et surtout peu séduisant.

L’Archos 5 est une amélioration par rapport aux générations précédentes et apporte des fonctionnalités intéressantes à ce baladeur multimédia. Malgré tout, cet Archos 5 reste en retrait par rapport à l’iPod touch dès qu’il s’agit de consulter rapidement le web, de vérifier ses courriels ou d’écouter de la musique. En revanche, la lecture vidéo est clairement son point fort, sa taille écran respectable lui assurant en outre un surcroît de confort appréciable. [Archos]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. lorsque tu dis « Malgré tout, cet Archos 5 reste en retrait par rapport à l’iPod touch dès qu’il s’agit de consulter rapidement le web »
    qu’appelle tu « rapidement » ? car pas mal de tests montrent que l’Archos 5 est bien plus rapide qu’un Ipod Phone ou un Nokia N810

  2. FFAUUUXX,je conteste cet article 😀 ! l’archos 5 est une tuerie, peut etre pas aussi bien optimiser pour la musique qu’un ipod touch, mais la qualité de navigation sur le web a peu d’égal, zoom non nécessaire, dernier lecteur flash player,un affichage très, très rapide,grace à son processeur double coeurs .je ne parle meme pas de la qualité vidéo, qui arrache l’ipod touch. De plus, le design a été complètement revu, l’archos 5 est , euuuuh , beau.

    merci

    Toto

  3. OUi je les ai comparé puisque j’hésitai entre ces 2 baladeur multimédia. aujourd’hui je possède l’archos 5, et franchement, je ne regrette pas mon achat !!! . j’ai comparé a un ipod touch d’un pote, l’achos est mieux en tout point(60giga contre 8,5pouces contre 3.5,pas besoin de convertir les video en mp4….et j’en passe), il est juste un peu plus grand, et a moins d’autonomie que le touch.ce qui est normal vue la taille du l’écran.

    donc tata (t’aurai pas fait un vieu remix de mon pseudo la?) si t’hésite encore, achète l’archos 5. le Firmware n’est plus en version beta, il n y a plus de bug.

    toto

  4. Vraiment n’importe quoi cet article !
    Oser faire une preview d’un produit avec de telles erreurs et approximations… franchement…
    1. Le menu des accessoires n’est pas seulement là pour faire de la pub mais permet d’accéder aux options des accessoires en question quand ils sont branchés sur le baladeur ! De plus, oser critiquer Archos et sa politique d’accessoires quand on vante les mérites d’Apple qui nous refourgue sa pub un peu partout dans iTunes et dans l’iPod Touch… belle blague !
    2. La navigation internet est (testée et prouvée par d’autres sites) bien plus rapide que sur un iPhone ou iPod Touch. Elle est de plus compatible avec bon nombre de sites flash et lit les vidéos du même format. La taille de l’écran rend la navigation bien plus aisée et un mode portrait ne servirait à rien puisque les caractères en deviendrait trop petit pour être lus correctement… (voyez plutôt sur l’iPod Touch où le zoom est quasi obligatoire…). Seul plus des produits Apple : le défilement est plus fluide (mais oblige à des recharges de la page – et donc des courtes attentes régulières) et le système de zoom focalisé bien pratique.
    3. En revanche, la messagerie (toujours en version bêta) n’est pas encore au point effectivement. Mais ça s’améliore de firmware en firmware…
    4. Visiblement, le rédacteur ne pige pas grand chose à la fonction d’enregistrement vidéo car la qualité de la vidéo est essentiellement limitée par le format d’enregistrement (640×480) et non pas à cause du câblage S-Vidéo… En attendant, existe-t-il des produits / accessoires du même prix qui font mieux ? Pas à ma connaissance…

    Au final, la comparaison est simplissime : l’iPod Touch reste incontournable pour un usage musical principalement. Pour un usage tourné avant tout vers la vidéo et Internet, l’Archos prend le relai haut la main…

  5. Bonjour,
    Je ne critique pas l’impression du testeur, libre à chacun de trouver son bonheur où il le souhaite. Je partage sa conclusion. (s’il trouve les menus pénible, libre à lui).
    Néanmoins, il peut arriver que le testeur restesur une impression fausse à cause d’une incompréhension.

    Je voudrais donc faire un petit rectificatif, concernant cette partie du texte : « il y a un menu entier dédié à la vente d’accessoires et de fonctions logicielles additionnelles. (…) Pire encore, il n’y a aucun moyen de désactiver les pubs. ». C’est vrai et faux à la fois : dédié à la vente, oui, tant qu’on n’y a pas adjoint un accessoire. Dès qu’un accessoire est connecté, ce menu devient un menu de pilotage de l’accessoire (la liste des accessoires à la vente disparaît) et prouve sa réelle utilité et la raison pour laquelle, non seulement il est présent mais également pourquoi il serait vain de vouloir le supprimer.

  6. Decidement l’impartialite ne s’arrange pas sur Gizmodo.FR …

    Deja cet article n’est qu’une simple traduction de l’article de Gizmodo.com qui date de 12 jours, bien avant la mise a jour du firmware de l’archos.
    http://gizmodo.com/5060305/archos-5-lightning-review
    Le test de Gizmodo.fr n’a pas ete rafraichi depuis et a aucun moment on fait allusion au nouveau firmware.

    Commencer l’article directement par « L’Archos 5 est un sympathique gadget, mais ce n’est malheureusement pas le tueur d’iPod touch que nous espérions. » ca annonce la couleur, en general le verdict se met en conclusion d’un article histoire de laisser le lecteur lire tranquillement un article impartial (…) sans a priori.

    De meme etre capable de dire que « la navigation web est penible » sans de reelles justifications et sans meme citer son chargement des pages des plus rapides du marche (http://www.pocketables.net/2008/10/website-load-ti.html#c134414245) et surtout le fait que le Flash soit disponible…… ca releve plus de la plume d’un commercial Apple !

    Bref, je pense que les commentaires des divers lecteurs sur ce post prouveront bien le manque de credibilite de cet article.

    Gizmodo toujours aussi positionne Apple, penible…

  7. Pour l’archos 5, je suis rédacteur en chef d’un site http://www.jbmm.fr et j’ai eu le 1er archos 5 en mode commercial début septembre.
    je l’ai donc testé, comparé , analysé (comme pas mal d’Archos), je n’ai pas personnellement comparé avec un Apple mais sur Jbmm ou Archoslounge, pas mal de personnes on fait ce test avec les mêmes conclusions.
    Je rejoins et j’abonde dans le sens de Thocan (autre grand testeur devant l’éternel et totalement impartial)

    Pour le reste, pas mal de sites pensent que hors Apple point de salut, levez le nez et regardez un peu plus le monde – Il bouge et change chaque seconde.

  8. j’ai l’archos 5 et un pote a l’iphone ! et je doit dire que pour la musique et le menu l’ipod gagne!

    mais je ne suis pas du tout d’accord sur l’internet! l’archos est bcp mieux que l’iphone!

    vous ne parlez meme pas du support du flash 9!! rien que pour sa l’archos gagne!
    2eme point: pas besoin de zoomer!! tout est aussi clair que sur un ordi!!

    en bref comme l’on dit cajl ou thocan ( que je salut d’ailleur)

    ipod=musique
    Archos 5= vidéo et internet!

    article a réecrire d’urgence!

  9. hey, seriez pas un peu chatouilleux les franchouilles? Si l’Archos 5ème mouture n’est pas encore trop top, faut p’têtre bien l’admettre?

  10. pas chatouilleux du tout

    juste une autre présentation des choses
    L’archos 5 est perfectible c’est vrai
    mais le soucis de l’article est qu’il présente la navigation web comme pas terrible alors que c’est l’inverse.
    je ne remets pas en cause le journaliste, mais je me demande comment le test a été fait

  11. L’archos se compare plutôt au cowon A3, qui lui aussi enregistre la TV.
    Le A3 n’a pas d’accès internet par contre.
    L’accès wifi, c’est pas mal, mais les points d’accès gratuit ne courent pas les rues, à part les McDo, ou dans certains parcs et à certains endroit dans les parcs ici à Paris.
    Le futur modèle 3G plus devrait combler ceci, à condition de payer (encore et tjs) pour l’internet illimité.
    Au moins sur un téléphone 3g, le web, c’est ou on veut quand veut, enfin, à condition d’avoir un forfait illimité et qui ne filtre pas les ports d’accès, sinon, pas de radio web. Et je me demande quel est l’autonomie en mode wifi.

  12. Non mais les gars on ne peut pas comprendre les gars de chez gizmodo, ils applefans, donc des que c’est autre chose que apple et bien c’est forcement nul 😉 sans rancune j’aime bien ce site, mais il faut parfois être objectif.
    et j’ai comparer le archos 5 aux ipod touch et bien ya pas photo

  13. +1 avec les commentaires pro-Archos
    Merci Thocan d’avoir rétabli un certaine vérité
    Et +1 avec BwR / Xan : Gizmodo est devenu malheureusement un site adepte du fanboyisme Apple, quitte à être de mauvaise foi dans certains de leurs articles

  14. Comment pouvez vous dire que l’archos 5 est en retrait par rapport à un ipod touch, certes, l’interface n’est pas aussi intuitive, mais on s’y retrouve très vite. La vitesse de navigation est très bonne, et l’interface a été grandement améliorée depuis la génération 5, notamment au niveau de la réactivité.
    Par contre, deux points où l’archos domine, et de loin les baladeurs apple(j’en sais quelque chose, j’ai été un ipod addict depuis 5 ans, de l’ipod classic à l’ipod touch.), c’est la qualité video, mais aussi, et ça c’est nouveau, la qualité audio. Et encore un détail, pourquoi parler de video avec l’ipod touch qui n’est pas capable de transporter beaucoup de médias, même avec ses 32go pour le modèle le plus cher, et les ipods classic, malgré leur capacité satisfaisante, ne disposent pas d’un écran adapté…donc…

    Bref, verdict, l’archos 5, même s’il n’est pas encore parfait, est quand même excellent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité