Les poupées vaudou Nicolas Sarkozy passent au tribunal

Candidate déchue de la gauche 1 - Président dépourvu d'humour 0. Le match se déroule chez les éditions K&B qui ont mis en vente deux poupées vaudou. L'une représentant le président Nicolas Sarkozy, l'autre Ségolène Royale. Si plus d'exemplaires, soit 20'000, ont été prévus pour la poupée du président, contre 12'000 représentant Mme Royale, c'était sans compter avec le manque de sens de l'humour de l'Elysée dès qu'on touche à l'image du patron.

Vendue 12,95 euros avec son manuel de 56 pages, la poupée vaudou du président Sarkozy va finir au tribunal de grande instance aujourd’hui à 15 heures. L’avocat de N. Sarkozy l’avait fait savoir dans une lettre datée du 16 octobre et adressée à la société Tear Prod. De son côté S. Royale aurait pris ça sur un ton « ludique », qui semble être la plus logique des démarches.

N. Sarkozy avait plus d’humour quand il n’était encore qu’une petite bille de billard. [kandb via Excite]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Dans une Royauté, on appelle ça un crime de lèse majesté… Mais dans une République, tout est permis sous le couvert de la liberté d’expression ?

  2. C’est quand même dangereux de faire ça… ils ne se rendent pas compte que faire une poupée à l’échelle de sa majesté représente un risque pour l’acheteur quand il va essayer de la piquer… il n’y a pas assez de place et pour les doigts pour la tenir et pour l’aiguille.

    Inconscients!!!

  3. Il a bien changé, le petit Nicolas…

    Depuis l’époque, ou, par exemple, lors de l’affaire Charlie Hebdo, il a défendu ce journal à propos des caricatures des intégristes… en citant qu’il avait déja été la cible de ce journal mais qu’il l’acceptait car la France a besoin des caricatures, de l’humour, tout ça…

    Le pouvoir rend vraiment très con…

  4. Bah le problème c’est que ça peut être un interprété comme un appel à la haine.
    La connotation de la poupée vaudou est pas la même que c’est d’un grigri porte chance ou d’un filtre d’amour…

    Mais c’est vrai aussi que les caricatures des intégristes sont un bon argument…

    Je pense que l’avocat s’est emballé un peu vite…
    après vis à vis de la loi, le président de la république est une personne à part, faire un « outrage » au plus haut fonctionnaire de l’état passe très mal vis à vis de la loi…

    tandis qu’un prophète mort depuis des siècles, ou un gars crucifié…
    enfin bref comme disait desproges,
    on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui… c’est peut être dommage…

  5. pour tout ceux qui crachent leurs venins sur le Président sachez pour etre impartiaux dans votre réflexion binaire que Mme Royal a déposé exactement la meme plainte…

  6. à notre ami UMP camron, c’est toujours pareil dès qu’on a le malheur de critiquer Sarko, il y a toujours quelqu’un pour nous parler de l’autre camp en nous disant que c’est pas mieux.
    Les vicissitudes de tel ou telle du camp socialiste n’excuse pas les bêtises de notre (votre) président.

    Au nom d’un tel principe je demande la plus parfaite tolérance pour toutes les exactions commises sous prétexte que d’autres les ont faite il y a longtemps…
    Vous me direz que ça aurait l’avantage de régler le problème des tribunaux… 😉

    PS (Post scriptum, et non Parti Socialiste): On nous parle beaucoup de Coluche ces temps-ci, il faut savoir que si celui-ci’ était encore vivant il aurait bien du mal à passer à la télé…

  7. Et en plus cher camron tu ne dis pas la vérité…
    la vérité la voici:

    Dans un premier temps, c’est Ségolène Royal, également visée, qui avait annoncé, par la voix de son avocat, qu’elle comptait intenter une action en justice. Elle s’est ravisée mardi soir, sur les ondes de RTL, estimant «qu’il faut quand même garder le sens de l’humour».

    L’ex-candidate à la Présidentielle ajoute que «les choses cocasses et humoristiques» sont «la rançon de la notoriété». Du coup, le manuel qui lui est consacré ne figure qu’à la neuvième place du classement des ventes amazon.

    Franck Fife AFP

    A moins que tu veuilles nous faire croire que l’AFP est anti Sarko ????

  8. j’allais le dire.. c’est sûr que si ça marche, il va voir mal! 😀

    enfin de toute façon depuis qu’il est élu, il ne supporte plus rien. (a part une perspective de président de l’europe… de maitre du monde aussi peut-être)

    « le fait du prince »… comme on dit

  9. Si ça se trouve, il n’a attaqué que pour une seule raison : quand on est deux à subir le même préjudice, il est normal que celui qui a le plus de moyens de se défendre prenne à sa charge l’initiative de l’instruction … même si les plaintes ne sont pas liées.

    Je m’explique : Sarko est président de la république. Rien que pour ça, s’il a un peu de respect pour sa fonction, il doit réagir. Ensuite, imaginons qu’il choisisse de supporter cette forme stupide « d’humour » à la limite de l’incitation à l’agression … et bien je pense que la poupée visant une candidate perdante, redevenue simple citoyenne, est encore plus déguelasse, et qu’à ce titre, on ne pouvait pas faire l’économie d’une plainte pour que l’ensemble de la démarche soit dénoncé (encore une fois, je crois vraiment que le business, au moins autant que la politique, rend certains particulièrement stupides).
    Je me fous complètement de ce que certains appellent de l’humour.
    Si vous ne comprenez pas ce qu’il y a de répréhensible dans ces poupées, alors c’est que vous n’avez aucun bon sens …

  10. Une fois que le président avait porté plainte … Ségo pouvait tranquillement retirer la sienne (sachant que son cas serait traité en même temps que celui de Small Jim … et pour éviter d’être associée au président dans une quelconque démarche) … mais prétendre ensuite que c’est par tolérence vis à vis de l’humour qu’elle a retiré sa plainte … ça … c’est comme de recevoir l’expression d’une certaine galanterie pour ensuite injurier celui qui vous l’a faite. C’est lamentable.

    D’autant plus pour moi qu’il est clair que Ségolène Royal finira ministre dans un gouvernement de Sarko … (quand le PS l’aura stoppée).

  11. pourquoi n’attaque t-il pas canal+ avec ses guignols?
    Parce que, eux, le font passer pour un véritable a****i, quoi que moins depuis son élection à la présidence…

  12. @ Penfeld reste dans ton monde binaire de geek 01 OU ump/ps mais ne croit pas que tes paroles sont des vérités …

    je peux etre anti-royal sans etre pro-sarkozy 😉

  13. @camron, c’est toi qui est binaire et de surcroit menteur puisque j’ai apporté la preuve (dépêche AFP) que tu avais tenté de distiller de fausses informations afin « d’excuser » le pauvre petit Nicolas….

  14. Ahhhhhhhhhh… Qu’il est mon le temps où un obscur ministre de l’intérieur déclarait préférer « un excès de caricature à un excès de censure… »

    Navrant.

  15. La justice l’a débouté. «Cette représentation non autorisée de l’image de Nicolas Sarkozy ne constitue ni une atteinte à la dignité humaine, ni une attaque personnelle», ni «une atteinte fautive à son droit à l’image», a fait valoir aujourd’hui le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris.

    Qualifiée d’«œuvre de l’esprit», la poupée litigieuse «s’inscrit donc dans les limites autorisées de la liberté d’expression et du droit à l’humour», selon le jugement dont Libération a obtenu copie. Il précise que «nul ne peut prendre au sérieux ce procédé et croire qu’il prônerait un culte vaudou tel que pratiqué dans les Antilles» et que «le juge n’a pas à apprécier le bon ou mauvais goût du concept proposé».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité