Steve Ballmer ne comprend pas Android

Lors d’une réunion annuelle de l’opérateur australien Telstra, Steve Ballmer a fait ce qu’il fait le mieux: dénigrer la concurrence. Sa cible? Android. « Je ne comprends pas vraiment leur stratégie. Mais peut-être que d’autres la comprennent. »

Ce qui lui pose problème, c’est qu’Android ne rapporte pas d’argent à Google. Ce qui nous pose problème à nous, c’est qu’il ne le comprenne pas, dans la mesure où l’approche de Google n’est pas si différente de celle avec laquelle Windows a conquis le monde; elle est simplement adaptée au Far-West qu’est encore le marché de la téléphonie mobile:

Car la stratégie de Google est simple: proposer leur système d’exploitation gratuitement aux fabricants de matériel (alors que Microsoft continue de le facturer) pour qu’ils se répande sur un maximum de téléphones afin de le rendre le plus incontournable possible pour en faire un véritable standard de fait.

Certes, Android ne va pas du jour au lendemain éradiquer Windows Mobile, et Steve Ballmer a plutôt raison lorsqu’il affirme que « Google n’est pas particulièrement en haut de la liste des concurrents que nous affrontons dans le secteur des mobiles. Un jour peut-être. Mais en ce moment… » Le système n’en est qu’à la première génération, et n’intéresse pas encore le monde de l’entreprise.

Ceci étant dit, le monde n’est pas tout à fait rose non plus pour Windows Mobile. BlackBerry vient de leur passer devant en part de marché, et Windows Mobile 7 n’arrivera pas avant un an. Le temps risque donc de sembler bien long à faire la soudure avec le vieillissant 6.1. [CNet]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ce Steve Balmer est un troll aux commandes d’une trop grande entreprise.

    Cela me rappel que lors d’une des desrnieres grande réeunion, Miguel de Icaza, a parlé de GNU/Linux et de mono (adaptation de C# sous Linux et Mac OS). Et bien figurez-vous que Mono est plus rapide que le produit de MS. Et en plus, on peut utiliser du C# dans un scrypte shell !!!
    Un Linuxien mexicain qui maistrise mieux le C# que MS eux meme.

    Il y a de plus en plus d’utilisateurs de logiciels et/ou d’OS libres.
    Suffit de regarder le nombre de blog qui ont parlé de la dernière sortie d’Ubuntu, en comparaisons avec le nombre d’article sur la sortie d’il y a deux ans.
    90% des ordinateurs d’Hollywood destiné aux effects spéciaux tournent sous GNU/Linux et utilisent des logiciels libres.

    Et apres ça, Steve reste confiant. Mais quel blaireau.

  2. Il vit pas en Oz le Ballmer en tout cas,
    il applique a lui seul, et se croit seul ds la stratégie du Blue Ocean,

    On pourrait pas avoir des commentaires sur sa femme pour changer

    et hop je passe le test du bourré une fois de plus, pas au point GIZZZZZ, dans un apple store de plus

  3. @Korbé

    Si tu crois que c’est une pseudo progression de Linux qui l’empêche de dormir..

    S’il y a quelque chose qui progresse dans le libre c’est uniquement Mozilla avec FF et 20% de PDM, pour le reste de l’open sauce ne te fie pas à ce qui se dit sur les blogs, ça a autant d’importance de des brèves de comptoir ou on peut rêver et refaire le monde

    Linux c’est 1,2% de PDM et c’est tout ce qu’il mérite pour le moment, si on fait une projection linéaire dans l’avenir on peut légitimement prévoir une PDM proche de celle de MAC OS dans une dizaine d’années alors que ce dernier aura doublé la sienne probablement

  4. Cela se voit que tu connais rien aux systèmes GNU/Linux.
    Dans 10, vue comme c’est partie, ce sera le type d’OS le plus répendue. Mac Os deuxième et Windows dernier.

    Enfin on auras beau le répeter, il y auras toujours des mro MS qui refuserons de voir la vériter en face.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité