Sony voit l’avenir en 12 mégapixels

Sony Ericsson s'était lancé la semaine dernière dans des prédictions sur les caractéristiques des téléphones portables de 2012: des processeurs plus rapides, des écrans haute résolution, une connectivité super rapide et très spécifiquement des caméras de 12 à 20 mégapixels. Et devinez quoi?

Sony vient d’annoncer un capteur CMOS en 12,25 mégapixels pour les appareils photo des téléphones portables. Hasard ou coïncidence? Dans tous les cas, vous pouvez vous attendre à voir débarquer ces capteurs dans les CyberShot (et pas seulement) bien avant 2012. [Akihabara]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. mouais je vois pas l’interet.. 20mpx ça fait des photos de la taille d’un mur… perso j’ai pas d’imprimante aussi grande pour avoir l’utilité de faire des photos aussi grande….

    faites nous plutôt du entre 5/8 mpx, ça suffit largement. mais de bonne qualité ! parce que la sensibilité en général, c’est pas vraiment ça. le 5mpx du N95 en extérieur c’est NICKEL mais en intérieur y a du bruit :/ il faut pas mal de lumière pour faire des photos irréprochable ou alors je sais pas m’en servir. je ne touche pas vraiment au réglages je laisse en mode AUTO.
    Mais on peut toujours pas comparé un photophone et un véritable appareil numérique. donc au lieux de faire la course a la résolution, faite plutôt une course à la qualité, la rapidité…

  2. Tu as bien raison…
    Mais c’est des arguments de vente beaucoup plus dur a mettre en avant que le nombre de pixels….
    Regarde les résolutions des APN compacts et des reflex…
    Les compacts ont souvent plus de pixels et au final, compare une photo prise par un reflex et une autre par un compact…
    Comme quoi les Mpix, ça fait pas tout, mais le grand public a toujours pas compris …

  3. au lieu de parler en Mpx du capteur, il ferait mieux de parler en Mpix de l’image prise vu comme les photos de téléphones sont bruitées, ça ferait mal

  4. « Les compacts ont souvent plus de pixels et au final, compare une photo prise par un reflex et une autre par un compact…
    Comme quoi les Mpix, ça fait pas tout, mais le grand public a toujours pas compris … »

    le grand public n’a peut être pas tjs les moyens pour un reflex mais la petite bourgeoisie n’a toujours pas compris ^^ …

  5. ouais enfin,
    il y a des compacts a 350-400 euros…
    Et le reflex bas de gamme coute 450euros si tu cherches…
    Enfin la demarche n’est pas la meme 😉

  6. Il ne faut pas nier l’utilité de la résolution, si on recadre une photo, on perd des pixels, il en faut donc un minimum pour avoir une bonne photo, et pour pouvoir zoomer.
    Les pixels, c’est nécessaire pour une bon appareil, mais pas suffisant.
    Je ne suis pas pro en appareils mais ces caractéristiques manquantes sur un gsm semble brider ceux-ci:
    -pas de zoom optique (raisons de compacité)
    -cellule photoréceptrice très peu sensible(truc qui reçoit la lumière et la découpe en pixels), c’est la cause du bruit sous faible luminosité
    -pas de vrai flash (consomme trop) certains sony ericsson en ont….
    -pas d’obturateur, je ne connais pas réellement la différence entre une durée de capture déterminée par un truc qui s’ouvre ou déterminée numériquement; l’obtuateur est certainement plus net.
    -pas de réglage de l’ouverture, qui corrige normalement la luminosité et certains effets de flou (je ne suis pas certain)
    -lentilles en plastique et non en verre, la lumière peut alors avoir des aberrations chromatiques plus marquées (rouge décalé du bleu car pas réfracté pareil, on voit parfois des contours rouges ou bleu-violet)

    Voila pourquoi les photophones ne sont pas au niveau des vrais appareils, ils auront toujours une longueur de retard, même si les gsm d’aujourd’hui sont aussi performants que les compaq d’hier (a mon avis on aura jamais la gamme réflex, puisque ça sort du grand public).
    Ne croyez pas que les gsm rivaliseront avec les appareils photo, c’est un peu comme la différence entre une PC fixe et un portable…..

    Enfin, pour « la stupidité des gens qui ne pensent qu’aux pixels », ce n’est pas si stupide, parce-que moi même étant conscient que ce n’est pas la seule caractéristique, c’est deven la caractéristique de référence, et on associe en général un bon appareil a une bonne résolution. Une voiture de sport a généralment un bon moteur, et des bons freins….. c’est un indice de gamme, qui permet de comparer 2 gsp ou 2compaq, mais PAS un gsm et un compaq!!! un 3mpx compaq est meilleur qu’un 5mpx gsm

  7. oops pas eu le temps de me relire, excusez moi pour l’orthographe…. « un bon appareil » « ces caractéristiques manquantes sur un gsm sembleNT brider »
    Si GIZMODO pouvait ajouter une option « modifier » en bas des commentaires, ça serait pratique

  8. En effet la course au Mpx est bien lancée .
    Ayant un Canon SX100IS a 8Mpx je peut te dire que desfois on en voudrait plus (recadrages, application d’effets, filtres, Zooms numériques,…)

    Apres nous sommes d’accord sur le fait que les telephones n’ont pas besoin de 20 Mpx : les minuscules optiques ne permettent pas d’avoir un résultat a la hauteur du poids numerique de l’image (déja que c’est pas facile de prendre 1 photo en moins de 5sec sur un telephone sans compter le temps d’enregistrement ^^).

    Par contre cela pousse les constructeurs a aller toujours vers la miniaturisation et ca : C’EST LE GRAND POINT FORT DE TOUTES LES COURSES TECHNOLOGIQUES .

    Progrès => Baisse des prix, Renommée, Augmentation de la production => Concurence => Course technologique => Progrès => ….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité