Les centrales nucléaires personnelles entrent en production

Les gars d'Hyperion Power ont de la suite dans les idées: après avoir envisagé d'installer des réacteurs nucléaires dans les jardins des Américains, ils sont passés aux actes. En fait ils ont déjà commencé la construction des 4.000 premiers réacteurs pour être certains d'atteindre leurs objectifs en 2013.

Si vous vous demandez combien ces réacteurs « abordables » coûteront, voici un ordre de prix:

Hyperion avance actuellement le chiffre de 25 millions de dollars l’unité. Mais ce n’est pas si cher, car cela revient à environ 2.500$ par foyer sur la base de 10.000 foyers alimentés par un réacteur capable de fonctionner cinq ans sans nécessiter de maintenance.

Quand vous pensez aux dépenses annuelles d’énergie d’un foyer, ce n’est pas si cher. D’autant plus que les réacteurs d’Hyperion pourront en réalité alimenter de manière fiable jusqu’à 20.000 foyers chacun. Evidemment l’épineuse question des déchets reste le principal problème de cette solution atomique. [Hyperion via Money via DVICE]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « Evidemment l’épineuse question des déchets reste le principal problème de cette solution atomique »

    …Donc ce n’est pas une solution.

    Franchement, alors qu’on sait comment progresser vers une consommation raisonnée d’électricité sans perte de confort, alors qu’on maitrise les renouvelables, pourquoi s’attarder sur le nucléaire ?

  2. >>Franchement, alors qu’on sait comment progresser vers une consommation raisonnée d’électricité sans perte de confort, alors qu’on maitrise les renouvelables, pourquoi s’attarder sur le nucléaire ?

    Parce que l’on ne sait pas produire assez d’énergie sans utiliser du nucléaire (ou d’autre moyen non renouvelable)
    Pour le moment les gros pays qui s’enorgueillisse de baisser leur production nucléaire (comme l’Allemagne) ou réouvert des centrale charbon/gaz et achète de l’électricité nucléaire française (pour certain de nos voisin). Ca déporte juste le problème.

    Par contre suis complément contre ces mini réacteur qui posent un énorme problème de dispersion.

  3. « Par contre suis complément contre ces mini réacteur qui posent un énorme problème de dispersion »

    Tout à fait d’accord, d’autant plus que des solutions individuelles en énergie renouvellable permettent actuellemen de fournir près de 80% des besoins énergétiques d’un foyer « normal ».

    Un peu de civisme pour les économies d’énergie, un perfectionnement de ses systèmes, et on pourra tous s’alimenter sans polluer, que ce soit en terme de gaz à effet de serre ou de polution « radioactive ».

    Et puis sans ça, bonjour l’entretien, cher et risqué, ça finirait en mini tchernobyl à tous les coins de rue -_-

  4. Excellent ce nom d’Hypérion !
    Vu que c’est le nom d’une cité mythique d’un célèbre poète anglais (Keats, les fans de Dan Simmons le connaitront certainement…), qui relata au cours de son épopée tout en vers (bien que sa couleur préférée fut le rouge…Je sors c’est bon…), la fin tragique de cette cité d’Hypérion. Qui eu choisit l’avancée scientifique, plutôt que l’amour de Dieu…
    Donc pour conclure, Donner le nom d’une cité qui s’est autodétruite, à « cause » de ses avancées technologiques, à une centrale nucléaire, mauvais goût ou humour noir ?!

  5. Bravo !
    Moi, je suis pour !!!
    Le problème des déchets n’est pas un problème … pour nous !
    les prochaines générations devront se débrouiller comme nous on se débrouille !
    Chacun pour soit.
    je veux consommer un max et personne ne m’en empêchera !
    De toutes façons, faut bien mourrir pour quelque chose … alors si en plus on peut mouiller nos gosses dans nos conneries , je ne dis pas non ….
    CSM : Chacun sa M*

  6. Bonjour, Je ne suis pas un grand spécialiste des forums. Mais par contre je m’intérresse aux ENR pour moi la seule solution envisageable à long terme c’est l’autonomie énergétique individuelle et la solution qui me parait être la plus logique, c’est l’hydrogène produit à partir d’énergies renouvelables telles que le photovoltaïque, l’éolien et tout autre source narurelle. en effet l’hydrogène est le meilleur moyen de stocker l’electricité et de l’utiliser au fur et à mesure des besoins. Donc je vois chaque maison équipées de panneaux solaires, d’une petite éolienne et d’un electrolyseur afin de produire l’hydrogène. (A ceux qui parlent Anglais je conseille la visite du site de la ste ITM power ste Anglaise qui a baissée le coût de l’electrolyse de plus de 90%.) .
    Je suis entièrement contre la politique du gigantisme que ce soit avec les centrales nucléaires, avec les éoliennes, ou bien les fermes photovoltaïques car aucun de ces modes de production ne résout ni le problème du transport de l’electricité, ni le contrôe de cette même énergie par quelques puissants (que l’on peut supposer avides).
    Pour en revenir à Hyperion . Dans un premier temps cela semble beaucoup moins dangereux que les magnifiques centrales de 4° génération que nous promets Mme Lauvergeot (pratronne d’Areva.
    En effet seulement 20% d’uranium peu enrichi donc difficilement (voir impossible a utiliser à des fins belliqueuses.) (Il faudrait en voler trés trés beaucoup pour en faire un pétard).
    Ensuite aucun rejet dans la nature puisque que le réacteur n’est à aucun moment en contact avec de l’eau ou le milieu extérieur. pas comme nos belles centrales Françaises.
    En conclusion en attendant la solution idéale(ENR individuelle + Hydrogène) je trouve que l’idée est intérréssante. Les japonais eux aussi travaille sur ce type de pile.
    Bien sur ce n’est pas une solution à long terme mais en attendant de façon transitoire cela me semble moins risqué que vendre une centrale nucléaire en Afrique. Il aurait mieux valu, c’est sur, de leurs fournir pour le même prix des panneaus solaires.
    Ah oui les déchets c’est le seul problèmes mais il s’agit me semble t-il de déchets à moyenne durée de vie (au moins 500 ans) alors que les 4% non recyclés de nos centrales ont une durée de vie de +5000 ans et en plus nous avons nous les Français rachetés le nucléaire anglais (pas vraiment en bon état) et le nucléaire civil américain ( je vous dit que ça, d’ailleurs après ce rachat Siemmens pas fou est sorti d’Areva……….. ça fat pas rire.)
    Plutôt que de courrir après les étoiles aprivoisons le SOLEIL.

    olivier

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité