Le nouveau missile intercontinental français


Ce que vous voyez sur ces images est le nouveau missile nucléaire balistique français M51 qui surgit littéralement de sa piscine.

Ce missile mer-sol balistique-stratégique (MSBS dans le jargon militaire) est destiné à remplacer le vieillissant M45 actuellement en fonction. Pour plus d’efficacité, ce vecteur est doté de six à dix têtes thermo-nucléaires mirvées pour une meilleure pénétration.

Si vous avez des difficultés à imaginer la taille de ce missile ultramoderne qui équipera dès 2010 les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de la Marine française, ce diagramme et quelques chiffres-clés devraient vous faire prendre la mesure de cette force de dissuasion:



Le missile M51 mesure 12 m de haut et pèse 56 tonnes. Une centrale inertielle interfacée avec un système de recalage par visée stellaire lui permet d’atteindre sa cible avec une portée de 8.000 km. Chaque ogive furtive TN75 contient une charge d’une puissance de 110 kilotonnes, et chaque missile M51 peut en transporter jusqu’à dix.

Vous êtes dissuadé, maintenant? [DGA et Techno-Science.net]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Qu’est-ce qu’il a de « balistique » ? Je croyais qu’une trajectoire « balistique », c’était quand le projectile n’était pas boosté par un réacteur (genre boulet de canon).
    Il devient balistique à quel moment ce cigare ?

  2. Techniquement, le missile devient balistique lorsque sa phase d’accélération est terminée. Le M51 étant tiré d’un sous-marin, il est d’abord chassé par le système indiqué par Cyril ci-dessus. Puis une fois en surface, il allume son moteur à poudre et se comporte comme une classique fusée à trois étages.

  3. je ne comprend pas pourquoi « Une centrale inertielle interfacée avec un système de recalage par visée stellaire » alors que c’est le genre de bombe qui ravage tout sur une bonne centaine de KM

  4. Ça c’est pour tuer encore plus de gens…et après on vient interdire d’autres pays de posséder de telles armes. Je comprendrais jamais cette mentalité idiote qui est: « Personne n’a le droit d’avoir d’armes de destruction massive (le nucléaire), mais bon, nous, nous sommes de superpuissance donc on ne peut être que « gentils », en plus on ne le utilisera pas, c’est juste pour vous faire peur! ». Pfffff

  5. En meme temps avec l’armée qu’on se paye, mieux vaut avoir de quoi dissuader les ptits copains de faire des gestes inconsidérés, spas un luxe pour nous …

  6. et puis bon, quand tu veux dégommer un bunker présidentielle à la con, vaut mieux y aller avec un truc pauverfoulle ET précis.

    J’imagine bien le système de guidage par satellite sur le missile :

    « C’est partit, mon kiki. »
    « Ahah, quelle grosse marade. »

  7. Pour faire simple et en qq mots :

    @NicO38 : les missiles balistiques tirés au large de Biscarrosse sont dirigés vers les Amériques : Amerique du nord pour une trajectoire « courte », Amérique du sud pour une trajectoire longue. Les « tetes nucléaire » (il s’agit bien sur de maquette inerte) retombe au large de ces contrées dans l’océan Atlantique. A proximité se trouve un moyen d’essai assez perfectionné : le Monge, batiment de la marine Nationale qui comporte plusieurs instruments de mesure : Radars, antenne de télémesure…

    @tetlla : je t’invite à lire la réponse d’ouvreboite (et non celle de Jad…)

    @Jad comme je l’ai dit en préambule: pour faire simple : 1) On l’a -> profitons en! Développé dans les années 60 sous l’impulsion du générale de Gaulle pour prouver au monde que la France peu se defendre seule et est autonome, les américain ayant voulu mettre la france sous « tutelle » à la sortie de la guerre… 2)il faut en effet éviter que tous le monde l’ai (sans jugement de valeur entre les bons et les méchants ) sinon ça finit en course à l’armement avec du pire en pire 3)si la France fait partie des nations qui a le plus d’influence sur la scene internationale c’est bien parce que entre autre elle possède des armes de ce genre, c’est aussi à ça que ça sert…Ce n’est pas un hasard si les membres permantent du conseil de sécurité de l’ONU l’ont tous…

    @jm les derniers discours de Chirac laissait planer un doute quand à l’utilisation des armes dans le cas du terrorisme… Quand on regarde bien il indiquait que ces armes pourrait être utilisé contres des Etats qui les soutiennent (avec preuve à l’appui), et non contre les terroriste eux même. En effet l’arme nucléaire n’est pas du tout adapté à une réplique contre des terroristes (qui par définitions se foutent de tout et entre autre de voir une partie d’un états atomisé : ils se déplaceront ailleurs)!

  8. Utilisation de telles armes contre les états qui soutiennent le terrorisme preuve à l’appui ?
    Dire que c’est la raison de l’intervention en Irak. Je me marre.

  9. C’est formidable.
    L’homme m’étonnera toujours par sa connerie…
    Les hauts gradés et politiques sont décidément de grands enfants, ils s’amusent toujours à la guéguerre et à celui qui aura la plus grosse (tête nucléaire)

  10. dans quelques années les vieux missiles serviront à placer les satellites en orbite. Comme d’ici là y’aura aucune guerre pour justifier leur tir, il en restera plein.

    C’est juste des vieux relents de guerre froide ces gros missiles, histoire de montrer qui a le plus gros… les hommes restent des hommes…

  11. Les pacifistes toujours à nous faire rire . Certes à part critiquer betement il ne savent rien faire d’autre .Le jour où un pays comme la Russie ou L’Arabie Saoudite , en aura marre de magouiller economiquement , il n’ira pas par quatre chemin .Alors autant avoir de quoi répliquer sous la main .
    Ceci dit il ne faut pas se faire d’illusion , si on se fait bombarder il y a de tres faible chance pour que la population civile Française s’en sorte .En effet , il y a plus d’une cinquantaine d’usine nucléaire dans notre beau pays .Sachant qu’au moins une seule d’entre elle fait autant de degat que Tchernobyle une fois dégommé à coup de missile , notre belle nation sera une jolie decharge pleine de radiation .

  12. Imagine there’s no heaven
    It’s easy if you try
    No hell below us
    Above us only sky
    Imagine all the people
    living for today

    Imagine there’s no countries
    It isnt hard to do
    Nothing to kill or die for
    No religion too
    Imagine all the people
    living life in peace

    Imagine no possesions
    I wonder if you can
    No need for greed or hunger
    A brotherhood of man
    imane all the people
    Sharing all the world

    You may say Im a dreamer
    but Im not the only one
    I hope some day you’ll join us
    And the world will live as one

    (John Lennon)

  13. mwaip..
    je vois pas bien le rapport avec les gadgets là….
    ce blog est très bien mais 2 gros défauts qui perdurent:
    – appologie du mac …à la longue ça saoule
    – posts sur les sujet militaires missiles et compagnie….pas vraiement ce qu’on cherche ici….
    pour tout les utopistes si on n’avait pas ce genre de missile je crois qu’on serait moins nombreux sur terre… le jour où un des pays de fanatiques décide d’agrandir son territoire… j’en connais qui seront bien content d’avoir une armée avec du matos…
    d’ailleurs sans matos on serait tous allemands. (je n’ai rien contre les allemands mais bon…)
    essayer donc d’arrêter une bande de tarrés armés de kalachnikov en leur chantant du John lenon…..

  14. HAHA cartman tu me fais bien marrer !
    Tu sais, depuis qu’il est devenu un peu près clair pour tous le monde que le 11 septembre c’était un gros coup monté, tu me fais bien rire avec tes petits moutons fanatiques manipulés tout comme toi, c’est bien pratique d’avoir des ennemis armés de kalachs sur lesquels taper, ça permet d’éluder le vrai problème qui est l’oligarchie qui contrôle tout et sur lesquels tes missiles n’ont aucun effets.

  15. Bonjour à tous et toutes …

    Petite correction (si elle n’a pas été faite avant),un missile balistique est un missile qui est tout simplement soumis au champ de gravité terrestre.
    ———————————————————————————————————-
    « je ne comprend pas pourquoi « Une centrale inertielle interfacée avec un système de recalage par visée stellaire » alors que c’est le genre de bombe qui ravage tout sur une bonne centaine de KM »  » —> Deuxième correction les missiles embarqués sont des missiles « mirvés » c’est à dire que chaque ogive peut atteindre une cible bien précise.d’où la nécessité d’un recalage stellaire (visée des étoiles , comme avec un sextant mais complètement électronique).
    et pour finir la doctrine française en matière de nucléaire est basé sur la frappe en second en clair, »si tu m’embêtes je te tombe dessus à bras raccourcis ».Pour le prix unitaire hors ogive,ça doit bien être dans les 35 millions d’euros par missile ….

    Voilou

  16. Face aux menaces Russes démonstratrices de leur puissance ,nous avons intérêt a multiplier notre propre protection…et les Chinois qui montent en puissance aussi ….faut pas faire cocorico comme on l’a fait après 14-18. Faut se préparer je pense a une éventuelle menace venant de ces pays de l’est arrogants et sûr d’eux…. et de leur potentiel armé.
    Bravo a tous ces chercheurs Militaire qui font que le France est respectée du Monde entier…
    Gare a ceux qui veulent un jour se frotter à nous…..je leur promet bien des déboires….!!!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité