Canon 5D Mark II : le test

Pop Photo est l’un des premiers à nous fournir un test complet du nouveau bébé de chez Canon, le 5D Mark II, et déclare qu’il « n’est pas donné » et qu’il constitue carrément « un vol virtuel ».

Heureusement, la qualité d’images est aussi bonne que l’on a voulu nous le faire croire, en proposant un déluge de megapixel comparable au Sony A900 et une qualité d’image équivalente au Nikon D700.
En d’autres termes, “Une telle resolution va transformer votre manière de photographier”.

Là où le bat blesse c’est que l’autofocus est lent à en provoquer des crises de narcolepsie, et ne supporte donc pas la comparaison avec le D700 et le A900, et c’est encore pire en situation de faible luminosité.
Pop Photo a également déploré de nombreuses épreuves littéralement bousillées par un flash surpuissant, mais suppose que ce détail sera réglé avec une prochaine mise à jour du produit.

La conclusion est que cet appareil est tout de même impressionnant et que la qualité d’image avec une faible luminosité est tout simplement révolutionnaire.
Si vous avez déjà un 5D à la maison, vous avez déjà tout ce qu’il vous faut, ce nouveau produit est peut-être juste un gadget auquel il serait néanmoins difficile de dire non.
Assurez vous de lire le test dans son intégralité avant tout. [Pop Photo]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je ne lis que des éloges dans ce test … (hormis l’AF)

    Où dit-il c’est du vol et que c’est pas donné ? O_o Il est moins cher que le Nikon et le Sony …

  2. Je ne vois pas en quoi un AF lent serait génant: c’est un boitier typé studio et paysage, alors tout ce qu’on lui demande à l’AF, c’est d’être précis, la rapidité OSEF…

  3. Le test est en effet plutôt élogiéux.
    Autofocus un peu hésitant semble t-il en basse lumière mais tout est relatif sur un boitier haut de gamme et avec quel objectif ?
    Il n’y a pas de flash intégré donc je ne vois pas bien le problème de surexposition, un flash externe ça se règle.
    Quand au prix… pour tirer le jus d’un capteur 24×36 il faut un jeu d’optiques série L alors 2 ou 300 USD de plus ou de moins …

  4. Possesseur du boitier depuis le début, en effet, il y a des problèmes D’AF. Et Sérieux.
    En faible lumière, l’af de mon 24-70 2.8 USM II patauge dans la semoule, et c’est flou 1 fois sur 5.

    Quand à la surex, en effet, l’appareil à tendence à surexposer en mode P, et honnêtement, le fait que l’appareil soit hyper sensible à la lumière à décaler les réglages classiques :

    Exemple : avec la même lumière pour les deux appareils

    Le gx 200 de ricoh donne bien en ISO 200 1/30 sec F 2.5 24 mm
    LE 5D MARK 2, donne moi de lumière en ISO 250 1/30 f 2.8 24 mm.

    Allez comprendre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité