Pas beaucoup d’évolution en vingt ans de Photoshop

Il était une fois un programme appelé Photoshop, créé par les Knoll Brothers. Vingt ans et onze versions plus tard, il reste globalement identique.

Ce n’est seulement la palette d’outils, mais toute l’interface utilisateur, qui est restée peu ou prou la même depuis les années 1990, après sa création en 1988.

Mais en même temps, pourquoi changer quelque chose qui fonctionne ?

Peut-être que quelqu’un proposera un jour une meilleure métaphore en guise d’interface pour manipuler les images? Certains affirment que l’interface de Photoshop fonctionne parce que les gens s’y sont habitués. Peut-être est-ce vrai, et faut-il que quelqu’un se décide à sortir du moule.

Mais tous ceux qui ont essayé jusqu’à présent s’y sont cassés les dents. Et deux décennies sont largement suffisantes pour faire émerger un concurrent crédible -et ce n’est pas la peine de parler de Gimp. [Woohome]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Certes photoshop est plus convivial, ou abouti, ou je ne sais quoi d’autre que Gimp.
    Mais le problème n’est pas vraiment là. J’utilise Gimp de temps à autre, je ne pense pas être une nouille au niveau graphisme, et pourtant je ne me sert pas de toutes les fonctions.
    Combien d’utilisateurs utilisent un photoshop piraté parce que c’est le « meilleur » et n’en utilisent que les fonctions qu’on trouverait presque dans un paint ? Et c’est un problème général qui n’est hélas pas limité au seul photoshop (word pour taper une lettre tous les mois, excel pour additionner, powerpoint pour.. heu non, powerpoint ça ne sert à rien).

  2. Dommage que photoshop ne soit pas facilement utilisable pour un non initié ! je l’utilise tout les jours pour mon travail mais je ne trouve pas que ca soit un outil « simple » a l’utilisation.

  3. Moi je préfère Gimp parce qu’il est libre et que je ne peux pas me permettre de vendre un rein pour acheter Photoshop (c).
    En même temps l’ergonomie, ce n’est que peu souvent objectif, j’aimerais connaître la part d’habitude dans ce que les utilisateurs nomment « ergonomie »

  4. je pense que Gimp est tres bien pour la plus part des utilisateurs, il repond gratuitement à la plus part des besoins d’utilisateurs lambda tout comme d’autres. Toutefois d’un point de vue professionel il est clair que photoshop à écraser toute la concurence. Au dela des simples qualités inhérentes au programme lui meme, c’est les interactions avec les autres logiciels Adobe qui font de lui un standard incontournable pour les professionels. C’est aussi grace à ces interaction (et la gestion du vectoriel et du PDF) que In design a su s’imposer en mise en page (et grace à une politique de prix convenable).
    Il est a noté que photoshop est le standard en photocomposition mais pour du dessin à la beaucoup lui prefere painter ou d’autres qui sont mieux étudiés

    désolé pour les fautes

    guillaume

  5. J’aimerais apporter un avis d’un point de vue d’un utilisateur…dire que photoshop n’a que très peu évolué en 20 ans serait faire preuve de cécité.
    En effet la palette d’outil, bien que visuellement la « même » comporte sur certains boutons plusieurs outils, ajoutés au cours des différentes versions.
    De plus les fonctionnalités de photoshop ne se trouvent qu’en petite partie dans la palette d’outil ;).
    Quand a gimp ce dernier bien que resté trés longtemps au coude à coude concernant les outils disponibles se fait depuis quelques temps beaucoup moins performant…

  6. j’aime bien gimp d’ailleurs c’est comme blender (3D) c’est vrai qu’au début c’est coton mais après c’est un vrai régal de logique et d’ergonomie.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité