Notre premier BSoD Windows 7

On a joué un peu avec Windows 7 bêta depuis quelques jours, et voici qu'est apparu un vieux pote du monde de Windows: le blue screen of death. Toujours bien là.

Comme il est rassurant de voir que Microsoft ne s’est pas enquiquiné à changer l’apparence de l’écran bleu de la mort de Windows, ni sa clarté, comme si l’on pouvait imaginer une seconde voir disparaître l’allume-cigare des voitures.

Mais est-ce qu’il ne serait pas temps de planter avec un peu plus de classe? Ou, au pire, d’une façon intelligible aux utilisateurs? Tout en bas on voit que le système régurgite le pilote qui a causé le plantage avant de rebooter automatiquement, mais identifier la source de l’erreur (genre: port USB, lecteur optique, vidéo, son, etc.) serait peut-être utile aux gens qui voudraient comprendre et localiser l’origine du problème.

Ok, c’est une bêta, mais Microsoft ne va pas passer du temps maintenant à relooker le BSOD. Peut-être pour Windows 8?

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En même temps c’est un écran de plantage, j’espère bien que les développeurs travaillent plus à limiter ce nombre d’erreurs que de les rendre attrayantes ! « Waouh t’as vu mon nouveau blue screen of the death il est trop stylé ! », pourquoi pas après tout mais je vois pas trop la priorité

  2. Bah on dirait pas trop que c’est une priorité M$, c’est là où je veux en venir.

    C’est sur que le top c’est que ça ne plante pas. C’est un peu velu comme approche, mais il y a un peu de ça.

    Et puis si déjà ça plante autant que ce soit décontractant au possible (si c’est possible)

  3. Par définition, quand ça plante, on maitrise pas. Afficher plus d’info ou en plus clair, c’est rajouter au traitement du plantage, qui risque de planter lui-même, au risque de ne plus rien voir du tout. Donc un bsod, c’est forcément illisible pour le commun des mortels.
    Vous voulez quoi, de plus jolis plantages ou moins de plantages? :)

  4. ……..

    Sérieux vous en faites un peu trop là….

    Ça reste une bêta puis cela peut venir des drivers et autres trucs et pas forcement de l’os lui même!

  5. Si je peux me permettre, et ce, sans vouloir paraître pro microsoft, il s’agirait ici de l’écran d’erreur suite à un mauvais arrêt du pc lors de la précedente session.
    L’écran, bien que très laid (et en plus ça fait peur du coup….c’est tout en anglais en plus), le pc ne fait que redémarrer simplement…

  6. Ce n’est pas le système qui est en défaut; mais comme l’a dit Candle, c’est tout simplement un problème de mauvais drivers (carte graphique, carte son etc…) windows s »adapte à énormément de périphérique contrairement à mac qui se limite dans ses choix. Ce que je veux dire par là, C’est que parfois il n’y a pas que l’entreprise Microsoft à mettre en cause, mais aussi le fabricant de l’ordinateur ou encore le fabricant du périphérique lui même… Bref tous ça pour dire que personne est intouchable par se genre de problème et si nous nous amusions sur Mac je pense qu’il y aurait matière aussi à prendre des photos qui n’ont ni queue ni tête.

  7. Dans ce cas précis ce n’est pas dans un driver que s’est produit le plantouillage, mais bien dans le coeur du kernel (win32k.sys) (ok ça peut être causé par un driver, mébon)

  8. …je tiens le meme XP depuis 2001. En 8 ans j’ai jamais vu blue screen.

    Pourquoi ne pas faire évoluer XP…

    Vista on en veut pas, Seven… ben eu je crois que …

  9. Il y a une réponse simple à la question « pourquoi windows ne relook pas ses bsod. »…

    C’est tout simplement qui si ms changait leur apparence, les vannes de type « ololol ché windaube o lieu de corigé les beugues ils fon les blue scrins of teh death plu zoli mdr »…

    Vous voyez ce que je veux dire? Et puis si c’est un problème de pilote…

    (btw le dictionnaire firefox ne connait pas le mot « windows »…. fun…)
    (btw2 le dictionnaire firefox ne connait pas le mot « firefox »….. fun…)

  10. ouai …. ben il en faut des ecran de la mort qui tue …. pour faire parler ..
    je vient de me taper la beta de long en large et en travers .. ben ouai plus rapide , mais maintenant microsoft et a la traine c’est sur …. niveau os , je reste sur ubuntu et pour tres longtemp c sur !!!

  11. En même temps, il est possible de faire un écran de plantage pas trop moche, quand même. Je prends pour exemple le plantage  » kernel panic  » de mac OS X, ou c’est un rideau gris qui descend sur l’écran avec en plusieurs langues, le fait qu’il y a eu un problème et qu’il faut redémarrer. ( j’lai déjà eu 2-3 fois, c’est moins flippant quand même)

    Bon, ça dit pas d’où vient le problème. Tant pis.

    PS: le sujet de l’article n’est pas  » Windows ça plante  » c’est  » quand ça plante, c’est toujours bleu « . Y a rien contre Windows mis ici sauf le fait que leur BSOD sont pas aussi sexy que les pubs vaio P.

  12. clairement, si vous voulez un os plus rapide, plus fiable et plus sexy, alors c’est Ubuntu qu’il vous faut… Ah oui et c’est gratuit aussi…

  13. il serait interessant d’avoir le dump, mais 90% des bsod en 0x0000008e que j’ai rencontré etaient dus a des banques memoire defectueuses…

    pas de quoi pavoiser sur la production d’un bsod donc, on pourra juste reprocher à win7 de trop exploiter la memoire sans tenir compte des machines en carton

  14. je confirme ce genre de probleme vient en général de banques mémoires defectueuses
    il existe un outil sous seven qui permet de tester celle ci
    pour s’en convaincre il suffit dans la barre des recherches et fichiers de windows 7 de taper mémoire pour avoir dans le choix des programmes surligné en bleu un logiciel nommé diagnostic de mémoire windows
    et d’executer ce programme …

  15. Oh mais on peut très bien décrypter ce qui se passe lors d’un BSOD, il existe un utilitaire crée par microsoft très sympa qui s’appelle Windbg, qui analyse les dumps crées lors des BSoD et, par magie, on trouve rapidement l’origine du conflit (plus emmerdant quand l’erreur survient au démarrage de Windows et qu’on ne peut accéder en Mode Sans Echec)… J’ai beaucoup d’expérience en matière de BSoD, et depuis que je les traite, je n’en ai pratiquement jamais, jamais, jamais… Sauf problème hardware, bien sûr (mais ça arrive relativement peu souvent). C’est vrai que Microsoft ne peut pas se permettre d’améliorer ses BSoD et d’en donner les détails techniques (qui seraient de toute manière incompréhensibles), puisqu’ils se veulent être le plus simples possibles afin de ne pas déstabiliser le système (d’ailleurs pour ça qu’un BSoD s’affiche en 640*480). Après, personnellement, j’aurais opté pour un petit changement de couleur =$ (Noir sur blanc?)

  16. Je suis d’accord avec ceux qui pensent que l’on devrait créer un BSoD plus explicatif, pour deux raisons :

    1 – L’écran bleu de la mort a pour mission de nous avertir qu’une erreur système a eu lieu et que Windows ne peut pas récupérer. Si, en plus, il nous donnait des informations claires sur l’erreur, ça nous permettrait de la traiter plus rapidement qu’en cherchant désespérément dans ce texte aussi incompréhensible que le langage binaire (11100101000101101011).

    2 – Sous Mac OS X, l’équivalent de l’écran bleu de la mort, appelé « Panique du noyau », est beaucoup « esthétique » (ce qui le rend plus agréable). Si vous voulez voir un exemple : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/MacOSX_kernel_panic.png (panique du noyau Darwin – en plus, c’est écrit en anglais, en français, en allemand et en chinois/japonais*).

    * Désolé, je sais pas faire la différence entre les deux.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité