Un couple paye 150 000 dollars pour faire cloner leur chien décédé

Wow, vous aimez les bêtes, c'est bien, mais au point de débourser 150'000$ pour faire cloner Medor après son décès, comme ce couple de Miami?

Pas question.

Rien ne pourra jamais être comme l’original et de toutes façons et il y a assez de chiens et chiots à adopter partout dans le monde pour faire un autre choix.

Edgar et Nina Otto, qui ont du pognon à gaspiller ainsi que 9 autres chiens, 10 chats, 6 moutons et 4 perroquets à West Boca, prétendent aimer les animaux. A tel point qu’ils ont fait cloner Lancelot, leur Labrador mort d’un cancer. Au lieu d’apprendre à leurs bêtes que fumer c’est mal, ils ont appelé BioArts International, qui, avec l’aide du Dr. Hwang Woo-suk, ont créé Lancelot Encore, le vrai nom donné à Lancelot V2.0, ou Lancelot 1.0 Remastered si vous préférez.

Woo-suk a reproduit le matériel génétique original de Lancelot, que le couple avait pris soin de prélever quand ils ont appris son cancer, pour remplacer celui d’une souche de race coréenne de Labrador. Lancelot Encore est né après insémination artificielle dans une mère porteuse. Puis il a  été envoyé à Miami où il est devenu le premier chiot cloné vendu sur sol américain à des particuliers, d’après ses parents.

Selon Edgard et Nina, il est exactement comme l’original et s’est imposé auprès de ses congénères (on suppose que ça veut dire qu’il a pissé partout). Si j’étais l’un des autres chiens qui le croyaient mort j’aurais les boules de le revoir débarquer frais comme un gardon avec 10 ans de moins.

[Daily Mail]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est génial ça ! « premier chien cloné sur le sol américain » , ça veut dire qu’il y en a d’autres en asie déjà ? Donc la technique est au point !
    Et vous êtes contre ? Je pensais que Gizmodo était pour la technologie, c’est ridicule votre prise de position. Avec Dolly vous étiez aussi rétrograde ?

  2. Ce qui est con en fait… C’est que celui ci aussi mourra d’un cancer, et on sait déjà quand !

    Moi je rejoins quand même Gizmodo sur le fait qu’il y a sûrement plein d’autres chiots à adopter.
    Et je trouve que ce n’est pas comparable à Dolly, maintenant on sait faire, ça n’a plus rien d’une prouesse. Non mais 150 000 $ quoi !

  3. Ils ont donc envoyer le matériel génétique en Asie où ils ont procéder au clonage et renvoyer le chiot aux USA…
    Humm… je serais eux, je ferais quand même procéder à une analyse génétique du nouveau et de l’ancien histoire de voir s’ils se sont pas fait enflés de 150 000 $.

    Qu’est-ce qui ressemble plus à 1 labrador qu’1 autre labrador ?

  4. S’ils ont du pognon à gaspiller, tant mieux pour eux…

    Néanmoins, « Lancelot Encore » a beau être un clone, il sera différent du « Lancelot » original par son vécu.

    Le clonage pour la recherche sur les cellules souches : OUI, modulo les règles éthiques…
    Le clonage pour avoir un clone de son clebs : pff… stupidissime…

    Mais bon, Barak ne va pas rendre les ricains intelligents du jour au lendemain. Ça serait vraiment trop lui demander…

  5. Pourquoi il mourrait d’un cancer à la même date ? Il n’y a quasiment aucune chance. C’est comme si on disait que deux jumeaux meurent forcément au même moment : il y a trop de facteurs environnementaux pour que la génétique seule compte.

    Enfin sont stupides les gens, ils auraient mieux fait de racheter un autre labrador et ça serait revenu exactement au même..

  6. y en a qui confondent je pense technologie et biologie…
    sortir un nouveau lecteur mp3 pose moins de problèmes éthiquement parlant que d’aller cloner des êtres vivants.
    enfin de mon point de vue…

  7. Mackdolphin tu trouves ça bien ? … ( Sans commentaire )

    Le clonage ne te fera jamais revenir l’être bien aimé que tu as connu .En effet tout ce que tu auras c’est l’apparence étant donné que ce qui fait le caractere , la personnalité de cet être c’est l’éducation que tu lui donnes , les événements qu’il vit au jour le jour , le contexte dans lequel il vit .

    Etant donné que faire refaire ceci est impossible , il ne sera jamais le même à l’identique .Ca ne restera qu’une vulgaire pâle copie .

    Ce qui est comdamnable ici c’est que cet acte a été fait pour un vulgaire caprice .C’est impardonable .

    Ceci dit je ne critique pas le clonage , en effet , tout le monde pense que ce n’est pas naturel mais c’est faux ça l’est car les fourmis en font dejà depuis plusieurs milliers d’années :

    http://terresacree.org/fourmis.htm

  8. C’est doublement ridicule. La mort fait partie de la vie, vouloir la repousser est un caprice et c’est ne pas respecter la vie et la nature (mais ça les Américains ne sont pas les derniers).
    Deuxièmement sur notre planète, il faudrait établir le salaire moyen d’un humain, et tous ceux qui sont au dessus de cette moyenne vivent et consomment au détriment des autres. Dépenser autant d’argent pour une cause aussi futile et en être fier, ou trouver ça fabuleux, représente bien les dérives de notre société moderne. A quand des riches immortels qui se cloneront a l’infini pendant que d’autres mourront encore de faim ? parce que le problème est bien là. La science devrait être faite pour rassembler les humains, pas pour creuser l’écart qu’il y a déjà entre eux.

  9. en quoi est-ce un caprice inadmissible ? c’est leur frique qui on surement durement gagner , comment il le dépense c’est leur problème.
    de plus le bénéfice qu’a fait le labos contribue a continuer les recherches et depuis que les recherche sur le clonage avance les chances de pouvoir clone un organe seul ont augmenter ( quand vous aurez besoin d’un foi ou d’un rein et qu’on vous diras que vous pouvez en avoir un 100% compatible sans médication à prendre par la suite on verrat si vous êtes toujours contre le clonage ).
    de plus un clone ne conservant pas les propriétés de l’original ce cloner pour rester immortel est et resteras toujours un utopie (faut arête de croire tous ce qui est dit dans les bouquin de SF .
    mais vous avez raison OUIN OUIN les méchant richard on gaspiller leur frique pour cloner leur clébard s’offrant une bonne dose de nostalgie . lapidons les mes amis ! il ne respecte pas la vie en ayant oser réaliser un fantasme humain « ce prendre pour dieu » OUIN !

  10. @ gru : tu à tout à fait raison , cela s’appelle la parthénogenèse et d’autre espèce animal que la fourmis l’utilise …
    cependant je ne suis pas d’accord avec toi pour dire que c’est un caprice impardonnable : 1/ pacque nous n’avons aucun droit à les juger
    2/ pacque peut importe comment à été crée cette vie du moment quel est respecter est bien traiter ( et rien ne peut nous permettre d’affirmer que ce n’est pas le cas)

  11. Ce qui est inadmissible c’est dépenser tant d’argent pour un geste si égoïste. Quand on gagne bien sa vie on devrait être assez intelligent pour utiliser son argent pour de bonnes choses. Mais la causalité Intelligence-richesse n’est pas réelle puisque nous vivons dans une société d’opportunistes bling bling et rarement de besogneux.
    Tu parles de bénéfices pour des labos pour faire de plantes transgéniques, des pesticides et qui nous empoisonnent pour mieux nous « réparer » avec d’autres recherches brevetées ?… Cette même science qui est régie par le bénéfice et le court terme ?
    Je ne pleure pas mais j’ouvre juste les yeux et j’aimerais qu’ils ne m’empoisonnent pas et en contre partie je me passerai bien de leurs organes synthétiques.
    L’utopie d’hier est la réalité d’aujourd’hui… malheureusement.
    Je lapide personne, j’aimerai juste que tout le monde utilise son cerveau parce qu’on créé un monde a notre image. Et c’est pas joli…
    Peace.

  12. Mais c’est quoi tout ce bordel envers guizmodo !!! mais lol ^^ arrêter de l’incendier !!

    Et puis Mackdolphin, Astachoux et les autres c’est du grand n’importe quoi !!!
    Oui il est (et moi aussi ) fan des avancés technologique mais il y a des limites !!
    Le clonage on s’est faire, c’est bon on l’a compris avec plusieurs sujets!

    Mais vous vous imaginez dans 20 30ans la fiction sur le clonages que l’on sera realisable! Imaginez voir votre pere ou mere ou un proche que vous avez perdu revenir ?

    FAUT ARRETER CA ! faut pas trop se prendre pour dieu, a choisir qui pourra revivre ou pas !!!

    Et faut pas oublier qu’ il est la que physiquement (corps) parce qu’apres tout, le reste c’est un nouveau chiot faut pas se lerer !!
    Imaginez la mm personne (proche, femme, enfant) ressemblant comme 2 goutte d’eau à la personne que vous avait perdu et qui ne vous connait pas du tout !….

    A y réfléchir avant d’agir !!!

  13. justement le but de clonage est de faire quelque chose qui n’est pa synthétique ! les organes « synthétique » sa existe déjà si tu entend par synthétique ce qui n’est pas naturel ! il ne faut pas confondre synthétique et clonage , le clonage et naturel !
    ensuite tu leur reproche de dépenser autant d’argent pour quelque chose d’égoïste ce que tu juge inadmissible ( selon tes propres critère cela vas de soit ) mais tu ne connais pas ce qu’il font du reste , si sa ce trouve il font des donations à des ONG pour sauver des petit enfant de la famine !
    juger des personnes que l’on ne connait pas sur une seul action de leur vie CA c’est inadmissible !
    maintenant regarde autour de toi (au sens propres ) fait l’inventaire des choses que tu possède , et liste celle qui sont d’une absolue nécessite ( non le frigo et le lave vaisselle n’en font pas partit ) .
    maintenant si tous ce que tu possède et absolument vital et que rien de ce que tu à acheter n’a été pour satisfaire un désir personnel , inutile et donc égoïste alors oui sort dans la rue et prêche la bonne parole !
    ce n’est pas pacque les industrie biologique font des conneries que TOUS ce qui font est répréhensible !!!

  14. @ GuISm0
    que je sache dolly ne ressembler pas à 100% à son original.
    de plus ce que tu dis :  » Imaginez la mm personne (proche, femme, enfant) ressemblant comme 2 goutte d’eau à la personne que vous avait perdu et qui ne vous connait pas du tout !….  » et juste
    cela soulève des questions d’éthique comme  » les clone sont t’ils vraiment des être vivant comme les autre avec un « âme » ?  » (pour moi oui )

    ensuite je tient à précisé que je n’est rien contre gizmodo ni contre cette news mais contre les commentaire de ces moralisateur qui juge c’est personne comme des criminel assassin et égoïste sur un seul de leur acte !
    non mais laisser moi rire !
    « que celui qui n’a jamais péché me lance la première pierre  » mercis à tous les Siddhārtha de gizmodo de nous éclairer sur ce qui est le « droit chemin » et fustigeons tous ceux qui s’en écarte . même et surtout si on ne les à jamais vu !

  15. « Ce qui est inadmissible c’est dépenser tant d’argent pour un geste si égoïste. Quand on gagne bien sa vie on devrait être assez intelligent pour utiliser son argent pour de bonnes choses. Mais la causalité Intelligence-richesse n’est pas réelle puisque nous vivons dans une société d’opportunistes bling bling et rarement de besogneux. »
    _______________________

    Bravo Nesmo tu gagnes la Palme du Ridicule avec ta morale de respect qui ne respectes même pas les gens …

  16. Le mot inadmissible m’a été soufflé il me semble 😉 et j’ai un doute que le clonage soit naturel mais après tout je n’ai pas fait d’études en biologie. Je ne connais pas ces gens mais la seule chose qu’on sait d’eux, c’est qu’ils sont vieux, riches et ne savent pas comment dépenser leur argent (a part le lifting raté de la dame), tout en posant fier, pourquoi, la postérité ? La célébrité ? Et ça marche parce que tous les blogs reprennent l’info en cœur et c’est l’apologie de la médiocrité.

    Tout ceci fait partie du problème global qui touche la planète en ce moment, pourquoi êtes vous tous dans la rue a manifester, j’espère juste que ce n’est pas pour votre confort personnel, votre pouvoir d’achat (pour vos futurs toutous clonés).

    Le droit chemin c’est « respectons nous », et se la pêter en dépensant 150 000 $ pour un chien cloné avec l’approbation et l’allégresse générale c’est pas cool pour pas mal de gens en ce moment non ?

    Amen. Et merci pour ma palme, j’aimerais remercier ma maman, mon pépé, et tata Morissette.

  17. La photo du couple avec le chien et la photo du chien mort devrait être dans un musée , elle représente tellement d’idées , quelles soient bonnes ou mauvaises .

  18. Bibigno je connais la partenogenese , n’ayant pas lu l’article sur les fourmis de feu je n’ai pas fait le lien , lol ,(Fait ca à la va vite ) .

    Par contre ceci ne fait aucunement avancé la science car il s’agit d’un commerce qui risque de se banaliser ( betail « clone » par ex. en ce moment ) .
    On risque d’en venir à long terme à des animaux « gadgets » comme les chats anallergiques .

    Plus tard on rique d’en venir à ça :

    http://www.coloriages-jeux-futuroscope.com/jeu-animaux-du-futur.php

    On prepare deja nos gosses à ça , en faisant de la vie un jeu .

    Le clonage des organes c’est bien beau , moi je veux bien , mais bon quand lecorps humain sera totalement renouvelé par ces choses , il risque d’y avoir des revers ( Générer d’autres maladies ).

    De plus seule une élite pourra en avoir , car deja actuellement on vend des protheses dentaires ( par ex.) fabriquées en Chine qui sont anatomiquement imparfaite , dont on ne connait rien de la composition ( Aucun controle vu que ca arrive par Tonnes et que le president de l’A.f.d n’en a rien à faire ) ( alliage nickel chrome mal dosé , affaire des class action aux USA pour des metaux de recup radio actif ) et qui sont implantées sur des patients comme toi et moi ( Une loi il y a quelques années force les hopitaux à indiquer les prix pour du made in china et du made in france pourdes hanches artificielles ( les premieres sont moins resistantes que les dernieres ) ).

    Ici ce sera pareil , on fournira aux patients des organes clonés a la vite pour un prix modique sans aucun controles possible sur la bonne compatibilité , donc risque de rejet ou usure prematurée .

    Enfin bon c’est de la medecine je ne me fais guere d’illusion sur ce domaine .

  19. […] (Une loi votée il y a quelques années force actuellement les hopitaux à indiquer sur les devis les prix pour du made in china et du made in france pour des hanches artificielles ( les premieres sont moins resistantes que les dernieres ) ).[…]

  20. Simplement pour rejoindre Nesmo dans ce qu’il défend, en m’écartant de tout propos pouvant juger ce couple ! Ils ont fait ce qu’ils voulaient faire, que l’on trouve ça moche ou pas.. Pour moi, le clonage n’est pas à proprement parlé humain. Cloner un enfant.., cloner un chiot.., ok, pourquoi pas ! Mais à mon sens, ça reste totalement moche d’en arriver si bas pour l’Humanité.

    Des paroles assez censées, et je cite, disaient :

     » [..]ce qui importe au plus haut point, c’est ce que nous sommes, et la manière dont nous nous conduisons avec autrui.  »

    Nesmo, tu parlais de respect..

    La femme va pouvoir se rassurer, bientôt, il ne lui sera plus nécessaire d’accoucher 😛

    Vive le clonage O/

  21. Ha ha ha !!!!
    Il manquai plus que ça! on laisse crever des hommes, des femmes et des enfants partout dan le monde et on préfèr sauver un chien qui a vécu sa belle petite vie de chien de bourge (monsieur é madame otto on plutot l’air d’avoir du pognon).
    En tout cas, s’ils ont trop de fric, je peu tjrs le récupérer et le donner a ceux qui n’en on pas assé pour sauver leur propre vie.
    Enfin, sa me fai pluto rire.mais aprè tt chacun fait ce qu’il veut de son argent, s’ils on trvaillé dur pour l’avoir, alor libre a eux d’enfaire ce qu’ils veule.
    Juste comme sa, j’aimerai bien savoir combien monsieur ou madame otto déboursera pour cloner son conjoint quand il sera mort ? lol

  22. « décédé » pour un chien ? Tu dis comment alors pour ta grand-mère? Ces précautions de langage sont ridicules.

  23. Je trouve ça lamentable que seul les gens qui sont contre le clonage laissent des commentaires !

    Moi je trouve ça cool qu’on clone les gens ! Le chagrin de la mort de ceux qu’on aime est trop douloureux !

    Alors si on peut ramener à la vie des gens qui sont morts, il faut avant tout laisser aussi s’exprimer les gens qui sont pour !

    Ah tiens vous qui être contre le clonage, vous avez pas l’impression de tous dire la même chose ! Vous vous copiez tous les uns les autres ! Vous êtes des clones du commentaire !

  24. Toutes mes féliciations !
    Vous avez énormément de chance, profitez bien de votre boule de poil.
    Moi, je reve de faire cloner mon chien depuis 1 an. Il est parti d’un cancer. Ses prélèvement pour le cloner sont stockés dans une banque de congélation jusqu’au jour où j’aurais l’argent pour réaliser ce rêvez.
    Il me manque trop, il s’appelle Rambo
    Longue vie à votre labrador, soyez heureux !
    Cindy. B

  25. « Ce qui est con en fait… C’est que celui ci aussi mourra d’un cancer, et on sait déjà quand ! »

    Bien sûr que non… Comment on peut écrire une bêtise pareille ?? Quand on a aucune connaissance dans un domaine, on s’abstient.

  26. Je rève!

    150 000$ pour un chien qui à déjà ben vécu!
    Le truc c’est que JAMAIS ce ne seras le mëme
    Alors à quoi bon dépenser son argent au lieu de s’en acheter un autre (qui coutrai BEAUCOUP moins chère!)!
    Certe la perte d’un être chère est durrement surrmontable…
    Mais il y a quand mëme des limites à la bétise!
    Rendez-vous conte! Des familles entières creve de faim alors que d’autre n’ont pas mieux à faire que de dépanser leur argent à ça!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité