Le Sequoia d’IBM sera plus puissant que les 500 plus puissants super-ordinateurs actuels réunis

20 Pétaflops ça vous cause? C'est la vitesse de calcul de Sequoia, le prochain super-ordinateur d'IBM, qui veut non seulement prendre la place de Numéro un au Top500 de la liste des plus puissants supercomputers de la planète, mais qui annonce une puissance supérieure à l'ensemble des 500 plus puissants super-ordinateurs combinés.

IBM nous explique en gros à quoi correspondent 20 quadrillions d’opérations mathématiques en virgule flottante par seconde:

• Si chacun des 6,7 milliards d’êtres humains possédaient une petite calculette et effectuaient 24 heures par jour, 365 jours par année, un calcul donné il leur faudrait 320 ans quand Sequoia pourra réaliser le même calcul en une heure.
• 20 Pétaflops permettrait d’améliorer de 50 fois nos capacités à prédire des tremblements de terre, permettant aux scientifiques d’en évaluer les effets sur chaque immeuble de tout le Comté de Los Angeles.

• 20 Pétaflops permettrait d’améliorer de 40 fois nos capacités à surveiller et à prédire la météo. Les météorologistes pourraient ainsi prédire l’influence du climat sur une région comprise entre 100 mètres et un kilomètre, alors qu’aujourd’hui l’échelle est de 10 kilomètres.

Sequoia sera alimenté par 1,6 million de cœurs (des puces en 45 nanomètres spécifiques actuellement en développement) et 1,6 Pétaoctets de mémoire. Il faudra 96 réfrigérateurs sur environ 280 mètres carrés de surface pour contenir la bête.

Le gouvernement américain sera aux commandes pour mener à bien un projet intitulé « uncertainty quantification (UQ) studies » (ou les études sur la quantification de l’incertitude en mathématiques) et pour des calculs liés aux développements d’armes de destruction massive, un truc comme ça. [IBM Supercomputing]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ça doit également permettre à la NSA de « filtrer » toutes les communications mobiles et mail de la planète. Ça doit au moins être possible…
    Ce serait de la sécurité ou de la surveillance ?

  2. titoune : pourquoi pas ? quand on vois la taille et la puissance du TOUT premier ordinateur et que maintenant un simple téléphone portable est beaucoup plus puissant et beaucoup plus petit

  3. Et pourtant…
    Certes, c’est une machine de brute épaisse, mais ça ne m’étonnerai pas que ce genre de puissance de calcul soit accessible à tous d’ici quelques dizaines d’années…

    Dites vous bien qu’on a tous entre les mains des machines qui feraient pâlir les super calculateurs d’il y a 20 ou 30 ans.

  4. Titoune tu as le droit de ne pas être d’accord avec Fabien mais ce n’est pas une raison pour l’insulter !

    Dois-je également te rappeler que le Cray-1 a été l’un des ordinateurs les plus puissants dans les années 80, et il avait la puissance de calcul d’un pentium de première génération !

    Donc Fabien a raison, dans un futur (pas forcément proche il est vrai) il est probable qu’un ordinateur portable aie la même puissance de calcul ;o)

  5. @ titoune : pas très cool d’insulter les gens gratuitement (surtout que la remarque de Fabien n’est pas dénuée de bon sens).
    Et quand on se targue de mettre en lumière la connerie des autres, on commence par surveiller son orthographe en essayant de ne pas faire 4 fautes sur une phrase de 6 mots (et je ne parle même pas de la ponctuation et des majuscules…).

  6. Je cite:
    Ce serait de la sécurité ou de la surveillance ? Par Letho
    Ben je pense que si tu as quelque chose à cacher c’est de la surveillance si tu n’as rien à caché (je veux dire info sur terrorisme etc… les photos de famille ils s’en foutent^^) alors dans ce cas la c’est de la sécurité ^^
    Pour ce qui est de Fabien regardez les gars l’autre jour Gizmodo nous parlé de transfert de photon ou je sais plus quoi alors imaginez qu’on soit tous connectés sur un PC comme celui la on aurait plus besoin de CPU et de disque dur toutes nos données de calculs seraient envoyées directement dans la RAM
    Je sais pas si vous me comprenez mais moi je m’y vois déjà ^^

  7. @Titoune

    quelle remarque rétrograde !

    « des machines volantes? mais vous déraillez ma pauvre lucienne »

    allez titoune, essaie de te projeter dans l’avenir et ne sois pas si sûr de toi

  8. Une telle puissance de calcul c’est marrant, mais faut pas oublier le grid-computing, ou calcul distribué, qui consiste à découper en petits bouts un problème complexe et à répartir le calcul de la solution entre tout un tas de machines (et en tenant compte de leurs capacités propres).
    En plus Sequioa n’est que l’accumulation de 1,6 millions de coeurs de calculs, et non pas une révolution électronique, juste une simple évolution (et la Loi de Moore sera bientôt confrontée au limites physiques de construction des processeurs).
    Pour faire mieux il suffira d’ajouter des processeurs pour faire mieux, c’est marrant comme annonce, mais pour le moment pour obtenir de la puissance de calcul tout ce que les sociétés informatiques font c’est faire de l’accumulation de calculettes, et de répartir le calcul entre elles, pas changer ni chercher à vraiment revoir les bases algorithmiques de ces calculs.
    Quand à la surveillance des communications, bonne chance, il transite chaque jour (au niveau mondial), plus d’infos qu’il n’y en a de stockées sur cette même planète sur les disques durs des machines qui les partagent (et je parle même pas des téléphones).

  9. Bob a raison ; J’ausais dèjà m’imagine un ordinateur sans conducteur métallique fonctionnant avec que des fibres optiques , les processeurs parielles. Enfin qui fonctionnerais à environ 32° C ;le réve quoi!!…Et bien patientons en attendant qu’un savant réfléchisse à cette idée saugrenue.

  10. New très intéressante et les commentaires sont très instructif ( cf celui de Bob ).
    Vivement que l’ont ai des retours sur les usages de ce super ordinateurs 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité