Pourquoi dit-on que le PC à 10$ n’existe pas ?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jBrRW9YSdbQ[/youtube]

Quand on a dit que l’ordinateur portable à 10$, le Sakshat, était une fumisterie, certains lecteurs nous ont conseillé de regarder ce reportage de BFM en affirmant que Gizmodo faisait de la désinformation, et que cet ordinateur existait bel et bien. Pour leur répondre, j’ai décidé de faire un rapide cour d’analyse d’image qui vous permettra de vous faire votre propre opinion.

La voix off dit : « voici l’ordinateur portable le moins cher du monde ». L’ordinateur présenté sur la vidéo au même moment n’est pas le Sakshat. Si vous regardez bien l’image, vous verrez le logo HCL.

Pour illustrer ses propos, le journaliste s’est servi d’images de présentation d’un autre ordinateur portable, le HCL MiLeap, développé par Microsoft et HCL. Cet ordinateur portable coûte 16.900 roupies, soit 348$. (On est loin des 10$). Il est vendu en Inde depuis 2008. Je sais, c’est navrant, mais c’est la réalité.

Ensuite, après les images de jeux vidéo, on peut voir une porte qui s’ouvre toute seule (Que veut nous dire cette scène ? La chambre est-elle hantée ?), et un étudiant indien assis en tailleur sur son lit qui tapote consciencieusement sur un ordinateur portable. Encore une fois, ce n’est pas le Sakshat (normal, il n’existe pas) mais un ordinateur Dell, reconnaissable à son logo rond sur le capot.

De nouveau, quand la voix off dit : « ce mini portable est équipé d’une mémoire de 2Go », on peut voir des filles sublimes qui sourient en tenant le MiLeap le jour de sa présentation officielle… il y a près d’un an.

Comme le dit la voix off : « cerise sur le gâteau, on peut même augmenter sa puissance en changeant certains de ses composants ». Et là, c’est mon moment préféré, on peut voir encore un nouvel ordinateur portable, une variante du MiLeap, puisqu’il s’agit du MiLeap HCL X Series, qui lui est vendu avec Linux et coûte encore 350$. Que nous suggère-t-on ? Qu’en changeant un composant, on a un nouvel ordinateur, avec une forme différente et un autre écran.

Puis, on voit des étudiants qui déambulent dans un couloir, et encore un ordinateur Dell avec Vista.

Sérieusement, vous avez vraiment cru que ce reportage montrait l’ordinateur à 10$ ? Vous n’aviez vraiment pas remarqué que c’était des images d’illustration ? Vous croyez vraiment tout ce qui est dit à la télé ? Est-ce que nous vous avons désinformé ?

A votre décharge, il manque le début du reportage. Peut-être qu’il était écrit « images d’archive » en incrustation ? Peut-être ont-ils précisé que personne n’a vu l’ordinateur à 10$ autrement que sur une infâme photo verdâtre ? Peut-être ont-ils dit : « Si nous parlons de cet ordinateur avec tant d’admiration sans l’avoir vu, c’est parce qu’il vient d’un pays émergeant. Si demain, on se retrouve tous au chômage, on pourra, nous aussi,  nous acheter un ordinateur portable pour le prix équivalent d’un menu dans un fast-food. » Ce genre d’annonce fonctionne car ce sont de faux-espoirs qui tombent pile au moment où tout le monde a envie d’y croire. Pourvu que ça ne devienne pas une habitude.

UPDATE : D’après Swann, il était indiqué au début du reportage qu’il s’agissait d’images d’archive.

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bravo ! Merci pour cet article !

    Quand je vois tous les jours comment les infos télévisées sont faites, je suis un peu écoeuré.

    Dernièrement encore lors de l’incursion des Israeliens dans la bande de Gaza, une chaîne française s’est servi d’images d’archives ne concernant pas du tout le sujet (avec des morts, des blessés et tout le toutim), la chaîne a du faires ses excuses quelques jours plus tard mais qui s’en souvient ?

  2. Faut vraiment être aveugle pour ne pas remarquer le nombre de portables differents sur la vidéo.
    Il est temps, pour certain, d’aller vite acheter des yeux ^^

  3. J’écoute parfois BFM, en octobre ils disaient que les marchés allaient repartir à la hausse.

    Si déjà ils assurent pas dans leur domaine, je les invite chaleureusement à ne pas parler des gadgets.

    Moi je crois en toi Giz !

  4. Et… BIIIM!
    Bien envoyé 😀
    Ouais, reportage mensonger, à la limite, quitte à illustrer.. mieux vaut éviter de montrer le logo du DELL.. Et puis jouer sur les images de façon à éviter un changement flagrant avec deux portables complètement différents..
    J’ai regardé une fois BFM TV, c’était pour la rencontre sego / bayrou.
    Quelle chaine en mousse!

  5. @sylvain : et pourtant cette manipulation de l’image n’avait certainement pour seul but que de minimiser les atrocités commises par les sionistes en Palestine.

  6. En même temps,.. C’est pas en regardant un reportage sur BFM qu’on va avoir une info fiable sur quoi que ce soit..

    BFM c’est pire que TF1, Paris Match Gala et j’en passe..

  7. Il n’y a qu’un mot à dire : Bravo !!
    Ca fait du bien de voir qu’il reste encore des newsers qui vérifient l’information et qui ont avis objectif présenté de façon argumentée.
    Nous étions très sceptique et nous n’avons pas relayé l’annonce et quand je vois cet article, on se sent moins seul !
    L’information traitée exactement comme on aime !
    Encore bravo et merci.
    Jeff

  8. bonjour, justement au debut du reportage, il est bien indiqué que ce sont des images d’archive. Sonc au niveau du choix des images afin d’illustrer le reportage, on ne peut rien dire tant que c’est indiqué que ce sont des images d’archives.

    Bon par contre au niveau du reportage sur c bien bizarre….

    merci de rectifier le tir, bfm (ou en tout cas les responsables chargées de sélectionner les images) n’a pas voulu faire croire que ce sont les images du pc a 10 dollar puisqu’ils ont bien indiqué que c’était des images d’archives.

  9. Pour la comparaison, un médecin en Inde gagne environ 16 000 Roupies par mois, soit environ 200 Euros… Autant dire que tout le monde ne pourra pas se payer un ordi, même à 10$…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité