Toutes les futures missions spatiales remises en cause après la collision des deux satellites

Les deux satellites qui se sont récemment mutuellement pulvérisés en provoquant une zone de débris de 800 km en orbite, contribuant encore plus à faire de l'espace une véritable poubelle, pourraient avoir mis en danger toutes les futures missions spatiales en punition.

« Les futurs lancements vont devoir être réévalués en prenant en considération les débris que la collision a provoqué dans un espace de 800 km et qui resteront en orbite de 5 à 6 ans, » déclare Alexander Stepanov, directeur de l’Observatoire de Pulkovo à Saint-Petersbourg.

Selon la NASA, ce nuage massif né de la négligence humaine vient s’ajouter aux 19’000 autres objets en orbite qui polluent les orbites basse et haute de notre planète. Comme nous le disions, le télescope spatial Hubble est l’un des plus menacé.

Et il y a de quoi être furax. Qu’est-ce qui pousse tant l’homme à polluer sa planète, son atmosphère et maintenant la région de l’univers la plus propre qu’il ait pu découvrir: l’espace? Le National Geographic publiait cet hiver (en version française) un excellent dossier sur les conséquences des activités humaines et se demandait ce que les visiteurs trouveront sur notre planète en l’an 3000 quand nous aurons terminé de nous auto-détruire. La nature prendra le dessus bien plus rapidement et bien plus efficacement que nous le pensons dès que nous aurons disparu de la surface de la planète. Avant la nature, la première victime des agissements humains c’est l’homme. [Space Fellowship]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. pourquoi ils mettent pas un système de propulsion sur les satellites ? comme ça en fin de vie quand on à plus besoin du satellite un petit coup de propulsion pour le ramener vers la terre puis avec la gravité le satellite se décroche de son orbite et se consume dans l’atmosphère et tombe dans l’eau (bien sur faut bien calculer le coup pour éviter les autres satellites et aussi prévoir l’endroit de l’atterrissage du reste qui s’est pas consumé) ?

    pas bien mon idée ??

  2. Les satellites sont déjà équipés de systèmes de propulsion (pour stabiliser ou redéfinir leur orbite).

    Après, savoir pourquoi celui la n’a pas été renvoyé s’écraser, je ne sais pas.
    (mais je suppose que c’est plus simple de les laisser la haut plutôt que de calculer leur trajectoire pour garantir qu’il tombera en mer à un endroit où il n’y aura pas de bateau)

  3. @nico38

    J’imagine le carnage quand le sattelite va changer sa trajectoire pour aller vers le terre. Il va défoncer une dizaine de sattelite qu’il va croiser au hasard sur sa route !

    Va falloir bosser sur des éboueurs de l’espace :)

    Bon, ca fait un bon bouclier contre les extraterrestres vous me direz…

  4. En même temps, pourquoi le renvoyez vers la terre? on peux simplement l’envoyé dans l’espace ou encore vers le soleil.

    Avant qu’on ne remplisse entièrement l’univers, y a du boulot 😀 😀

  5. « Selon la NASA, ce nuage massif né de la négligence humaine vient s’ajouter aux 19′000 autres objets en orbite qui polluent les orbites basse et haute de notre planète »

    Je trouve ça d’un cynique. C’est qui déjà le plus gros lanceur de satellites au monde ? ^^
    Faut quand même être sacrément culotté pour oser dire un truc pareil.

  6. c’est pas aussi simple que ca.

    le satellite russe etait situé sur une orbite cimetiere (avec une petite vingtaine de ses camarades)

    or il s’agit d’un modele doté d’une propulsion nucleaire…
    tu t’imagine laisser un kilo de matiere radioactive se consumer et se repandre dans l’atmosphere?

    sinon plus flippant que la simple compromission des futures missions spatiales:
    le syndrome de kessler (cf wikipedia ou le manga planetes pour ceux qui conaissent)

    c’est le moment ou le nombre de dechets saptiaux est tel que les collisions auto entretiennent l’augmentation du nombre de dechets, et ainsi de suite
    consequence directe on est cloué au sol, plus de satellites!
    a mediter

  7. Ca pourrait nous donner une belle réaction en chaîne, façon dominos ! Un premier accident qui provoque un tas de débris supplémentaires aux trajectoires non maîtrisées, paf… ça me fait penser au bon vieux jeu « Asteroïds » 😀

    Sinon, qu’est-ce que je ne donnerais pas pour voir ce que sera devenu notre monde quelques siècles après la disparition de l’homme ! 😮

  8. Moi ce qui m’énerve c’est les « apres la disparition de l’homme » a un moment faudra que tout le monde se face a l’idée que l’homme ne peut pas disparaitre, a part si la terre disparait. Même des miliers de bombes nucléaires ne viendront jamais à bout de l’homme, autant se faire à cette idée. Tous les ecologiste emploi cette idée qui est totalement fausse pour faire comprendre aux humais qu’il faut protéger la planète.

  9. polué l’espace on s’en ***** , c’est grand l’espace et ou peut pas vraiment parler de pollution , j’veux dire .. pas de nappe féatique ou de foret dans l’espace 😉

    par contre ca craint effectivement si on ce retrouve avec tellement de merde en orbite que l’on ne peut plus quitter la planète :(

  10. Moi je dis… restons positifs !

    d’ici quelques années, on aura mis tellement de bazar en orbite autour de la terre, que les rayons du soleil ne nous parviendrons plus… donc plus de réchauffement climatique, fonte des glaces, … (par contre il risque de faire un peu froid)
    Donc pour sauver la planète continuons comme ça… on devrais peut être également envoyer d’autres déchets encombrants ça accélèrerait le processus…

    appelons cette opération : « un Parasol pour la Terre »

    PS: pour les plus lourd d’entre vous, ironie, je précise…

  11. Il n’y a pas besoin de calculer la trajectoire d’un satellite si on le renvoit vers la Terre. Il brûle dès l’entrée dans l’atmosphère, il ne reste que des cendres. Problème, certains vieux satellites (Comme le satellite russe) contiennent des matières radioactives.

  12. Je pense que ses « éxperts » sensés avoir toutes les informations infimes soient elles devraient éviter cette « bavure » pauvrement expliqué. La négligence à ce niveau est dangereuse et provoque ce type de « tolé » nuisible à l’atmosphère de notre univers.
    Ce nuage massif en orbitre n’est pas inofensif compte tenu de l’atmosphère spatiale « êtrèmement aléatoire ».
    J’éspère que cette bétise humaine permettra aux « grands » de « grandir » et de mettre l’accent sur la communication et le rassemblement autour d’un projet humanitaire unique et non pas une compétition!!!!comme ils ont malheureusement l’habitude de faire.
    Au fait ou en est le projet concentrant les 400 plus grands scientifiques au monde autour de l’immigration de MARS ? ce projet éxiste depuis les années 70!!
    Ou passe ses sommes colossales consacrées à ce projet ?

  13. déja que la planète terre est poluée …. ( trés poluée )
    fallait aussi qu’on polue l’espace ….
    je dit BRAVO, comme quoi les plus intélligent sont les plus c…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité