Windows 7 pourrait bloquer les codecs tiers

Nous apprécions tout particulièrement le meilleur support des codecs sous Windows 7, notamment pour les H.264 et AAC. Mais le prix à payer pourrait être élevé: il semble que Windows 7 pourrait bloquer les décodeurs vidéo tiers. Voici comment un développeur directshow décrit le problème:Les codecs MPEG-4 et H.264 sont codés en dur dans Media Foundation,et vous ne pouvez pas les contourner, dans la mesure où la liste des codecs préférés ne peut pas être éditée dans la base de registre, même si vous êtes en mode admin. Ce qui signifie en termes clairs que Microsoft a « bloqué la possibilité d’utiliser des codecs alternatifs dans leurs applications, » selon le développeur.

Ceci étant, on en est encore au stade de la beta (le build 7057, entre la beta publique et la prochaine release candidate): ce n’est donc pas une version définitive de Windows sur laquelle grognent les développeurs. À croire qu’un développeur se doit d’être grognon par principe. Et DigitalWerks pense qu’il sera possible de trouver une solution, donc VLC devrait pouvoir fonctionner. Sans compter que Windows 7 devrait disposer de suffisamment de codecs pour que l’utilisateur moyen n’ait pas à chercher de codecs tiers de toutes façons.

Espérons tout de même que ce manque d’ouverture de la part de Microsoft n’est que temporaire. [CoreCodec via DigitalWerks via Zatz Not Funny]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. le problème se situe aussi au niveau des sous-titres ! Pour le moment, à part en faisant des modifications de porc, on ne peut pas les avoir, ni dans WMP, ni dans 7MC :(

  2. Tant mieux, qui peu encore parler de performance avec les produits pourris signés Microchiotte ? Achetez un Mac, et savourez Mac OSX !

  3. @Apple ! J’aime bien MAC aussi mais si tu pouvais craché sur la tronche de Linux plutôt que microsoft stp xD !

    Open source droit au mur !

  4. Je sais pas pourquoi, mais cette news de m’étonne pas.

    Le logiciel privateur,
    en plus de ne pas être à la hauteur,
    nous retire toute liberté
    afin de mieux nous enc****.

    Trêve de rimes pourris, c’est absolument pas étonnant. Mais sachez qu’avec leurs « Trust Computing », Microsoft peut rendre inopérant, dans Windows Vista et Seven, n’importe quel logiciel concurrent, ou pilotes qui existerai sur des plateformes concurrentes (genre un pilotes pour une web cam qui existerait aussi sur GNU/Linux et Mac OS). Et faut pas vous attendre à un « Microsoft ne vous autorise pas à utiliser ce logiciel » comme message, mais plutôt à un faut messages d’erreur « Un problème à été rencontré avec le logiciel XXXXXXXX, veuillez contacté l’éditeur de ce logiciel »

  5. Le « problème » est que la 7057 est une RC soit une Release Candidate, c’est donc une béta spéciale, qui est donc très proche du produit final, d’où les craintes des développeurs

  6. Je ne m’etonne guere de la reaction d’ERIC .Encore moins en apprenant ( si ça se trouve ) que c’est un employé d’apple qui vient polluer les sites de geeks .Faut bien qu’ils remontent chez apple :

    http://fr.biz.yahoo.com/15012009/18/apple-plus-de-4-de-pertes-apres-l-annonce-de.html

    De plus etre en queue de peloton dans son propre pays ca fait mal :

    http://www.clubic.com/actualite-266822-enquete-qualite-asus-devance-apple-usa.html

    Le pire etant que les bouffeurs de pomme ( les pesticides qui ont des insidences sur leur cerveau je pense ( j’espere que ce n’est pas du cyanure comme Alan TURING) ) ne se renseigne pas sur QUI travaille REELEMENT pour le systeme d’exploitation d’apple :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_(informatique)

    Au lieu de cracher sur ceux ( les developpeurs de l’open source ) qui te fournissent du plaisir ERIC , tais toi .

  7. sur vista il y avait aussi une rumeur qui en définitive n’étais pas fondé.
    donc on verra, c’est plus sage et vue que microsoft n’a pas le droit a l’erreur comme vista, je ne pense pas que se sera le cas.Après s’il faut passer par l’OS libre on n’y passera comme souvent les gens ne comprenne pas que chaque OS a ces défauts faut arréter avec mac, et linux.sans intéret on parle de l’eventualité que MS va faire cela.

  8. « souvent les gens ne comprenne pas que chaque OS a ces défauts faut arréter avec mac, et linux. »

    Bon! Je suis tout à fait d’accord. Si je fais un topic ou je cherche quel OS choisir, là OK battez vous pour me convaincre. Mais si je parle de mon OS de choix, celui que j’utilise, ben fermez vos g***. Merci!

    Sur ce, je serais très étonné que MS ferme réellement la porte aux codecs alternatifs. Le multimédia reste une utilisation prépondérante par les utilisateurs de Windows. À mon avis, ils souhaitaient tester l’efficacité des codecs dans cette béta mais vont débloquer cela avant qu’il ne passe gold.

  9. Heu, JackiSparrow, juste par ce que tu aime me Windows, on aurait pas le droit de dire ces défauts?

    Quel sens de la liberté.
    « J’ai choisis un OS, c’est une hérésie que de croire qu’une autre façon de voir est possible »

  10. nan korbé ce que que dit jacki c’est que la le sujet c’est « M$ c’est nul et c’est parti pour le rester » et non  » apple et linux c’est bien mieux » il faut donc critiquer windows et non faire l’éloge de ses concurrents

  11. Un correctif critique sur xp –> un ocx dangereux ne se charge plus sous IE (trop risqué si une page web exploite la faille) … ni dans VBA (ouille !) –> des softs entiers HS d’un jour à l’autre sans que la majorité des gens sachent pourquoi.

    Ca arrive (presque) tous les jours.

    Autre exemple : mon soft de compta ne s’installe plus sous xp cette année … et pourtant j’ai rien changé par rapport à l’an dernier (à part le sp3). Obligé de faire ma compta dans une machine virtuelle sous système d’exploitation de récup (merci le p2p).

    Développer pour xp … revient à développer sur une plate-forme instable (qui évolue sans qu’on puisse savoir quand ni comment) …

  12. gjiorkvak, si Windows est nul et n’est pas près de changer, c’est justement par ce que c’est un OS privateur.

    Or, GNU/Linux lui est Libre, et de se faite se genre de chose ne peut pas lui arriver.
    Cela dit, je n’ai pas commencé à parler de GNU/Linux, mais uniquement par rapport au sujet.
    C’est la discussion qui à pris d’elle même cette direction.

  13. microsoft à des défauts ?
    tout les OS majeurs ont des défauts, que ce soit windows, MacOs ou Linux.
    il faut aussi dire que ces trois OS sont utilisables par l’utilisateur lambda et de façon très simple.
    quand on a compris ça, pourquoi payer un produit lorsque un équivalent est gratuit ?

    je suis passé au départ sur Linux pour ce principe.
    si je dois * un OS qui plante ou restreint mon utilisation, je préfère l’avoir gratuitement et légalement si possible.

    je peux vous dire que maintenant j’y trouve un intérêt qui dépasse très largement sa gratuité.

  14. Ok Windows c’est *! Allez! Crachez dessus !^^ Ça pue, c’est pas libre c’est fermé bla bla bla et billou s’est fait les poches bla bla…

    Mais je vais dire autre chose aussi:

    MAC c’est * aussi puisque vraiment… je vois pas ce qu’elle apporte de plus que Windows… on va me dire bla bla pas d’antivirus bla bla bla mais oubliez pas que question logiciels libres vous êtes pas tres servis les gars! Sans compter les logiciels proprio aussi… a moins de casquer votre salaire dessus… Et puis Apple a bien compris! Le design fait vendre! Même si sous le capot t’as une brelle!

    J’ai appris ça a l’école
    « Choisir entre un mixeur bas de gamme et un mixeur super design super luxe *, vaut mieux acheter le mixeur bas de gamme qui a une seule fonction valable, MIXER »

    « Ah oui j’ai oublié… qui est plus voleur que Bill? Parce que si je me trompe pas, MAC est à base de code libre « unix » non? Et il fait quoi déjà? Ah oui! Il vend des pc proprio avec os « proprio » et en plus l’os pas moyen de l’installer sur un autre pc que celui d’apple sans se faire poursuivre ». Merci Apple ^^

    Je vais parler aussi de linux en general.

    Linux ok, c’est libre gratuit etc, sauf pour certaines versions dont l’appui techique et autres services professionnels sont payants « normal » comme par exemple pour Mandriva.
    Je vais ajouter un truc de plus! Questions logiciels ils sont loin, très loin d’égaler ceux de Windows. Je donne comme exemple « Photoshop vs Gimp » les deux sont bien mais Photoshop gagne largement le concours je vous le garantis!
    Bon ok, Photoshop c’est payant bla bla mais Gimp malgré sa gratuité etc, je suis incapable de travailler avec car les outils sont loin de ce que je demande et en plus si j’ai pas deux écrans ***, c’est vraiment ***!

    Il y a aussi le fait de « je me la joue, je sais taper sur un clavier/terminal pour installer une tierce application bla bla sans me tromper de lettre huhu o/  » sont loin d’interesser encore l’utililsateur lambda.
    Qui lui, ne cherche rien d’autre qu’un pc qui fonctionne dès sa mise en route!

    Le jour où Linux fera un OS ergonomique facile à utiliser sans se prendre la tête et bien entendu sans se faire insulter ou bannir des forums d’aide sous prétexte que T’ES *, bah là peut-être que les choses changeront… « à voir ». Et bien entendu les applications à revoir si ils veulent gagner des parts de marché!

    Bref! Arrêtez de cracher sur windows parce que les autres OS sont pas mieux lotis croyez moi! Puis la mentalité des linuxiens qui ont souvent tendance à traiter les novices *, je ne suis pas étonné qu’ils rebroussent chemin quand ils veulent s’y lancer!

    J’en connais des linuxiens qui ne sont pas comme ça, certes! « Gro..z et Gno.d » qui sont des gars biens mais la plus part reconnaissez le ils ont tendance à vous rabaisser quand vous posez des questions même stupides qu’elles soient…

    Donc oui Windows a ses défauts mais les autres les ont aussi!
    Je vais ajouter un truc, il reste de loin le plus polyvalent des OS alors chut!

    J’en conclue qu’il faut attendre de voir pour Seven avant de se faire une réelle idée de la version finale car beaucoup de choses peuvent encore changer.

  15. Mdr. La, il faut remettre les pendules à l’heure et relire les conditions.
    N’importe quoi, entre dire j’utilise ubuntu donc j’utilise du logiciel libre, transparent, etc… C’est pas la même chose; ubuntu n’est pas libre, noyaux linux, etc… (le noyau linux à du code propriétaire, pour plus d’infos gnu.org).
    C’est * d’usage linux. Au minimum je préfère me prendre un bon vieux système windows et savoir ce qu’il m’attends qu’un linux avec un kernel pourris par des constructeurs qui te disent open source et qui **…

  16. Pourquoi faut il qu’il y ait toujours quelques aficionados de la pomme qui viennent cracher sur windows.
    Ils ont le meilleur OS, et on n’en doute pas, mais qu’ils l’utilisent et surtout en fassent quelque chose, car investir dans un Mac OSX juste pour venir dénigrer la société Microsoft et ses produits, passés, présents et futurs c’est pas très fun.
    Ou alors serait ce, que leur QI est inversement proportionnel aux qualités de leur OS préférés, c’est peut être cela « être think different ».

  17. Précisions sur l’article:
    Les codecs fournis dans Media Foundation permettent des trucs marrants comme le décodage sur la carte graphique. Pour les autres codecs, il est toujours possible d’utiliser DirectShow. Donc Microsoft ne bloque rien, ce sont les développeurs qui ne savent pas se prendre par la main pour utiliser autre chose que des codecs DirectShow, comme FFMPEG ou x264.

    Quant à VLC media player, il n’y a aucun problème, car les codecs utilisé viennent de librairies externes, et non de Media Foundation.

  18. Je tien à éclaircir certaines choses:

    Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit. Même si 99% des logiciels et OS libre sont gratuit, rien n’oblige les éditeur à le faire. Et l’avantage du logiciel libre n’est pas uniquement dans sa gratuité actuel, mais dans le respect des 4 libertés nécessaire à un informatique sain:
    – Liberté 0 : La liberté d’exécuter le programme pour tous les usages ;
    – Liberté 1 : La liberté d’étudier le fonctionnement du programme et de le modifier ;
    – Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies ;
    – Liberté 3 : La liberté de contribuer au programme ;

    Pour les libertés 0 tet 2, pas besoin de s’y connaitre. Pour la 3 non plus, car donner son avis ou dénoncer les bigues ne nécessite pas beaucoup de connaissance. Pour la 1, là faut s’y connaitre une peut. Mais même si on s’y connais pas, on peut tout de même bénéficier des biens fait de la 1 et de la 3: en effet, la liberté 1 et 3 permettent d’avoir des centaines, voir des milliers (suivant le projet) d’informaticien majoritairement passionné qui travaillent sur le projet plutôt qu’une dizaines pour un programme privateur. Et donc, le résultat est meilleurs, et si c’est pas la cas, ça le deviendra.

    Candle, ta comparaison « Photoshop VS GIMP » est un bonne exemple, même si tu l’explique pas du meilleur point de vue:
    – Photoshop, c’est un logiciel privateur. Donc si un truc fonctionne pas, tu peut que attendre que l’équipe de Photoshop le corrige. Si il te manque une fonction, bas tu peut pas y faire grand chose, tu de débrouille.
    – GIMP est un Logiciel Libr, donc si un truc ne foncionne pas, libre à toi de modifier GIMP pour le faire fonctionner. Si t’y arrive pas, tu vas sur le site Internet de GIMP et tu rempli un rapport de bogue. Ça te prend 2 min et t’a pas besoin de t’y connaitre (jute de connaitre un peut GIMP). Et si il manque une fonction, soit tu peut la créer toi-même, soit si t’y arrive pas simplement proposer ton idée à la communauté et si elle est pertinente elle pourra être réalisé.

    Donc au final, le Libre c’est mieux.
    Après, il y a plein de Logiciels Libre très intéressant dans le monde de la création:
    – Audacity.
    – Blender.
    – Kino

  19. ein?

    T’as vraiment rien compris.
    Le logiciel privateur crée un besoin.
    Pour le Logiciel Libre, c’est le besoin qui le crée.

  20. Rien d’étonnant à tout ça. Vista intégrait déjà la gesiton des DRM…

    Microsoft est un OS à code fermé ET payant. Cette pratique est donc conforme à leur logique.

    La seule façon d’éviter d’être victime de ce genre de pratique est de soutenir le développement des logiciels à code ouvert (open source). La gratuité ou pas étant pour moi un problème moins important. Ce qui compte avant tout c’est la liberté.

    En ce qui concerne la quéguerre entre OS, je trouve que ça ressemble à des guerres de clocher. Ce qui importe c’est d’avoir un OS libre afin de pouvoir s’assurer que sa propre machine ne fait rien derrière notre dos. Un OS est donc bon (selon moi) à partir du moment où il est libre (mais pas forcément gratuit) et où il assure ma sécurité informatique, de la stabilité et de l’offre logicielle suffisante pour 85% des utilisateurs. Linux remplit ces conditions mais peu importe que ce soit lui ou un autre. Je ne suis partisan que du libre, pas d’une marque ou d’une boite…

  21. Ah, enfin une deuxième personne qui présente les choses de la bonne façon ici.

    Cela, faut pas confondre « Open source », qui ne respecte que la liberté 1 et Logiciel Libre, qui respecte les 4.

  22. Il me semble que Windows 7 ne prendra pas en charge des codecs libres comme Ogg Vorbis, Ogg Theora, Dirac, Flac… Comment fera-t-on si on a besoin de ces codecs ?

  23. @korbé
    Bien sur, beaucoup de libre sont nés de on va faire la même chose que :

    linux est né d’un ms dos qui ne plaisait pas à Linus
    Open Office est issu de StarOffice mais clone de MS Office
    Firefox de netscape (payant à l’origine)
    Gimp de photoshop

    A par quelques exceptions, c’est le commercial qui innove, le libre se contentant d’imiter ce qui n’empêche pas parfois d’être meilleur.

  24. C’est quoi ces conn***** Julien.

    Linux est née de la volonté de Linus de faire un Minix pour le plaisir personnelle de faire un noyau par sois-même. Après, il l’a partagé par ce qu’il ne le destinait qu’a un usage personnelle par quelques passionné. C’est par ce qu’il a été extrêmement bien accueillit, et que Linus à été convaincu par un de ces amis, que Linux est devenue Libre et à eu la compatibilité Unix plutôt que Minix .
    De plus, le noyau Linux n’a rien à voir avec Q-DOS (nom originale de MS-DOS, car c’est pas Microsoft qui a fait Q-DOS). Linux est un noyau et Q-DOS est un système complet. Et les système Unix et leurs dérivés sont bien supérieur aux Q-DOS et a ces descendants. Même à l’époque de la sortie de Q-DOS, il était déjà à la rammase par rapport à Unix et BSD qui pourtant étaient sortie avant Q-DOS.

    C’est Netscape qui est devenue Firefox, c’est pas Firefox qui à copié.

    Gimp est venue par ce qu’il n’y avait avant lui pas de logiciel d’édition d’image puissant et Libre. Je rappelle que c’est pas l’équipe de Photoshop qui a inventé le logiciel de traitement d’image.

    Open Office, c’est pareil que Gimp, c’est pour avoir un logiciel de traitement de texte complet et Libre. Mais ce n’est ni StarOffice, ni MS-Office qui ont inventé le traitement de texte, donc Open Office ne les copie pas.

    Et pour la dernière foie: Linux, c’est que le noyeau. Pour un système complet, on dit système GNU/Linux.

  25. @korbé
    Ils se sont bien tous inspirés de produits commerciaux, et n’ont pas vraiment créé quelque chose qui n’existait pas.

  26. Et les paquets avec ces gestionnaires? et les dépôts? Et les communauté de développeurs accessible à tous? Et la majorité des effets de Compiz? Et l’informatique étique? Et le choix dans chaque composant du système, du noyau au gestionnaire d’application en passant par le bureau? Et les multi-bureau? Sans parlé des applications/outils et framework comme gStreamer?
    Et je peut continuer comme ça un moment.

    Alors bien sur, ils n’ont pas inventé l’informatique et l’usage que les gens en font aujourd’hui.
    Mais si on part de ton principe, personne n’a rien inventé, tout fonctionne en binaire.

  27. Mais l’important n’est pas qui à inventé quoi, mais qui respecte les 4 libertés indispensable à un informatique sain et qui contrôle ces clients.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité