Les pirates de la baie ont perdu la bataille

Peter Sunde, le co-fondateur de Pirate Bay, a annoncé officieusement par un tweet ce matin que le vent sembler ne pas tourner à l'avantage des matelots suédois.

La sentence est tombée peu après: coupables!

Après un procès à multiples rebondissements, dont certains parfois risibles, les quatre co-fondateurs du site torrentiel ont été condamné à un an de prison et à 2,7 millions d’euros de dommages et intérêts.

Même s’il risque de se retrouver bientôt derrière les barreaux, Peter Sunde a visiblement toujours le sens de l’humour:

« Vraiment, c’est un peu LOL. Avant cela ne concernait que les films, mais maintenant même les verdicts sortent avant les verdicts officiels. »

Ha? Bon il peut garder le sens de l’humour encore quelques années, le temps de faire appel et peut-être de finir par passer devant la Cour Suprême suédoise. [TheLocal —Merci, Jonathan!]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il peuvent faire appel et ensuite se pourvoir en cassation non? donc je pense que c’est pas vraiment fini pour eux (enfin j’ose esperer)

  2. Au moins il ont eu un procès, ils ont pedus et vont payer pour le fautes.
    Il y a une justice et ce n’est que de la mauvaise fois que de dire qu’il n’hébergeaient pas de fichier violant les droits d’auteurs…

  3. James , si j’etais artiste je n’aimerais pas que l’on m’oublie et que l’on se desinteresse de moi .Le p2p c’est des gens qui s’interessent à toi .
    Tu crois qu’il se passerait quoi avec la HADOPI ?
    Bin , seul ceux qui aurait les moyens de financer leur pub à la télé , la radio réussirait ,le reste , inconnu.
    De plus un artiste qui n’a pas de vrai travail à coté de son hobby ( car ce n’est plus que ça ) actuellement ne gagne rien .Pourquoi ?
    Simplement qu’il y a 20 ans je reservais 100 € pour ma musique et qu’alors il n’ y avait que 200 musiciens donc chacun gagnait 50 centimes d’euro .
    Actuellement il y en a 10000 par ex. avec la mediatisation du net , résultat ils ne gagnent qu’1 centime d’euro .
    C’est juste une une version simplifiée et imagée de la situation actuelle mais réelle .De part la conurrence , l’argent est plus disparate pour un artiste .
    La HADOPI passe , ce sera pire pour eux , si ils ne baissent pas le prix des cd ( genre 3.5 € par cd ? ) .
    Les gens ont autre à faire que de dilapider l’argent dans ça et de plus avec avec le streaming ( voir le site « musicme » ) le systeme traditionel est devenu obsolete .
    Je n’en achete plus que tres peu depuis que ca existe car j’ai un jukebox permanent à portée de main et je ne pirate pas .

  4. « […]C’est juste une une version simplifiée et imagée de la situation actuelle mais réelle .De part la conurrence , l’argent est plus disparate donc plus rare pour un artiste .[…] »

  5. @ James : Toi t’es sans doute un trolleur qui sait même pas de quoi il parle on dirait….

    Déjà, ils n’hébergent rien! Tout ce qu’ils ont ce sont des serveurs au service des téléchargeurs et n’en sont pas responsable du contenu qui est transité par leurs serveurs donc tu devrais la fermer avant de dire de la m**de!

    Et tu parles de fautes… quelles fautes? Je te signale que le p2p à la base n’est pas illégal! Ce qui est illégal, c’est des upeurs « ceux qui mettent a disposition les fichiers » qui mettent des contenus sous copyright sans en avoir la licence de diffusion!
    Mais la faute la plus grave c’est les majors qui vendent des produits 200% au dessus de la valeur réelle si je peux me permettre d’abuser ^^ (je doute même si c’est pas 400%…)
    Personnellement, je n’ai pas les moyens de payer une place de ciné 9€ ou d’acheter un film à 25€ voir 50€ pour un blueray (je parle des films fraichement sortis) !

    Donc la prochaine fois abstiens toi de l’ouvrir!

    Et autre chose… tu veux paraitre crédible? Écris correctement! Ou prends ton temps pour taper au clavier!

    Bref: Une honte de les avoir condamnés! Mais d’un autre coté, comme a dit rongeur56 ça fait de la pub! Et un an de prison et 2.7 millions d’€uros… ABSURDE!

  6. @Candle : Calme toi, ok y a les « majors » qui font payer trop et tout ça. Mais, imagine un site ou tu peux télécharger tout sans problème, rien aucune avertissement rien du tout des trucs copyrightés.
    Après l’état va les amener en justice et ils trouvent quoi comme excuse ?
    « Oh on héberge rien nous hin on mets que des liens fichez nous la paix. » => Ok je vais ouvrir un site ou y a que des liens Rapidshare pour des jeux, films … on me chope je dis quoi ? « Oh je vais que mettre des liens, j’héberge rien ! » Rapidshare n’est pas illégale.

    Donc votre raisonnement de « ils n’hébergent rien » ça va pour les pirates optimistes et pour les gamins. Je dis pas que j’ai jamais rien télécharger mais à force de faire le malin avec leurs serveurs super sonique qui sont hébeges sur le soleil que eux même ne savent pas ou ils sont, bon stop hin … Qu’on le veuillent ou pas de toute manière, ils le savent, nous le savent la justice le sait, ils sont en torts, ils ont volés. Rien à ajouter.

  7. L’argument : Nous ne possédons pas les données est un argument qui tient la route car ce qui est jugé n’est pas un vol, mais le fait de diffuser un contenu dont ils ne possèdent pas les droits de diffusion.

    Ils ne volent rien, comme tout utilisateur de p2p ne vole rien. Les majors ne sont pas dépossédées de biens matériels (ce n’est pas un CD ou un DVD que l’on vole sur un étal). Les majors perdent, ici, le bénéfice de leurs droits de diffusion car quelqu’un d’autre diffuse un bien immatériel dont les majors ont acquis l’exclusivité de diffusion publique.

    Après je pense que ce qui a été jugé doit être le fait d’avoir mis en relation uploaders et downloaders… d’avoir servi d’intermédiaires à la pratique d’une diffusion illégale.

    Dans les précédentes news de ce blog il y avait un lien vers un avocat qui expliquait assez bien ces notions (mais dans le droit francais, ici ca se passe en suède, alors…)

  8. Ami, entends-tu le vol noir du corbeau sur nos plaines?
    Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu’on Enchaîne?
    Ohé! Partisans, ouvriers et paysans c’est l’alarme.
    Ce soir, l’ennemi connaîtra le prix du sang et des larmes.

  9. @kickin : +1

    […]Après je pense que ce qui a été jugé doit être le fait d’avoir mis en relation uploaders et downloaders… d’avoir servi d’intermédiaires à la pratique d’une diffusion illégale.[…]

    Je trouve que la sanction est sévère compte tenu de ce que cela va produire sur le web, sachant que je pense qu’il y aura un clone pour les torrents (même si moi je l’est ai abandonné depuis longtemps) et que ça n’empêchera pas certains de continuer de down/up pour les autres. y’en aura toujours un qui paiera pour les autres tant qu’aucune solution vraiment efficace ne sera trouvée.

    sur ceux prenez soins de vous… bon surf et bon reste

  10. ce sont les majors qu’i faudrait punir, pour avoir honteusement abusé des artistes et des gens en général
    je rappelle qu’un cd entre autre revient 6 fois moins cher qu’un vynil et il s’en est vendu un paquet depuis la fin des années 80.
    rappellons également les propositions de apple aux majors avec le début d’itunes, les majors à ce moment là disaient vouloir garder le monopole de la galette, et absolument pas question de vendre en ligne
    résultats, aujourd’hui ils s’en bouffent les parties génitales et mettent la pression afin de pouvoir continuer à se gaver
    mais on se moque de qui? qui c’est qui paye a la fin si ce n’est nous misérables consomateurs

  11. Je trouve aussi la sanction sévère… Trop…
    Que le principe de pirate bay soit plus que « border line » : Ok, mais là ça sent un peu l’exemple pour faire peur, et du coup ça ne m’apparaît pas « juste », pourtant il s’agit d’une décision de justice.

    Après si la décision de justice porte sur le manque à gagné des marges des majors sur l’éventuelle vente des contenus télécharger, ça fait du chiffre, mais….

    Il y a un concept qui semble souvent oublié par les ayants-droits:
    Ce n’est pas parce que quelqu’un télécharge une oeuvre, qu’il l’aurait forcément acheté si ca diponibilité illégale n’avait pas existée.

    Je pense qu’il est plus que temps de ré-inventer le droit d’auteur, afin que celui-ci protège les artistes, la diffusion de leur oeuvres ainsi que les consommateurs contre l’abus des éditeurs. Ce qui ne veut pas forément dire qu’il faut détruire le concept même d’éditeur, simplement ré-équilibrer les pouvoirs, les gains et dans une certaine mesure les « risques » financiers; qui malheureusement servent trop souvent de prétextes à des marges écoeurantes.

    Pour moi, le principe de PirateBay n’est pas clean, mais la gestion des droits d’auteur non plus… Comment rendre justice tant que le système est flou, ne doit-il pas être repensé?

    Ce qui amène logiquement à Hadopi…. seulement, là ils ne semblent pas réfléchir aux concepts, mais plutôt à la répression….

  12. De toute façon la condamnation n’a été basée sur aucun fait réel! Ils ont passé outre les preuves de l’innocence des admins juste pour satisfaire les majors!

    Le probleme avec ce jugement est que ça fera jurisprudence en €urope là où le gouvernement est corrompu comme en France!

    Le gouvernement n’est rien d’autre que la marionnette des lobbyistes, faut pas se leurrer!

    Je n’ai pas la prétention de dire qu’il faut destituer le Président heu… PARDON le petit nain Roi des bouffons STAR-ko! Et la majorité mais ça ne serai pas une mauvaise idée!
    Ils n’ont rien fait que dégrader encore plus les droits fondamentaux des citoyens!

    Sa seule préoccupation est de démunir la population de ses droits, la liberté de la culture, de ses droits d’opinions/d’expression, pour que le peuple soit plus faible comme dans le temps des rois!

    « Les rois privaient le peuple de sa nourriture et de la culture afin de les tenir en laisse. »
    Heureusement que certains ont su se battre pour libérer l’imprimerie ou de se révolter contre un roi mécréant qui faisait affamer son peuple.

    J’en veux énormément à ceux qui ont voté pour lui Sarko! Je les tiens responsables de tout ça! Et ne vennez pas me dire « on ne savait pas! » parce que c’est faux!

  13. @kickin:
    Tu as tout a fait raison: cet histoire de « manque à gagner » est une vaste blague. Si on vous offrait un tour du monde, vous accepteriez certainement, alors que rien n’indique que vous vous le seriez payé au prix fort.
    De plus , pour m’y être intéressé et avoir lu quelques articles, notament un rédigé par un artiste qui expliquait qu’à chaque révolution dans le domaine des supports musicaux, les financiers ne la musique ont crié au scandale.
    Par exemple la toute première de ces révolutions: en l’absence de tout support, la musique ne s’écoutait évidemment qu’en « live ». Puis est apparu le premier support: les 78 tours à écouter sur un grammophone. Les gérants de salle de concert ont immédiatement craint la désertion des concerts au profit de l’écoute à domicile. Il s’est produit l’effet totalement inverse: les disques ont commencé par voyager plus loin que les artistes, et les auditeurs, emballés, se sont empressés d’aller écouter leurs oeuvres favorites dans des lieux à l’acoustique incomparable: les salles de concert.
    Cet histoire de DivX et de mp3 revient au même: combien d’artistes suis-je aller voir en concert après avoir pu les découvrir gratuitement?
    Il y en encore toute une floppée d’argument dont la plupart ont déjà été cités, comme le prix d’un cd (aarrrrgh mon disque dur vaudrait au moins 15.000€ d’achat de cd!!!!)
    Autre chose: quand la justice (qu’elle soit suédoise, française ou autre) commencera à condamner les uploaders plutôt que de cibler les downloaders ou les référenceurs??? Imaginer une justice qui condamnerait les junkies sans même chercher à savoir qui sont les dealers? Ou encore qui condamnerait les excès de vitesse sans chercher à limiter la puissance des véhicules? (oops on dirait bien la nôtre celle-là……)
    Bref, artistes, levez vous et coupez la tête de vos patrons qui se feront toujours un max même quand vous serez au fond, privilégiez le live, et réalisez enfin et surtout qu’artiste, tout comme sportif, ce n’est pas un métier à proprement parler, c’est une passion qui ne permet d’en vivre qu’à une toute petite poignée. Acceptez l’idée qu’il puisse y avoir des artistes « amateurs » et d’autres, plus chanceux et/ou talentueux, qui parviennent à passer « pros ».
    A bon entendeur, salut!

  14. Désolé d’avoir fait un comment aussi long, prenez quand même le temps de le lire, j’ai fait de mon mieux pour apporter un regard un peu différent.

  15. @candle: +0.5
    Pour ce qui est du lobbying: +1
    Pour la propagande: +0
    A mon avis ce n’est ni le lieu ni l’endroit, et je ne vois pas comment la gauche ferait mieux puisque comme tu l’as dit toi-même, ce sont les lobby qui tiennent les rennes… Un peu de cohérence mon ami… A moins que tu ne te prétendes « anar ». LOL

  16. Je suis enchanté par vos discussions, particulièrement kickin’ et Nico, vous traitez bien du sujet. Je me sens pas de tout quoter, alors je vais juste dire… « +1 ». :]

  17. @Nico :

    « Autre chose: quand la justice (qu’elle soit suédoise, française ou autre) commencera à condamner les uploaders plutôt que de cibler les downloaders ou les référenceurs??? Imaginer une justice qui condamnerait les junkies sans même chercher à savoir qui sont les dealers? »

    je suis d’accord avec toi sur l’ensemble de ton commentaire mais de ce qui est ce que j’ai mis entre les guillemets c’est pas tout a fait ça ^^

    Un uploader, ok mais en p2p, un downloader devient aussi uploader puisque le principe du p2p est de prendre en donnant en retour aux autres « leech/seed » 😉

    Et je suis d’accord je me suis peut-être contredit et je reconnais que même le PS si elle était au pouvoir elle aurait très bien pu faire comme l’ump.

    Et de ce qui est la propagande, je ne vois pas…
    Le fait que je souhaite que ce gouvernement soit destitué? Bah ce n’est rien d’autre qu’un fantasme ^^ On sait très bien que ça ne peut pas avec une majorité pareille! Même si le PS ou autre demande un recours :
    ____________________________________________________________________________________
    ____________________________________________________________________________________
    « La réponse est à l’article 68 de la Constitution du 4 oct. 1958 :

    Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.

    La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours.

    La Haute Cour est présidée par le président de l’Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d’effet immédiat.

    Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution. »
    ____________________________________________________________________________________
    ____________________________________________________________________________________

    Ça n’arrivera jamais dans ce gouvernement ^^ ahhhh que c’est bon de rêver :p

  18. Tu parle ça vous embête simplement de devoir payer votre musique…
    Le P2P n’est pas une plateforme de promotion, le web en général l’est pour un artiste qui veux se faire connaître.
    Peut-être qu’un an de prison c’est trop, mais c’est la Justice qui a tranchée, cette même Justice que vous décriez mais quand vous serez victime d’un arnaqeur ou d’un tueur, vous serez bien content de la trouver la Justice!

  19. les quatres ont pris un an de prison ferme!!!
    Le tribunal les a également condamnés à verser 30 millions de couronnes (2,7 millions d’euros) de dommages et intérêts à l’industrie du disque, du cinéma et du jeu vidéo, qui réclamait 117 millions de couronnes au titre du manque à gagner entraîné par les téléchargements.
    C’est énorme!!!merde…

  20. vous etes passionnants, continuez de réagir et de débatre: c’est ce qui fait vivre la démocratie!
    A l’occasion, creez un blog et donnez en l’adresse.

  21. c’est vrai que c’est grave ce qui arrive, mais plus encore, c’est hadopi. Là, on a une décision de justice, donc à priori, c’est la loi qu’on applique.

    En france, ce seront des substituts privé qui puniront. Et puis VOUS les avez élus.

    Pour en revenir au raisonnement c’est trop cher et rien ne va aux artistes:

    1/ il n’y a pas d’obligation à acheter les cd ni les films. pirater un cable électrique ou la distribution d’eau si on est fauché, je comprends, mais les films, faut pas déconner. Ou alors, mettre la pression via des sociétés de protection du consomateur.
    2/ si les artistes se font avoir, ben qu’ILS fassent des procès aux majors. C’est pas à nous de le faire. Chacun sa merde. Vous voyez bien que les artistes (la plupart) ne se bougent jamais pour faire baisser le prix de leur CD ou film.

    Je ne suis pas contre le téléchargement, au contraire ;-), mais faut pas abuser, ça reste illégal. Point barre. Et je préfère dépenser mon argent dans les cinémas de quartier ou les théatre, ainsi que les petits concerts, que aux UGC, kinépolis, FNAC et autre, que je boycotte depuis plus de 3 ans.

    Si vous voulez réagir, faites le vraiment, et boycottez les majors, complexes de cinémas plein de fric, etc.

  22. Candle : « Personnellement, je n’ai pas les moyens de payer une place de ciné 9€ ou d’acheter un film à 25€ voir 50€ pour un blueray (je parle des films fraichement sortis) ! » « Acheter par exemple un truc « album/film » 30€ et que tu vois que 2€ va au créateur/auteur, 25€ au major et 5€ le cout de transport et de fabrication…. MOI JE DIS NON! »

    Dans une salle d’art et d’essai ou les séances du matin des grands cinés sont dans les 5 euros. Près de chez moi y’a un ciné qui fait des séances à 2euros50.
    Un CD neuf coute entre 12 et 16 euros. En ce moment y’a des promos à 5 euros
    Pareil pour les dvd y’a quasiment tout le temps des promos entre 5 et 12 euros
    Et un blueray c’est plus 25 euros que 50, et rien ne nous forcait à passer au Blueray
    Si t’achete sur Internet, c’est encore moins cher

    Ok pour la discution sur l’éthique, l’accès à la culture, etc… mais ne base pas tes arguments sur des prix totalement faux, car tout ça ne coute pas si cher que ça. (J’ai un petit salaire, et pourtant je vais au ciné au moins une fois par semaine avec ma carte ugc/mk2, et je m’achete tous les cd et dvd que je veux, par contre je fais attention sur d’autres choses, tout est une question de priorité)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité