Un OVNI américain secret au dessus de l’Afghanistan

Il semble que les militaires américains possèdent un nouveau joujou volant secret, dont la silhouette n'est pas sans rappeler l'aile volante Go229 de la Luftwaffe:

Ce rendu est basé sur des photos (pas si) classifiées et non publiées obtenues par le reporter Darren Lake de chez UVonline.com. La photo de l’objet volant non identifié —qui est apparemment un drone dont personne n’a jamais entendu parler— a été prise à Kandahar en 2007, et a été publiée par le magazine français Air et Cosmos. [Air-Cosmos et UVonline via Flight Global]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. c’est un helicoptere bande de boulet ! FAKE !
    FAKE FAKE !

    vous voyez pas qu’on voit l’hélicoptère vue d’en bas ? avec les 3 roues et la queue, bah c’est le principe d’un helicoptere !! seulement la qualité est ***** on ne voit pas les pales de l’hélicoptère qui tourne !

    jaime ce site mais des fois ….

  2. Boulet faut arreter de boire . Un helicoptere …Le bruit tu l’entends ensuite le rotor de queue est generalement tres visible .
    Comme le dit Stan c’est un x-46 ou une variante .

  3. Salut,

    Pas étonnant de voir se genre d’engin. Je sais pas si vous avez vu mais on à récement mis en service officiellement (radio canada) des drones volant à la frontière Canada/USA. Donc il est clair qu’il doivent tester des appareils similaires sur des terrains plus militaire.

  4. J’ai reconnu un B-2 du premier coup d’oeil
    Mais les trappes de train ne correspondent pas tout à fait…

    Le X 45 est trop « bombé »
    Le X 47 est en delta, les ailes ne collent pas
    Le X 46 ressemble beaucoup au B-2, mais peu d’images sont disponibles…

    M’en fous : je vote quand même pour le X-46

  5. Je vote pour un « simple » B2. En tout cas, pas un Polecat car le seul exemplaire a crashé en 2006…

    À un avis, un UAV/UCAV « secret » n’atterrirait pas en Afghanistan. Il atterrirait sur une base plus sécuritaire, plus contrôlable. Par contre, il faut voir les possibilités d’autonomie et de ravitaillement…

    Quant à moi, toute source qui a « UFO » dedans perd automatiquement 95% de sa crédibilité.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité