La science du LHC pourrait changer la perception des Saintes Ecritures

Le cardinal Giovanni Lajolo, gouverneur de la cité du Vatican, a déclaré vendredi en visitant le LHC du CERN: "L'Eglise n'a jamais peur de la vérité de la science, parce que nous sommes convaincus que toute la vérité vient de Dieu". Sa vision de la science est évidemment empreinte de foi:

« La science aidera notre foi à se purifier. Et dans le même temps la foi sera capable d’élargir les horizons de l’homme, qui ne peut pas s’enfermer dans les horizons de la science. »

Est-ce parce que les scientifiques cherchent la particule de Dieu? Toujours est-il que le cardinal Lajolo a également déclaré que les vérités scientifiques pourraient « corriger certains points de vue » à propos des écritures et de la foi.

Mais il a aussi indiqué que rien dans la science ne pourrait contredire les Saintes Ecritures —seulement leurs interprétations— car elles trouvent leur source en Dieu.

Voilà qui fait un nombre conséquent de mystères impénétrables pour un dimanche après-midi. [MSNBC]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le Vatican a accepté le fait que la terre soit plate en 1981…
    “L’Eglise n’a jamais peur de la vérité de la science, parce que nous sommes convaincus que toute la vérité vient de Dieu”. ?
    Les milliers de personnes qui sont passés au bucher apprécieraient.

  2. Pour trouver une 3° voie entre religion et science, il faut lire les livres de Paul DIEL qui est un psychanalyste génial inconnu du grand public.
    Psychologie de la motivation (Petite bibliothèque Payot 10 €) ; Le symbolisme dans la Bible (idem) ; La divinité (idem)

  3. @potmann sa doit être facile d’écrire des *** visiblement … a quand la tolérance ? …

    Ce n’est pas, par ce que l’on ne croie pas en quelque chose qu’elle n’existe pas ;°

    1. Que tu ne vois pas!!!
      Tu doute de la véracité des Saintes écritures???

      En utilisant le Web de ton ordi affiche:
      « Apocalypse chapitre 9 » qui a été écrit il y a 19 siècles.
      En réalité, tu auras la « guerre du GOLFE PERSIQUE de 1991. Avec la description de puits de pétrole en flammes, le nuage noir qui obscurcit le soleil pendant des mois. ETC.
      Puis « chose incroyable » il cite des engins volant énormes « METALLIQUES »
      ( A savoir qu’il y a 2 siècles le mot avion m’existait pas encore.)
      ETC. ETC.
      En final il situe des combats dans la vallée de l’Euphrate qui est un fleuve qui se jette dans le GOLFE PERSIQUE.

      C’est une prophétie après 19 siècles!!!

  4. j’adore les religieux : non, la parole de dieu n’est pas fausse, c’est notre interpretation ou alors, pourquoi les peuple qui vivait séparé venere different dieux? ben il venere juste le meme mais de façon differente.
    bullshit! j’espere qu’un jour on arrivera a se debarasser de ce fléau

  5. Comme beaucoup d’entre vous, j’aime pas trop la religion. Je trouve ça assez malsain.
    Mais franchement les gras, calmez-vous, parce qu’à vous lire, on comprend bien que vous ne savez absolument pas de quoi vous parlez !

  6. @shamanphenix: « Le Vatican a accepté le fait que la terre soit plate en 1981… » **!! La terre est plate?!?!

    @Snox: « Ce n’est pas, par ce que l’on ne croie pas en quelque chose qu’elle n’existe pas » plutot idiot comme pensée…. ce n’est pas non plus parce qu’on croit en quelque chose que ca existe.

    La science tuera dieu si ce n’est déja fait mais le monde devra toujours trouver un moyen d’exprimer sa spiritualité

  7. hello,

    @shamanphenix: l’Eglise evolue, elle est vivante.. Tu remarqueras l’emploi du present, sous entendu (aujourd’hui) « l’Eglise n’a jamais peur… » – quelques hommes ambitieux et avides de pouvoir ont agis de maniere terrible, malheureusement au nom de l’Eglise

    @potmann: suggestion 1: apprends l’orthographe – suggestion 2: si tu as la connaissance fais nous partager? – suggestion 3: ouvre tes yeux sur la nature…

    @sliders_alpha: memes suggestions qu’a potmann + medite sur les fruits de la religion

    Je crois que je comprends qques approches de la religion, mais un mystere pour moi sont les personnes qui se donnent beaucoup de mal a attaquer systematiquement… plus rarement, mais parfois meme des personnes intelligentes…

    Si vous avez des reponses (argumentees serait top) je suis interesse :)

    PS: desole pour les accents, j’ai pas de clavier francais.

  8. Je trouve ca bien que la religion se soit rapprochée de la science, car c’est tellement notre avenir, ce que je regrette c’est que cela ne se soit pas passé bien plus tot, la religion a quand meme entravé le progrès de l’Humanité pendant des siècles. Meme si je suis bien conscient que cela n’est pas la seule raison, j’ai tendence a croire que si la religion n’avait pas eu la puissance et l’influence qu’elle a eu dans le passé, notre civilisation serait bien plus avancée…

    Mais après tout croire a une puissance divine doit bien apporter quelque chose de personnel, meme si je ne suis pas dans ce cas, je comprend que d’autre en aient le besoin. Le plus beau scénario de science-fiction, on la tout les jours au dessus de nos tetes …

  9. Jusqu’ici, je n’avais absolument rien contre la religion. J’étais athé mais respectais toute croyance, toute religion…

    Puis j’ai rencontre ma copine, la meilleur des femmes. Elle est musulmane. A priori, je ne voyais aucun problème, elle s’est intégrée très facilement dans ma famille athée…

    Par contre, sa famille n’est même pas au courant que j’existe ! C’est un comble après 5 ans ! Elle a peur de ses parents ! Peur d’être lachée par sa famille juste parce qu’il y a un couillon qui a écrit, il y a 1500 ans, un truc comme quoi un(e) musulman(e) ne devait se marier qu’avec un(e) musulman(e) !! Mais c’est quoi ce texte raciste dépassé !!

    Maintenant, je ne cache pas que j’ai un peu de mal avec les religions aujourd’hui ! Désolé pour les autres, mais je met toute les croyances dans le même panier ! Je rappelle que les chrétiens ont tués des millions d’innocents au nom de dieu (autodafés, croisades, refus du préservatif…).

  10. Pour moi dieux en tant que personne ou être n’existe pas, mais certain ce réfugie dans l’alcool, d’autre vont chez le psy, certain encore développe leur propre culte, enfin dieux est un nom sur les chose que certain ne peuvent comprendre et expliquer,
    C’est aussi une façon de canaliser ses sentiment,
    Peut-être vaut-il mieux croire en quelque chose que l’on ne peut voir et aller à la messe tout les dimanche pour ce sentir « bien » ou « moins seul » que de ce faire arnaquer par une secte qui nous explique que jouer du chequier aide à aller mieux,
    Si dieux n’avais pas était créer, que ferai ces million de persone qui adule le pape et compagnie?
    Mieux vaut-il croire en quelque chose qui n’existe pas que de croire en rien est voir les chose ignoble comme elle le sont?

  11. La science est une sorte de religion, mais plus moderne. on établie des théories sur l’existence de la vie, sur ce qui nous entoure, et nous essayons par la suite de les expérimentées. Il ne faut pas oublier que la religion a perdu beaucoup de puissance à partir de la fin Moyen-Âge et début Renaissance par le fait que le peuple prenait conscience que la religion les maintenais tous dans l’ignorance et que certains se sont remplis les poches en affirmant qu’il fallait payer l’Église pour que Dieu pardonnes leurs pécher.
    Personnellement, je n’ai jamais cru en ce que je ne pouvais réellement voir et ce qu’on ne peut décrire. Ça ne veut pas dire que je suis dans le droit de manquer de respect aux êtres dont leurs idées sont divergentes aux miennes.

    P.S.: J’aimerais savoir si quelqu’un connait la date de visite du cardinal Giovanni Lajolo au CERN car j’ai eu beau chercher, je n’ai trouver de sites mentionnant le jour de cet évènement.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité