Giztest : Le ZPen de Dane-Elec : partie I

Voici la première partie du test du ZPen de Dane-Elec. Il s’agit d’un stylo numérique qui vous permet de prendre des notes sur une feuille de papier et d’enregistrer ces notes sur votre ordinateur. Ces notes sont archivées numériquement au format vectoriel, et un logiciel de reconnaissance d’écritures manuscrites peut même convertir vos notes en un joli document texte. Comme il s'agit d'un Giztest, vous pouvez encore poser vos questions, j'y répondrai au moment du verdict.

En page suivante, c’est parti mon kiki…

Déballage
Le contenu de la boite est assez minimaliste. Il contient le stylo, un récepteur, un câble USB et un mini guide de prise en main rapide.

Le stylo
Il est plutôt ergonomique même si le grip avec son embout évasé est un peu fatigant à tenir à la longue. Comme il s’agit d’un vrai stylo, il intègre une mine Schmidt 628 assez facile à trouver dans le commerce pour que vous puissiez la remplacer quand vous n’aurez plus d’encre. Le stylo est alimenté par deux piles bouton qui se trouve à son extrémité. L’ensemble est assez léger à tenir.

Le récepteur
Le récepteur se présente sous forme de pince et peut se placer en haut d’une feuille A4. Pour ouvrir la pince, il faut avoir une sacré force dans le poignet (ce qui est hélas mon cas). Le récepteur reçoit donc les données du stylo en infra rouge et les enregistre sur sa mémoire Flash. Quand on le branche, il contient un guide en PDF et les logiciels d’installation pour PC, Mac et Linux. Yes ! (et Arathras, le lecteur qui répond aux questions vient de se planter). Le récepteur se recharge uniquement en USB.

Premier essai
Je suis tout excité et je commence donc par écrire mon test sur du avec le ZPen. Comme ça fait longtemps que je n’ai pas utilisé un stylo, mon écriture est assez imprécise, assez rapide, mais après tout, j’écris comme ça. Et puis, c’est un test. Voici le résultat :

Tout d’abord, voici le texte que j’ai écris  sur une feuille de papier, je tente même un dessin pourri :

Ensuite, je branche le récepteur sur mon ordinateur et voici le fichier tel qu’il a été enregistré :

Comme vous pouvez le constater, le résultat est une catastrophe. J’ai l’écriture d’un enfant de 7 ans atteint de la maladie de Parkinson.

Optimiste, je lance quand même la reconnaissance de texte.  Si le logiciel arrive à reconnaitre des phrases ou même des mots à partir du gribouillis d’origine, je lui dis bravo :

Euh… ben ouai, c’est exactement ce que je pensais.

Bon, en regardant attentivement la doc, je découvre qu’il y a un outil d’entraînement qui améliore la reconnaissance de mon écriture. Cet outil crée un profil et la conversion est améliorée. Comme je suis sérieux et que j’ai promis un test complet, je vais m’y coller.

Vous connaitrez le résultat dans la deuxième partie de ce test. Et vous pouvez encore poster vos questions en commentaire…

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le principe de l’appareil est intéressant.
    Néanmoins, déjà à l’époque des PDA, je n’ai jamais aimé le principe « entraînement qui améliore la reconnaissance de mon écriture » : ce n’est pas un bon principe de dire que c’est l’utilisateur qui doit s’adapter à l’outil, et non l’inverse : ça met toujours en avant le fait que la conception n’est pas aboutie.
    Si c’est une étape intermédiaire pour faire mieux par la suite, on dira que c’est encourageant (même si, personnellement, je préfère attendre ce mieux par la suite…).

  2. Super comme ce manu-crypteur (après l’écriture SMS, on passe un cran au dessus avec ce stylo) :)
    Et l’outil de décodage est fourni avec j’espère ?

  3. Le fait d’avoir besoin d’une adaptation me parait contradictoire avec la finalité de l’objet : retranscrire sur PC ce qui est inscrit sur la papier.
    Donc pour moi, ce truc ne vaut rien.

  4. La reconnaissance par le logiciel (même avec l’apprentissage) est pourrie donc votre test ne donnera pas grand chose de plus….
    La où c’est pas mal c’est avec note search
    De plus pour l’image il y a une option a coché qui vous aurait permis d’avoir directement une image plutot qu’une tentative de reconnaissance d’écriture dessus..

    Pour la compatibilité j’avais bien précisé « je crois » ;-P
    Je suis pas le fabricant donc je ne vie pas que pour ce produit

    Par contre je suis assez étonné par le résultat en encre numérique.. moi ca ne fait ce genre de truc que si je fais des aller-retour sur la page mais sur un bloc de texte continu en général ca marche pas trop mal (et pourtant j’écris comme un porc)

    Pour que votre test soit complet, pourriez vous essayer :
    – plusieurs écritures
    – un bloc de texte continu
    – du texte retouché (ajout d’un ‘s’ ou autre à la fin d’un mot, rajout de deux trois ligne avant un paragraphe, …)
    – plusieurs pages

  5. Il y a du avoir un problème car je possède ce stylo et dans mon cas il affiche à l’écran exactement la même chose que sur la feuille de papier. Le testeur n’aurait’il pas gardé la main devant le capteur?

  6. Je voudrais dire aux commentaires ci-dessus qui ralent contre l’apprentissage à faire: on apprend au logiciel à reconnaitre NOTRE écriture, c’est pas le logiciel qui nous apprend à écrire à SA façon. Idem sur les pda… Donc on change rien à notre façon d’écrire.

    Une petite étape de configuration du logiciel, ça me parait pas insurmontable!
    Après si ça marche pas… poubelle le stylo

  7. Je peux pas être méchant, mais j’ai quand même l’impression de voir un test bâclé …
    Ce qui me surprend, c’est la conclusion à l’opposé des autres sites qui ont pu le tester, comme Clubic. Je suppose donc que le problème est surtout que le testeur n’a probablement pas lu le manuel, et qu’il en reporte la faute sur le produit plutôt que sur lui-même.

    Je renvoie vers les deux tests suivants :
    http://www.clubic.com/article-277232-1-zpen-papier-carbone-heure-numerique.html
    http://www.bestofmicro.com/actualite/24169-zpen-stylo-numerique.html

  8. Ce stylo cible surtout les étudiants et les personnes ne souhaitant pas réécrire leur compte rendu de réunion.

    Je l’ai testé et j’ai été très déçu.
    Le logiciel de reconnaissance d’écriture est loin d’être parfait et lorsque l’on écrit rapidement il ne comprends plus rien.

    Je pense que le résultat est plus proche du gadget que de l’outil de travail.

    Dommage l’idée est pourtant très bonne.

  9. J’ai ce stylo et apparemment le vôtre est défectueux. En effet, chez moi la retranscription de ce que j’écris est quasiment parfaite. Que je scanne ma copie ou que j’utilise le stylo le résultat est strictement identique.

    Après la reconnaissance d’écriture (conversion en texte traitable) est plutôt mauvaise mais si on a une bonne écriture, cela se passe sans soucis.

  10. Vu que la transmission est infra-rouge, peut-être que les gens pour lesquels le test n’est pas concluant couvent la grippe A, ils ont de la température et ça fausse tout. Allez vite consulter un médecin avant de contaminer tout le monde !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité